Som jag tidigare utannonserat har jag tappat förtroendet för Sverigedemokraterna och kommer inte att rösta på dem i EU-valet dels på grund av deras plötsliga vändning vad gäller Swexit och dels baserat på deras ställningstagande mot Salvinis nybildade allians där bland annat Sannfinländarna och Dansk Folkeparti numera ingår.
Det är dock många andra som ämnar rösta på SD och efter dagens debattartikel i Aftonbladet, där Susanna Kierkegaard granskat SD:s arbete i Europaparlamentet 2014-2019, väcks sannerligen en viss misstro och partiets EU-kandidater bör omgående räta ut dessa frågetecken om de vill ha någon trovärdighet kvar inför valet i maj.
Varför röstade ni ja till en liberalisering av bussmarknaden i EU i transportutskottet, när en liberalisering av bussmarknaden riskerar att leda till lönedumpning bland busschaufförer?
Varför röstade ni nej till att ge lån till Jordanien för att hjälpa landet hantera över en miljon flyktingar från Syrien, när det är ett av partiets kärnfrågor att förespråka hjälp på plats? Är det något land som har gjort stora insatser för flyktingar så är det Jordanien och de behöver allt stöd de kan få!
Varför röstade ni nej till kvinnors rätt till abort i EU?
En sådan här rapport skulle för övrigt behöva sammanställas om alla svenska partiers arbete i EU – hade man satt samtliga partier under lupp hade det underlättat mycket för väljarna, men i vanlig ordning är det bara SD som granskas!
—————————————————-
”Sverigedemokraterna i Europaparlamentet lever ett dubbelliv. Framför väljarna i Sverige framställer sig ledamöterna Kristina Winberg och Peter Lundgren som pragmatiska EU-kritiker, lastbilsförarnas röst i EU och förespråkare av en effektiv klimatpolitik. Verkligheten i Bryssel och Strasbourg ser annorlunda ut.
Sverigedemokraterna i Europaparlamentet lever ett dubbelliv. Framför väljarna i Sverige framställer sig ledamöterna Kristina Winberg och Peter Lundgren som pragmatiska EU-kritiker, lastbilsförarnas röst i EU och förespråkare av en effektiv klimatpolitik. Verkligheten i Bryssel och Strasbourg ser annorlunda ut.
Lundgren röstade dessutom ja till en liberalisering av bussmarknaden i EU i transportutskottet. En liberalisering av bussmarknaden riskerar att leda till lönedumpning bland busschaufförer. Så ser sverigedemokratisk politik för yrkeschaufförer ut i verkligheten.
Sverigedemokraterna säger att de vill se ökade internationella satsningar på klimatet och mer pengar till forskning. I praktiken röstar de nej till Europaparlamentets försök att investera i klimatforskning, senast när EU:s program för forskning och utveckling Horisont Europa antogs förra året.
Sverigedemokraterna säger att EU:s migrationspolitik ska handla om ”hjälp på plats” – alltså bistånd till flyktingmottagning utanför EU. I praktiken har Winberg och Lundgren röstat nej till stöd till detta. Till exempel var man emot att ge lån till Jordanien för att hjälpa landet hantera över en miljon flyktingar från Syrien.
Sverigedemokraterna säger att de vill bekämpa religiöst kvinnoförtryck. Men tillsammans med konservativa, katolska partier röstar de emot kvinnors rätt till abort i EU. Rent konkret har de till exempel varit för att se “rätten till liv från befruktningsögonblicket” som en mänsklig rättighet.
Listan på allt märkligt Sverigedemokraterna haft för sig i Bryssel är lång. Ibland är det så att man undrar om Kristina Winberg och Peter Lundgren själva varit medvetna om hur de röstat. Tyvärr tackade de nej till att bemöta rapporten i förväg.
Men på en fråga från Politism 2016 om varför ledamöterna var emot stödet till Jordaniens flyktingmottagning svarade att de inte hinner sätta sig in i allt, och därför tycker att det är säkrast att vara kritiska till det mesta. Det är en ganska slapp inställning att ha som lagstiftare.
Snart är det EU-val igen. Som väljare är det dags att fråga sig hur man representerats den senaste mandatperioden. De som skickade Winberg och Lundgren till Bryssel har all anledning att vara missnöjda.
Susanna Kierkegaard, författare till rapporten ”När de tror att ingen ser – En granskning av Sverigedemokraterna i Europaparlamentet 2014–2019”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/rAroJ3/sd-lever-dubbelliv-i-europaparlamentet
Jenny Piper 
Jag borde inte bry mig men jag känner starkt att SD sviker sina sympatisörer.Hur är det ens möjligt att de två Sverigedemokratiska ledamöterna i EU röstade ja till ny upphovsrättslag? Det går inte att ha anafalbeter i en sådan viktig samling som EU är.SD har inte längre ens styrfart.En bunt snusmumrikar utan ryggrad,tyvärr.
GillaGilla
Reblogga detta på Micaels Lidéns Blog.
GillaGilla
Iofs ska man nog fråga sig om rapportförfattaren Susanna Kierkegaard – Ledarskribent – Aftonbladet är objektiv när hon skriver denna rapport.
Jag kommer inte heller att rösta på SD, men enbart av anledningar
att de ‘glömt’ Swexit,
att de toppstyrs av en liten liten klick som är totalt livrädda för att inte ‘passa in’,
att som Rolf (ovan) säger ‘SD har inte ens styrfart längre,
att de helt utan att ange varför uteslutit goda SDare som Thoralf Alfsson och ett antal andra.
GillaGillad av 1 person
I Sverige finns det inget partier som är till för Sveriges och svenska folkets bästa.
Lågutbildade och okunniga.fega politiker är det gott om. Sverige skulle ha 90 procent mindre
Problem om vi inte hade gått med i EU.
Nu förlorar vi hundratals miljarder till kriminella nätverk varje år
GillaGilla
Det gick fort för partiet som saknar ideologi att bli korrupt,ja för hur skall man annars tolka de märkliga knapptryckningar som de två sverigedemokraterna gjort i Eu? Feta såser och fina presenter räcker tydligen för att rösta ”rätt”.
GillaGilla