När Susi Snyder vid Ican (Internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen) kommenterar den senaste rapporteran från organisationerna Pax och Ican, pekar hon på att investeringarna i kärnvapenindustrin växer samt att antalet finansinstitut – exempelvis banker, pensionsfonder och försäkringsbolag – som finansierar eller investerar i kärnvapenindustrin har ökat med 15% från 260 till 301 jämfört med den föregående rapporten.
-”För första gången på fem år har antalet investerare ökat samtidigt som aktie- och fondvärdet fortsätter stiga. En överraskning i årets rapport, som omfattar perioden januari 2023 till september 2025, är att vi har sett fler direktlån och emissionsgarantier till kärnvapenindustrin.
Trycket har verkligen ökat på finanssektorn att investera mer i försvarsindustrin generellt, inklusive att lyfta restriktioner mot tillverkare av urskillningslösa eller kontroversiella vapen som kärnvapen.”
———–
25 bolag som är inblandade i kärnvapenindustrin har identifierats, där investerare innehar drygt 709 miljarder dollar i aktier och fonder som under samma period har tillhandahållits ungefär 300 miljarder dollar i lån och garantier. Båda värdena har ökat.
Bland de 25 bolagen finns såväl vapenjättar som vanliga bolag, exempelvis flygplanstillverkaren Airbus.
I den långa listan av finansiärer finns även ett svenskt tillskott; det svenska finansinstitut SEB med storägaren Wallenberg.
Det är inte första gången SEB dyker upp i rapporten. 2022 hävdade storbanken att lån till dykika bolag är villkorade för att inte användas till utveckling och produktion av kärnvapen – ett argument som avfärdas av Snyder eftersom det inte stoppar problemet med kärnvapen, men skyddar SEB:s rykte.
Förra året ändrade SEB sin policy till att tillåta affärsrelationer med bolag i kärnvapenindustrin så länge de har huvudkontor i ett Natoland.
Snyder framför en oro över att länder som Sverige ändrat sin tidigare hållning för att istället alliera sig med krigsindustrin.
-”Sveriges regering brukade vara en väldigt stark röst för kärnvapennedrustning och icke-spridning. Jag är oroad över att den inte längre är det.”
———–
Jag kan bara hålla med och att vi har en majoritet av riksdagspartier som har öppnat för kärnvapen på svensk mark borde oroa svenska folket rejält.
Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna har till och med aktivt röstat nej till att lagstifta mot kärnvapen på svenskt territorium med argumentet att det skulle begränsa Sveriges säkerhetspolitik inom Nato samtidigt som fem av åtta partier i riksdagen (inklusive regeringspartierna och SD) vill att Sverige aktivt bidrager till Natos kärnvapenavskräckning i Europa.
Men tyvärr tycks de flesta bara acceptera galenskapen som så mycket annat som bestäms över våra huvuden.
https://www.dn.se/ekonomi/allt-fler-investerar-i-karnvapen/
Jenny Piper 
Jag vänder mig direkt till Jenny Piper:
det du har skrivit om de senaste dagarna, är mycket oroande !!!
Jag är inte bra på att sprida info, kan bara konstatera att något är på väg åt ”fel håll”, och att ett sätt att nå ut på ett kraftfullare sätt må kommas på………
Kan våra ”kära” nuvarande makthavare gå i någons ledband?
GillaGillad av 3 personer
Follow the money.
GillaGillad av 3 personer
Jag vänder mig direkt till Jenny Piper:
det du har skrivit om de senaste dagarna, är mycket oroande !!!
Jag är inte bra på att sprida info, kan bara konstatera att något är på väg åt ”fel håll”, och att ett sätt att nå ut på ett kraftfullare sätt må kommas på………
Kan våra ”kära” nuvarande makthavare gå i någons ledband?
GillaGilla
Eftersom hypersoniska missiler tagit över funktionen i sjö och luftstridskrafter (tillsammans med drönare). blir ”kärnvapen åt alla” den enda logiska utvägen. Alla kan ha cyanvätekapsel i fickan men bara idioter äter den. (eller djupt deprimerade i självmordssyfte). Nordkorea har levt i sin slutna värld, klarat hungerkatastrofer men fått vara i fred efter sin egen strategi. Det enda objektiva man säga är att de kunnat hantera sin situation och inte varit i krig sedan 1950. Tja det kanske inte är så dumt ändå ?
GillaGilla
Studier av tegelstenar i Hiroshima visar att det inte finns de spår av cesiumisotoper som är obligata. Den enda förklaringen är att det var en stor termobarisk bomb med ett moln av napalm som ger samma köttsår och inflammationsdrivna cancrar från nedfallat. Nagasaki däremot var en äkta uran-nuklär bomb enligt samma studier.
GillaGilla
Thermobariska Vapentypen kallas ibland ”sub-nukleär” på grund av sin destruktiva kraft som liknar kärnvapen, men utan den radioaktiva strålningen
Vad jag förstår utvecklar denna bränsledimmabomb en kraftig men lokalt begränsad effekt, typ ett piss i Mississippi som långt understiger de första atombomber som utvecklades i Los Alamos USA.
Samt de ännu större atom och vätebomberna Sovjet utvecklade i Novaya Zemlya nära oss i norr, med mätbart radioaktivt nedfall.
För att inte tala om den radioaktiva härdsmältan i Tjernobylolyckan 1986 som gav med vinden fördes till oss, nedfall i området vi bodde i Sverige, vi plockade inte hjortron eller svamp, barnen hölls borta från sandlådan.
I slutskedet av Wwr2 utvecklade USA via provsprängningar…
Typ Fat man och Little boy…som släpptes över Hiroshima och Nagasaki där två bombers kärnreation förstörde/smälte/strålade två hela städer inklusive invånare.
Så mycket aerosol kunde inte en B-29 bära. (Enola Gay är ett exemplar av flygplanstypen B-29 Superfortress. Det tillhörde US Army Air Forces)
Det sprids tankar på att kärnvapen är fejk och inte existerar, är hittepå!😖
GillaGilla
Kärnvapen är högst verkliga och angående Tsar-bomben som Sovjet detonerade på Novaya Zemlya så kunde befolkningen i norra Skandinavien märka av den då en varm vind från nordost d v s tryckvågen från explosionen kunde märkas! Explosionen var ca 1500 gånger kraftigare än de bomber som fälldes över Japan. Termobariska bomber användes av Ryssland i Tjetjenien där de i huvudsak saudiska islamisterna grävt ner sig i källare i Groznyj som vägrade ge upp och det hade kostat många soldaters liv att röka ut dem så man sprängde flera kraftiga termobariska bomber vilket skapade ett vakuum som ledde till en lungkollaps och de flesta dog eller gav upp till slut.
GillaGilla
Tillägg: från AI, det första kommentaren jag skrev, här utgick jag via min tekniska utbildning.
Frågar AI i efterhand…
”Påståenden om att atombomberna över Hiroshima och Nagasaki (1945) skulle ha varit termobariska bomber (bränsleluftbomber) och inte kärnvapen är falska och saknar stöd i historiska dokument, fysiska bevis och vetenskaplig analys. Detta är en konspirationsteori eller historierevisionism som dyker upp ibland, men den motsägs av en överväldigande mängd bevis.”
Termobariska vapen fanns inte i den storleksordningen 1945 och kan inte åstadkomma den totala förintelse av en hel stad på det sätt som skedde i Japan. Det är en etablerad historisk fakta att det var de första och hittills enda kärnvapnen som använts i krig.
GillaGilla
Hiroshima var absolut riktig emedan en AI sökning ger enbart etablerade sanningar, samtidigt som en termobarisk bomb ger exakt samma resultat som de långvariga bombningarna av Dresden vad avser värme och energiutveckling. Det enda som skiljer är den förödande stoft utvecklingen som ger en brännskada som på sikt ger samma inflammatoriska reaktion på vävnaderna som napalm, vit fosfor eller radioaktiv strålning. Långvarig inflammatorisk skada ger slutligen DNA-skador och mer eller mindre cancerutveckling i överlevande omgivande celler. Samma funderingar kan ha legat i botten för sin upptäckt (nobelpris 1927) att cancercellens metabolism måste ha fruktsocker för att kunna växa) Den underliggande implikationen av detta kan få en att inte lapa fruktjuice stup i ett (är ju inget annnat än kolsyrad läskedryck), Jakt och fiskefolket åt ej frukter typ vetekorn före ca 12000 år före oss. Att cancerutveckling är kopplad till annat än rovdjursföda kan kanske kopplas av att människan är ett av fyra rovdjur som saknar förmåga att syntetisera C-vitamin, en av våra viktigaste antioxidanter som t ex i megadoser på 20-50g iv botar 19 fall av sepsis. Det är bara en Uppsalaprofessor som hävdar att askorbinsyra är farligt ”eftersom det är en syra” . Vet han inte att vi alla har saltsyra i vår magsäck ?? Albert Sweitzer deltog i många obduktioner i Afrika på 1800-talet men beskrev aldrig, heller hittade några cancersvulster.
GillaGilla
Otto Warburg fick Nobelpris 1927 för sin upptäckt att fruktsocker var obligat för cancerutveckling. Kanske har detta fallit i glömska pga hela västvärlden var upptagen av krig och en global ekonomisk depression. De fripreparerade cancersvulster han matade i provrör skrumpnade i hop och dog om de inte fick fruktsocker, de cellkulturer som fick fruktos levde signifikant längre.
GillaGilla
Jag saknar inte själv heller tekniska insikter eftersom mitt huvud ämne på Chalmers under sextiotalet var rektorteknologi och att skriva program i Algol och assembler för att lösa större ekvationssystem. Ordet algoritm kommer från och är ett västerländskt uttal av en persisk matematikers namn för såg 2000 år sedan.
GillaGilla
Tsar-bombens effekter hade inte varit möjliga med att detonera termobariska laddningar för så stora explosioner är inte möjliga med kemiska bomber? Så visst är kärnvapen högst verkliga men svåra att använda ur politisk synpunkt vilket vi vanliga människor får var tacksamma över!
GillaGilla
Hypersoniska och ballistiska missiler åstadkommer tillsammans med drönarsvärmar bättre effekt och ger inga okontrollerade strålskador och tangerar fysikens och fantasins gränser med bättre precision mot rent militära mål vilket kanske kan ha en dämpande effekt på skrivbordsgeneraler och politiker.
GillaGilla
Jag har nog omedvetet dragit fokus åt olika typer av vapen. Vad jag ville säga var att det inte går att skilja på olika sätt att dö- Jag avsåg med mitt resonemang att det tydligen går att få samma effekt och skador med en termobibarisk bomb + ett stort moln med nedfall av t ex napalm eller vit fosfor utifrån nyligen publicerade fynd i Hiroshima och Nagasaki. Folk dör lika mycket i båda fallen och min avsikt var inte att bagatellisera kärnvapen. Däremot vill jag hävda att den efterföljande lokala skadan på civila blir utan radiaktivitet med en hypersonic/ballistisk med 30 meters felmarginal (som med Iranska missiler enligt MIT-professorn Ted Postols färska analys) på ett rent militärt mål. Jag har inte gjort anspråk på olika bombers betydelse i detalj och vill inte leda mig eller dig in i hårklyverier. Du vet uppenbarligen mycket mer om olika bomber än jag som betraktar mig som amatör på området. Vad jag sett av krig i ett liv på väg in i egen ålderdom gör att jag idag skulle vapenvägrat och inte aningslöst svalt allt som jag matades med i lumpen och tagit emot straffet med glädje. Miltärers jobb är ju att hjärntvätta unga män till lydnad. Vore det inte det skulle vi få dåliga oindoktrinerade soldater och krigshetsarna kunde göra något vettigare.
GillaGilla
SEB -Aktien är ett medvetet val från alla som innehar den, eller som i lönndom innehar den via div.”Aktiesparfonder”- Om det upplevs som en rimlig nivå på ansvarskännande kan jag tycka är intressant!
Personligen blev jag ytterst beklämd då jag fick brev från KPA som ”såg sig tvingade” att handla med ”Säkerhetsrelaterade” segment inom vapenindustrin.
Vad kommer härnäst? Kemiska-Biologiska vapen är ju effektiva! Eller ytterligare ”pandemi” kontroll?
Det våras för PSYKOPATERNA, igen och igen!!!!
Mvh Carl Mikael🌟
GillaGillad av 1 person
Själv har jag sålt ärvda bank och försvar och behållit livsmedelsproduktion (kyckling som är religionsneutralt) och tak över huvudet
GillaGilla
Kärnvapen är väldigt bra för att döda Dock det enda land som använt kärnvapen är USA med dessa två dödades ”inte ens” en miljon Japaner redan nu har ”bara” konflikten Ukraina–Ryssland dödat lika många…… och vad jag förstår har inte en enda kärnladdning använts.
MEN hemskt många miljarder har dessutom spenderats på ”pang”….
Nu har Sverige upplåtit 17 områden i landet där vi inte vet om USA kommer att placera kärnvapen osv…
Att låta något annat land placera kärnvapen på svensk mark är de värsta hyckleriet om vi inte utvecklar egna kärnvapen…. ja endast att låta annat lands militär ta kontroll över desa 17 baser är förfärligt…… USA har persistent sedan WW2 varit i krig och konflikt med ett eller flera land medan Sverige har för länge sedan slutat kriga… ja förutom då insatsstyrkor et.al. (i FN´s regi Libyen där vi fotograferade samma modus operandi som i Ukraina-USA jobbar enligt)
Är vi mer en delstat i USA/EU än ett fritt land? Verkar så väl?
GillaGilla
USA är inte ngt problem på sikt. De tar alltid båten hem, vilket de borde tänkt på före lite oftare och sett om sitt eget hus. Någon gång lär de väl sig till slut av sina misstag trots att de tränat i åttio år för att lära sig mer om bombande och massmord på palestinier.
GillaGillad av 1 person
Dock det land som USA träffar med vapen skickade från svenskt territorium kan ju bli lite sura osv…..
Jag vi vet ju att det tar många år att lära sig…..
eller snabbt då det tar slut på olja och andra naturresurser i de länderna
GillaGilla
Bästa Jenny P.
Följer din blog och de olika svaren. Ingen av de inkomna svaren skriver ett ord om att den rättan väg är fred, fred och inget annat än fred !!!
Alla skriver om olika saker om krig, krig och åter krig !!!
Dessa dina ”följare” som varmt resonerar kring krig har sannolikt aldrig varit i närheten av verklig bombardemang, Tro mig de skulle skita på sig, ursäkta uttrycket men har inget bättre.
GillaGilla
Det var rätt spänt i Persiska viken när jag var där som maskinbefäl på en oljtanker 72-73. Det gällde att inte ha några jaffaapelsiner ombord för då kunde det bli sex mån kvarstad och man kunde se och höra mullret även om man fick krigstillägg så var åtminstone jag skraj trots att jag var ung och inte begrep så mycket.
GillaGilla