Vem gjorde det?

Intressant artikel om den rådande masspsykosen och attacken mot Nord Stream skriven av John Laughland, chef för Forum for Democracy International och medlem av den akademiska styrelsen för Ron Paul Institute, som bland annat konstaterar att amerikanerna har varit motståndare till Nord Stream 2 i flera år och att Ryssland inte har något motiv att förstöra rörledningarna, utan istället har ett aktivt intresse av att de förblir i drift – även av politiska skäl.

——————————————–

”I sin anmärkningsvärda bok, The Psychology of Totalitarianism, förklarar den flamländska psykologen Mathias Desmet hur kollektiv psykos kan få människor att förlora sina kritiska förmågor. Han citerar ett berömt experiment där man kan få en person att säga att en rad på ett diagram är lika lång som en annan, när den i själva verket är längre, om sju eller åtta skådespelare har låtsats komma till samma slutsats före honom. Desmet skriver främst om den tvångspsykos som Covid orsakar. Men samma argument gäller den nuvarande kollektiva psykosen om Ryssland.

I år och decennier nu har vi matats med skräckhistorier om Ryssland. Dessa har naturligtvis bara ökat i intensitet sedan invasionen av Ukraina. Vi har nu kommit till en situation där hela delar av media, och deras respektive nationella regeringar, hävdar att de tror på saker som helt enkelt är omöjliga. Det senaste exemplet är det uppenbara sabotaget av Nord Streams gasledningar. Ryssland har omedelbart fått skulden men anklagelsen är inte trovärdig, av följande skäl. Jag trotsar varje person som är utrustad med normala kritiska förmågor att visa motsatsen.

Det var Tyskland, på order från USA, som beslutade att inte öppna gasledningen Nord Stream 2 i februari. Joe Biden sade inför Olaf Scholz: ”Vi kommer att sätta stopp för det.” På frågan hur USA skulle göra detta, svarade han: ”Jag lovar dig, vi kommer att kunna göra det.” Victoria Nuland gjorde det ännu tydligare i januari.

Detta är en långvarig amerikansk position. Under Trump-administrationen infördes extraterritoriella sanktioner mot europeiska företag som arbetade med byggandet av rörledningen. Trump deltog i Three Seas-toppmötet i Warszawa 2018, ett initiativ för att uppmuntra byggandet av infrastruktur för att göra Europa i stånd att ta emot amerikansk flytande naturgas i stället för rysk gas. Det finns därför ett mycket långvarigt amerikanskt motstånd mot Rysslands fortsatta och ökade leverans av gas till Tyskland.

Amerikanerna, tillsammans med polackerna och ukrainarna, har fört en högljudd kampanj mot Nord Stream 2 i flera år, där polackerna jämför rörledningen med Molotov-Ribbentrop-pakten från september 1939. Den tidigare tyske förbundskanslern Gerhard Schröder har blivit förtalad och nästan utesluten från sitt eget parti för att ha arbetat för Nord Stream 2. Inför all denna fientlighet har Ryssland fortsatt att bygga pipelinen och fullbordade den förra året till alla ovannämnda länders absoluta raseri. Varför skulle Ryssland spränga det efter att ha spenderat miljarder på det?

I den nuvarande situationen vägrade Tyskland att öppna Nord Stream 2 och sedan satte ryssarna, till synes av tekniska skäl, Nord Stream 1 på tomgång. Om du tror att de tekniska skälen bara är en förevändning och att ryssarna i verkligheten ställde Nord Stream 1 på tomgång för att sätta press på européerna, vilket allmänt har påståtts, så är den enda möjliga logiska slutsatsen att trycket i fråga användes i ett försök att tvinga européerna att öppna Nord Stream 2, genom att få dem att inse att de behöver det.

Eftersom Ryssland fortsätter att leverera gas genom Yamal- och Druzhba (Vänskaps)-ledningarna över land och eftersom Ryssland nyligen stoppade en komplott för att spränga Turk Stream-ledningen, är det otroligt att påstå att Ryssland vill sluta förse Europa med gas. Tvärtom, den fortsatta tillgången på gas, som nu säljs för rubel, har hjälpt rubeln att bli en av de starkast presterande valutorna i världen och dess styrka har gjort det möjligt för den ryska centralbanken att sänka räntorna samt återhämta sig från den initiala chocken som orsakades genom sanktionerna i mars.

Ryssland har alla intressen av att fortsätta att sälja gas, även under rådande ekonomiska krigföring. På samma sätt har Rysslands fiender alla motiv för att ta bort detta inflytande från Ryssland. Om du hävdar, liksom Europeiska kommissionens ordförande, att Ryssland försöker utpressa Europa genom att minska gastillförseln, med vilken möjlig logik skulle Ryssland då sabotera rörledningen? Förstörelsen av rörledningen tar bort precis varje möjlighet för Ryssland att utpressa vem som helst. Det är förmodligen därför den saboterades.

De galnare medierna har varit fulla av spekulationer om ryska grodmän som utför ett hemligt uppdrag. Vad som helst är möjligt. Men om detta är sanningen, så visar det Nato i ett ganska dåligt ljus. Explosionerna inträffade bara några kilometer eller några dussin kilometer från de polska, danska och tyska kusterna – alla Nato-medlemmar. Om Nato inte är kapabelt att skydda en viktig del av europeisk infrastruktur, vad tjänar det då till?

Däremot genomförde amerikanerna övningar i juni 2022 på Bornholm, den danska ön där rörledningen sprängdes och testade undervattenssprängämnen samt drönare. Så även om det är väldigt svårt att se hur ryska grodmän kunde ha genomfört en operation under Natos näsa, är det lätt att se hur amerikanerna kunde ha gjort det eftersom de utövade just det där för tre månader sedan. Kanske var det vad övningarna egentligen handlade om.

Men om du tror att ryssarna kunde ha skickat en hemlig träffgrupp för att spränga en pipeline under Östersjön, så är det otänkbart att de skulle spränga sin egen pipeline och inte Baltic Pipe, som (av en slump?) var officiellt öppnade redan dagen efter att Nord Stream 2 attackerades. Baltic Pipe är ett norsk-dansk-polskt projekt utformat för att leverera gas från Norge till Danmark och Polen samt för att minska beroendet av Ryssland. Om du tror att Ryssland försöker sabotera Europas gasförsörjning, måste du säkert dra slutsatsen att det skulle spränga Baltic Pipe istället. Om Ryssland vill svälta Europa på gas behöver de bara strunta i att stoppa in någon gas i Nord Stream 2, de behöver inte spränga den.

USA:s utrikesminister Victoria Nuland, som vi såg ovan sade i januari att hon hade sagt till tyskarna att Nord Stream 2 inte skulle fortsätta, hade ett telefonsamtal 2014 med USA:s dåvarande ambassadör i Kiev, Geoffrey Pyatt, där de två beslutade sammansättningen av den nya ukrainska regeringen. Vid ett tillfälle uttryckte Nuland i vulgära men kortfattade termer USA:s politik över Ukraina: ”Fuck the EU.” Det är precis vad amerikanerna just har gjort. Det tycker åtminstone den tidigare polske utrikesministern och tidigare försvarsministern Radek Sikorski. En av de mest ondskefulla russofoberna i ett mycket russofobiskt land, Sikorski är mycket nära säkerhetstjänsterna. På dagen för attacken twittrade han helt enkelt, med ett foto av gasen som bubblade upp till havsytan, ”Tack, USA.”

#followthemoney

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2022/september/29/the-americans-did-it/