Fascinerande att Region Skåne inte gjort en konsekvensanalys innan man gjorde en investering på drygt en miljard kronor för att införa ett nytt digitalt amerikanskt journalsystem.
Varför gjorde till exempel inte Region Skåne som Västra Götaland, som köpt in samma amerikanska journalsystem men till skillnad från Region Skåne valt att göra ett strategiskt vägval genom att skydda invånarnas känsliga patientuppgifter i egna servrar?
Dessutom kan man fråga sig varför överföringen av patientuppgifter till Cerners servrar pausades först i torsdags när SVT Nyheter började sin granskning och det kom fram att det är en säkerhetsrisk att patientjournaler kan lämnas ut till amerikanska myndigheter om det kommer in en begäran enligt lagen Cloud Act, har man från regionens sida inte undersökt sådant här innan man investerade så stora summor?
Att höra hälso- och sjukvårdsdirektören Pia Lundblom försöka bortförklara denna grova miss när en ihärdig reporter intervjuar henne är en behållning i sig. Men det är bara skattebetalarnas pengar så det gör inget!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/vgr-ett-strategiskt-vagval
Det är ingen nyhet att programvara producerad i USA innehåller bakdörrar, vilket i realiteten är ett säkerhetsproblem.
GillaGillad av 1 person
Det är i klartext inskrivet i USAs lagar. Allt någon lägger inom räckhåll för USA blir del av massövervakningen och propagandastyrningen. Det som dom inte får serverat på så sätt försöker dom hacka.
GillaGilla
Jo, hörde talas om det när de införde det för all typ av nätverksutrustning – Bt, WiFi, mobil, kabelbundet/optisk osv.
GillaGilla