Har ni hört den förut – tror Mikael Damberg själv på det han säger?

Se där ja, inrikesministern yttrar sig helt plötsligt om gängvåldet som dagligen slår hårt mot landet och dess invånare. Men inte i en presskonferens där han vänder sig direkt till det otrygga folket samtidigt som han signalerar till de kriminella rötäggen att regeringen står starka mot gängen, utan istället kommunicerar han ett så pass viktigt ämne via en debattartikel i Aftonbladet som på sin höjd en bråkdel av befolkningen läser. Det tyder på att man dels inte tar frågan på största allvar från regeringens sida och dels inte har något nytt att komma med.

Läser man debattinlägget är det också precis vad som framkommer. Efter de klassiska konstaterandena om att fler poliser har anställts samt att sprängningar och skjutningar ökar i landet trots arbetet med att angripa samhällsproblemen och de ständiga flosklerna om att det är en oacceptabel utveckling samt att vi ska knäcka gängen, domineras redovisningen av vad regeringen presterat av ordval som ger vid hand att man inte har något mer än tomma ord att komma med.

Det heter att regeringen har tagit ”initiativ” till skärpta regler, utredningar har ”överlämnats”, lagstiftningsarbete kan nu ”sättas igång” och vi är i ”slutfasen”. Det vill säga man har inget konkret att sätta emot den växande anarkin eftersom utredningar eller initiativ inte sätter P för den grova kriminaliteten som finns här och nu – då har man ändå haft flera år på sig att agera.

Alltihop är bara ett förspel inför valet och man hoppas att svenska folket ska invaggas i tron att regeringen faktiskt agerar när det enda man gör är att skjuta problemen framför sig. Man har inte ens kunnat enas med övriga partier om hur man ska hantera gängkriminaliteten, men det nämner Damberg inget om. Jag är också förvånad över att han inte nämner något om alla barn- och ungdomsrån samt alla dessa bränder som är ett växande samhällsproblem som någon ska betala för.

Jag kan ge Damberg rätt i en sak – verkligheten förändras inte över en natt, men jag undrar hur regeringen har tänkt att förändra något alls genom att inte ens våga skrapa på ytan på den infekterade varbölden som det nya Sverige alltmer påminner om!

#onlyinsweden

#mycketsnackingenverkstad

11 reaktioner till “Har ni hört den förut – tror Mikael Damberg själv på det han säger?

  1. En kanske alltför kort kommentar är att varför reagerar inte folk inklusive politiker tydligare när det tom förekommer bla stenkastning mot blåljuspersonal, det kan väl klassas som mordförsök men få reagerar. Och pratet att det beror på socioekonomiska faktorer, hmm då skulle väl det vara stora rubriker om fattigpensionärerna som förövare?

    Gillad av 1 person

  2. När landets regering är allt mer beroende av röster från grupper som ”köps” med olika bidragsformer är det klart att dom inte får störas med krav på laglydighet och anpassning. Bättre att utreda sanna fråga om och om igen än att prova åtgärda med tillräcklig kraft.

    Gillad av 2 personer

  3. Ministrarna säger vad de måste säga. De ser det inte som lögn, det är den nödvändiga politiska retoriken helt enkelt. En politisk sanning, ett politiskt löfte. Vi vanliga människor har för det mesta fått lära oss vad som är rätt och fel, när man borde skämmas eller sluta ljuga. Om vi inte följer dessa koder så får vi ta konsekvenserna som regel. Så är det inte inom politiken. Själva förutsättningen för att få vara med i toppen är att man är en viss sorts människa med en annorlunda inställning till rätt och fel. Men det räcker såklart inte. I stort sett alla inom S har skolats in ”den långa vägen” via Bommersvik och allt det där. Hjärntvättats till lojalitet, allt blir enklare då, man behöver inte tänka eller ta ansvar för konsekvenserna av sitt handlande. Partiet tar konsekvenserna, eller, tar inte konsekvenserna, det är ju det vi ser nu. När Sverige pekar finger åt Kina i olika frågor skulle Kina kunna peka tillbaka och om Sverige och S kunna säga ”ha-ha-ha, ni har ju likadan indoktrinering som vi har, ni har ju samma trånga krets av människor ur vilken era ledare ständigt plockas, ni ljuger ju lika mycket som ni påstår våra ledare gör”.

    Det som håller på att hända lite i skymundan är att Sverige halkar efter och kommer att halka efter än mer som industrination både jämfört med sig självt och jämförbara länder. Vi lever av antalet arbetade timmar. Vi lever av vår export. Det går inte att leva av byteshandel medan vindsnurrorna oftast står stilla. Det är Näringslivet i alla dess former som möjliggör allt, all social välfärd osv osv. Om industrin inte drar in pengar, hur ska man då i slutändan få råd att bygga skolor som bränns ner, sjukhus, järnvägar, hur ska man få råd att betala socialbidrag, pensioner, bygga cykelbanor och laddstolpar och bostäder åt de importerade osv osv? Långivarna kommer kräva allt högre ränta för sina lån.

    Min återkommande poäng är att en av orsakerna till det förfall, det kaos vi ser nu i Sverige, är att S inte haft någon ide om vad man ville med Sverige. Inte efter det att ”det goda samhället” blev klart. Då hade man en vision som det ju inte var ett dugg svårt att få till, alla såg ju vad som var nödvändigt att genomföra. Inom S saknades därefter en debatt och diskussioner om den nya färdriktningen. S vande sig vid makten, de blev feta och gav ständigt mer bidrag överallt, till allt och alla – och det funkade, de blev kvar vid makten för det mesta. Så kom MP och fyllde det ideologiska tomrummet, ”Sverige ska bli en förebild för hela världen vad gäller miljö, här i Sverige ska vi gå före alla andra, vi ska ha det grönt, grönt, grönt – och så ska vi importera utlänningar som kan rösta på oss – vad säger ni S”? Ungefär så, lite förenklat gick det till. Detta gjorde det också legitimt att attackera och förolämpa andra länder och andra länders ledare, författare osv osv. Självklart är detta en förenklad bild, men ändå en del av det som styrt Sverige närmare det förfall vi upplever nu.

    Näringslivet är nu oerhört frustrerat, man klagar över att den politik som förs inte fungerar för jobben här i Sverige. Allt är oerhört byråkratiskt svårt och snårigt och det finns för lite av förutsägbarhet. Industrin hatar kortsiktighet, t ex att det plötsligt läggs ner kärnkraftverk, t ex att plötsligt ska det satsas på något UTAN någon konsekvensanalys. Vårt duktiga Näringsliv blöder och risken är uppenbar att Sverige kommer ut sämre efter Corona än vi var innan. Vi vet alla hur verklighetsfrånvända MP och S ter sig, vi ser den totala oförmågan att hantera alla de problem som finns i samhället idag. Det är nog bilden av ett samhälle som sakta, men ändå stadigt är på väg utför.

    Planerna på höghastighetståg SKA genomföras säger MP. De få analyser som släppts till offentligheten visar att den största vinsten med höghastighetstågen är att de som redan idag reser mellan storstadsregionerna skulle få en något snabbare resa. Tågen kommer nämligen inte kunna köras så fort som de skulle kunna. Allt skulle betalas via ökad upplåning av AB Sverige och budgettrixande med olika bolag, bygget skulle orsaka stora miljöskadande utsläpp, se utredningar.
    MP säger också att migrationspolitiken SKA bli generösare igen.

    Gillad av 2 personer

    1. Apropå det jag skriver ovan om att svenska ministrar m fl i och runt regeringen anklagar och förolämpar andra länders ledare, Annika Strandhäll twittrade lögner mot Trump igår.
      Hon är en riktig lakej som lånar sig till vad som helst. I ett kriminellt gäng på gatunivå, undrar vilken roll hon skulle haft där? Intrigmakaren som spred lögner överallt? Hon skulle antagligen vara för feg för att hålla i vapnet själv.

      Gillad av 1 person

    2. Realist du vet inte hur rätt du har när du skriver ”Ministrarna säger vad de måste säga. De ser det inte som lögn, det är den nödvändiga politiska retoriken helt enkelt. En politisk sanning, ett politiskt löfte”. här har vi ett av många problem inom politiken som du sätter fingret på. Bra text delar allt.

      Gilla

  4. Att angripa det verkliga problemet vore att angripa de storföretag, de mediemoguler och den bankmaffia som ligger bakom hela cirkusen, men politikeradeln är antingen för fega, för snärjda eller för korrumperade för att göra det. De saknar karaktär. den siste statsministern med karaktär var Olof Palme.

    Men den här spelevinken kan naturligtvis inte mäta sig med Palme och det gäller inte enbart den här spelevinken, men hela 8-partiet som unisont är för EU-medlemskapet. Fler poliser kommer inte lösa så väldigt mycket, kanske t.o.m. förvärra problemet.

    För att kunna ena hela samhället behöver vi ett sekulariserat samhälle med låg arbetslöshet och en hög nivå av jämlikhet, d.v.s. det vi hade förr, d.v.s. vänsternationell demokrati och då måste vi först ha ett Svexit och vi måste även kasta ut sekteristerna som inte kan leva med sekularismen.

    Gilla

      1. Tyvärr innehåller Youtube skadlig ofri dold kod som spionerar så jag vill inte köra den på min dator, men du får gärna länka till ev. transkription om du vill det.

        Gilla

      2. Samla mod och se den! Intressanta kopplingar!

        Är du speciellt intressant jämfört med miljarders andra som använder Youtube?

        Gilla

  5. ”Tyvärr innehåller Youtube skadlig ofri dold kod som spionerar så jag vill inte köra den på min dator…”
    Hahaha, jaså så du Martin sysslar med skumma saker och vill inte bli avslöjad. Där ser man, bäst man passar sig för dig då…

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s