Köpenhamnspolisen inför visitationszoner – i Sverige kan våra politiker inte ens enas om hur man ska tackla problemen

Köpenhamnspolisen införde ikväll klockan 20.00 visitationszoner på Nørrebro, i Husum och på Frederiksberg. Anledningen är flera skottlossningar som skett mellan kriminella grupperingar i huvudstadsregionen under mars månad samt att en person körts på med vilje och sedermera avlidit av sina skador. Polisen i Danmark har haft möjlighet att införa visitationszoner i 15 år.

Meanwhile in Sweden… är den grova kriminaliteten ständigt närvarande och skottlossningar, knivhuggningar, rån, misshandel, drogförsäljning på öppen gata, bilbränder samt explosioner har blivit en del av det nya Sverige som vi tvingas leva i. Våra styrande lovar och lovar att de ska ta tag i den eskalerande situationen, men inget görs.

Visitationszoner har varit en av de åtgärder som varit uppe till diskussion mellan riksdagspartierna, men som bekant var en av anledningarna till att förhandlingarna om brottsligheten misslyckades i höstas just frågan om visitationszoner.

Nu kan våra makthavare dessutom gömma sig bakom coronautbrottet istället för att agera kraftfullt för att återställa tryggheten i landet, så våra problem kommer fortsätta att läggas på hög framöver medan den eskalerande brottsligheten fortsätter gäcka polisen samt generera såväl nya offer som tillfoga materiella skador.

Det är tydligen för mycket begärt att den svenska regeringen ska kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt!

#detnyasverige

#vigillarintefegapolitiker

https://politiken.dk/indland/art7740829/Politiet-indfører-visitationszoner-efter-skyderier

6 reaktioner till “Köpenhamnspolisen inför visitationszoner – i Sverige kan våra politiker inte ens enas om hur man ska tackla problemen

  1. Hej.

    I Sverige är det inte kriminaliteten som ses som problem, eftersom man använder en felaktig förklaringsmodell till vad som är brott och varför brott begås; det är rapporteringen av och debatten om brottslighet som är problemet.

    I Danmark är alla partier överens om att brottslighet skall bekämpas – vad man möjligen debatterar är polisens befogenheter och metoder. Debatten om orsaken om varför brott begås (”vem gör vad mot vem, var, när, hur och varför”) är separat från detta, fullt korrekt så då det är helt olika frågor.

    Svårare än så är det inte.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Gillad av 1 person

    1. Precis som G W Persson gett andfåddheten ett ansikte så har den där mannen gett begreppet karaktärslöshet ett ansikte.
      Ingvar Carlsson gav ju som bekant foten ett ansikte.

      Gilla

      1. Letade efter ett ord till för att beskriva den mannen, kom till slut, han ger ett ansikte åt hur det är när en person är omoralisk. Trots att han vet vad han borde säga och göra eftersom det är hans jobb att veta, så gör han det som är precis motsatsen till vad han ska i sitt jobb, han ljuger. Så är och handlar en person som är omoralisk och karaktärslös.

        Gilla

  2. Genuspolisen ser hellre att vi genomför en stor utredning som tar några år för då är det förhoppningsvis någon annan som får ta ansvaret.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s