Äntligen vaknar oppositionen och tar ställning angående IS-terroristerna som vill komma ”hem” – bättre sent än aldrig!

Det var tyst länge från oppositionen i Sverige, men äntligen tar de ställning och kommer med konstruktiva förslag till åtgärder när det gäller IS-återvändarna.

Först ut var Moderaterna, där Johan Forssell pekade på vikten av att Sverige ska kunna dra in medborgarskap samt att man måste ändra i grundlagen för att komma tillrätta med detta. Problemet är bara att terroristerna är på väg tillbaka nu och en grundlagsändring tar flera år. Jag har försökt utröna om det finns några kryphål som gör att man kan snabba på processen och agera nu när det brinner i knutarna, men inte lyckats få några svar.

Idag skriver Sverigedemokraternas Adam Marttinen i Aftonbladet att man vill öppna upp för retroaktivt gällande terrorlagar – se utdrag från texten nedan – men huruvida det kan göras här och nu, eller om även det kommer att ta flera månader och år framgår inte.

Det är bra att det akuta problemet med IS-återvändarna fått upp ämnet till en välbehövlig debatt i Sverige, även om det är alldeles för sent enligt mitt tycke – det här har förhalats av såväl den borgerliga som den röda regeringen allt för länge och nu när det väl gäller så sitter vi som vanligt med skägget i brevlådan, oförmögna att göra det som krävs.

Jag känner också en viss oro över att det i slutändan blir pannkaka av alltihop, för är det något politikerna i Sverige är bra på så är det att bygga luftslott och ”mycket snack – ingen verkstad” är numera deras sigill! Men i nuläget har vi inga andra alternativ förutom att hoppas på det bästa.

————————————————–

”Det finns en skrivelse i retroaktivitetsförbudet som ger riksdagen mandat att besluta om retroaktiv lagstiftning om det är ”påkallat av särskilda skäl i samband med krig, krigsfara eller svår ekonomisk kris”. Sverigedemokraterna menar att riksdagen bör pröva terrorlagarna mot den skrivelsen. Hundratals svenskar har på kort tid anslutit sig till ett terrorkrig under förutsättningar där en nödvändig kriminalisering halkat efter.

De lagar som föreslås verka retroaktivt innebär en kriminalisering av olika handlingar i ett sammanhang där enskilda delar redan är kriminaliserat. Av den anledningen borde det också finnas en större acceptans för att låta dessa lagar omfattas av ett undantag från retroaktivitetsförbudet. De som har rest har varit medvetna om att de på olika sätt stödjer ett terrorkrig.

I förlängningen med Sverigedemokraternas politik, vill vi även att de som döms för terrorbrott med dubbla medborgarskap ska förlora sitt svenska medborgarskap och utvisas på livstid efter avtjänat straff. Alternativt utreda hur en person kan göras statslös där ett fritt liv i Sverige inte är att vänta efter avtjänat straff.

Vi vill även se över möjligheten att få den här kategorin av brottslingar att avtjäna sina fängelsestraff i andra länder än Sverige. Dels för att undvika en radikalisering av andra i våra anstalter och dels för att en återanpassning till det svenska samhället efter avtjänat straff inte är aktuellt. Men framförallt behöver vi nu göra allt för att de som rest med uppsåt att stödja IS och kommit tillbaka till Sverige kan ställas inför rätta.
Då är den enda vägen framåt att göra sent antagna terrorlagar retroaktivt gällande.”

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/6nEnlz/sa-kan-is-terroristerna-domas-hemma-i-sverige