Efter att Polens utrikesminister Radosław Sikorski och Estlands försvarsminister offentligt talat om möjligheten till konfrontation med Ryssland, har det ryska försvarsministeriets talesperson Maria Zakharova kommenterat utspelet och slår fast att europeiska politiker som förespråkar Rysslands militära nederlag bör göra en realistisk bedömning av de möjliga konsekvenserna.
”Uttalanden från vissa europeiska politiker om möjligheten att förstöra luftförsvarssystem och missilsystem i Kaliningradregionen är vårdslösa. Denna strategi gör det möjligt för vissa politiker att avancera i sina karriärer och tillgodogöra sig EU-budgetmedel.
Men om Europa anfaller Ryssland kommer det att bli ett helt annat krig; det kommer att vara mycket kort och Moskva har kapacitet att svara på all aggression.”
————
Att europeiska ledare leker med elden när de fortsätter med sina provokationer och krigshetsande planer har påpekats många gånger. Man kan tycka att det faktum att Ryssland har världens största kärnvapenarsenal som uppskattas till cirka 4 400 stridsspetsar – inklusive 1 796 strategiskt utplacerade vapen – borde få dem att tänka efter innan, men det tycks inte vara aktuellt, åtminstone inte i norra Europa där vi ingår.
När Bulgariens premiärminister Rumen Radev talade vid Euronews försvars- och rymdtoppmöte, sade bland annat att EU måste föra en diplomatisk dialog med Ryssland för att få slut på kriget i Ukraina och förhindra en förödande kärnvapenattack.
”Unionen måste upprätta en dialog med Ryssland för att få ett slut på konflikten i Ukraina och förhindra en kärnvapenupptrappning. Det finns gränser för vad som kan uppnås genom vapenleveranser och stöd eftersom den slutliga fredsuppgörelsen kommer att uppnås genom diplomati. Därför efterlyser vi större lyssnande och bättre kommunikation. De europeiska ledarna måste överväga vad en eskalering av konflikten med Moskva skulle kunna leda till.
Problemet är att ingen tar upp frågan om kärnvapenhotet. Vi måste alltid överväga det värsta tänkbara scenariot. Är vi förberedda på det? Diskuterar någon en riskbedömning? Existerar ens en sådan bedömning?
Väst försöker trots allt uppnå en militär seger över världens största kärnvapenmakt genom att leverera vapen till Ukraina utan att ha kapacitet att motverka deras supersoniska vapen. Det finns en risk och vi måste beräkna den.
Europeiska unionen kan heller inte fortsätta förse Ukraina med den mängd luftförsvarssystem som landet behöver eftersom medlemsstaterna har överfört alla tillgängliga system, medan försvarsindustrin behöver tid för att producera nya.”
————
En sund röst mitt i galenskapen, men makthavarna har stängt sina öron och spelar villigt med våra liv som insats för att berika sig sjäva. Sveriges vägval är redan utstakad och det kvittar om landets regering leds av Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson – båda följer lydigt order från Bryssel samt gör i slutändan som husse säger oavsett vilka konsekvenser det får för landet och dess invånare.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2151264/
Plötsligt smäller det och omedelbart kommer lögnmedia att kasta skulden på Ryssland även om det var Nato eller USA som startade kriget d v s om det nu blir något kvar av de krigshetsande murvlarna på media som ju själva inte alls vill kriga eller riskera sina liv. Politiker och bedragarna på fulmedia tror väl att de ska klara sig oskadda även denna gång men de kan vara säkra på att ni är kartlagda av olika länders säkerhetstjänster.
GillaGilla