Efter att Polens utrikesminister Radosław Sikorski och Estlands försvarsminister offentligt talat om möjligheten till konfrontation med Ryssland, har det ryska försvarsministeriets talesperson Maria Zakharova kommenterat utspelet och slår fast att europeiska politiker som förespråkar Rysslands militära nederlag bör göra en realistisk bedömning av de möjliga konsekvenserna.
”Uttalanden från vissa europeiska politiker om möjligheten att förstöra luftförsvarssystem och missilsystem i Kaliningradregionen är vårdslösa. Denna strategi gör det möjligt för vissa politiker att avancera i sina karriärer och tillgodogöra sig EU-budgetmedel.
Men om Europa anfaller Ryssland kommer det att bli ett helt annat krig; det kommer att vara mycket kort och Moskva har kapacitet att svara på all aggression.”
————
Att europeiska ledare leker med elden när de fortsätter med sina provokationer och krigshetsande planer har påpekats många gånger. Man kan tycka att det faktum att Ryssland har världens största kärnvapenarsenal som uppskattas till cirka 4 400 stridsspetsar – inklusive 1 796 strategiskt utplacerade vapen – borde få dem att tänka efter innan, men det tycks inte vara aktuellt, åtminstone inte i norra Europa där vi ingår.
När Bulgariens premiärminister Rumen Radev talade vid Euronews försvars- och rymdtoppmöte, sade bland annat att EU måste föra en diplomatisk dialog med Ryssland för att få slut på kriget i Ukraina och förhindra en förödande kärnvapenattack.
”Unionen måste upprätta en dialog med Ryssland för att få ett slut på konflikten i Ukraina och förhindra en kärnvapenupptrappning. Det finns gränser för vad som kan uppnås genom vapenleveranser och stöd eftersom den slutliga fredsuppgörelsen kommer att uppnås genom diplomati. Därför efterlyser vi större lyssnande och bättre kommunikation. De europeiska ledarna måste överväga vad en eskalering av konflikten med Moskva skulle kunna leda till.
Problemet är att ingen tar upp frågan om kärnvapenhotet. Vi måste alltid överväga det värsta tänkbara scenariot. Är vi förberedda på det? Diskuterar någon en riskbedömning? Existerar ens en sådan bedömning?
Väst försöker trots allt uppnå en militär seger över världens största kärnvapenmakt genom att leverera vapen till Ukraina utan att ha kapacitet att motverka deras supersoniska vapen. Det finns en risk och vi måste beräkna den.
Europeiska unionen kan heller inte fortsätta förse Ukraina med den mängd luftförsvarssystem som landet behöver eftersom medlemsstaterna har överfört alla tillgängliga system, medan försvarsindustrin behöver tid för att producera nya.”
————
En sund röst mitt i galenskapen, men makthavarna har stängt sina öron och spelar villigt med våra liv som insats för att berika sig sjäva. Sveriges vägval är redan utstakad och det kvittar om landets regering leds av Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson – båda följer lydigt order från Bryssel samt gör i slutändan som husse säger oavsett vilka konsekvenser det får för landet och dess invånare.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2151264/
Plötsligt smäller det och omedelbart kommer lögnmedia att kasta skulden på Ryssland även om det var Nato eller USA som startade kriget d v s om det nu blir något kvar av de krigshetsande murvlarna på media som ju själva inte alls vill kriga eller riskera sina liv. Politiker och bedragarna på fulmedia tror väl att de ska klara sig oskadda även denna gång men de kan vara säkra på att ni är kartlagda av olika länders säkerhetstjänster.
GillaGillad av 1 person
Bland många utländska observatörer börjar misstanken gro att meningen var att planet skulle kapas och flygas in i en skyskrapa i Tel Aviv för att ge Nutandyahoo och Trump anledning att skylla på Iran och anfalla med kärnvapen men man hade inte räknat med passagerarnas och kaptenens motstånd vilket gjorde att kaparen misslyckades?
GillaGilla
Här är en insändare jag skrivit om Ukraina kriget kommentera gärna
Kommer det att bli ett krig mellan Nato och Ryssland?
Om ett land vill starta ett krig med ett annat har vi sett flera gånger i världshistorien att steg 1 kan vara att demonisera och avhumanisera fienden. Nu när det misstänks valfusk i Sverige så finns det dom som säger att det kan vara så kallade ryska troll som eldar på anklagelserna om valfusk. Det här med ryska troll är ju inget som poppat upp efter att Ryssland gick in i Ukraina. Malmös kommunstyrelseordförande (och kommunalråd) Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) gick våren 2018 gick ut och varnade för att rysk propaganda och nätbaserade trollkampanjer målade ut Malmö som en extrem problemstad.
När gasledningen från Ryssland till Tyskland sprängdes sa Ann Linde Sveriges utrikesminister att Putin är desperat varnar för ett ”irrationellt och grymt” handlande från presidenten. Varför Putin skulle spränga sin egen gasledning när han kan stänga den med en kran låter ju lite konstigt minst sagt och dessutom sa Biden att gasledningen skulle stoppas om Ryssland gick in i Ukraina.
Vi hör ju nästan dagligen i media att det finns ett invasionshot mot Sverige från Ryssland och då måste man ju fråga sig varför dom skulle göra det ? Att han invaderade Ukraina kan ju i varje fall delvis förklaras med inbördes kriget i Ukraina och att dom hade för avsikt att gå med i Nato. En politiker som jag pratade med inför valet som var säker på att Ryssland skulle invadera Sverige angav som skäl att Putin vill åt våra mineral tillgångar vilket jag tycker låter konstigt med tanke på att Ryssland är det land i världen med mest naturtillgångar.
Men inte kan väl en fredsorganisation som Nato vilja ha ett krig med Ryssland? Man kan nog ifrågasätta just benämningen fredsorganisation när man tittar på deras engagemang i kriget i Serbien och Libyen?. I Sverige så hade vi ingen folkomröstning om vi skulle gå med i Nato och ett av skälen som angavs var att då skulle försvars hemligheter kunna avslöjas vilket jag tycker låter konstigt för nyligen höll Schweiz en folkomröstning om Nato
Kan det finnas krafter som ville ha ett krig mellan Ukraina och Ryssland? Det fanns ju många som varnade för att Natos utvidgning kunde leda till ett krig med Ryssland och man kan ju undra varför Ukraina blev avrådda att skriva på fredsavtalet 2022? Det finns dom som öppet pratat om att en balkanisering av Ryssland vore önskvärt till exempel Kaja kallas som är EU:s höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik.
Ger media en rättvis bild av vad som sker i kriget? Vid ett tillfälle så lyssnade jag på ett reportage på p1 och situationen var sådan att Ryssarna hade omringat en Ukrainsk stad och reportern fick frågan om antalet dödsoffer och hon säger att det dör 10 gånger fler ryssar än Ukrainare! Det låter ju väldigt konstigt tycker jag och dom pratar ofta om hur många ryssar som dör men väldigt sällan om Ukrainska förluster och ofta när dom rapporterar om kriget på upprepar dom vad Ukrainska företrädare sagt. Det första offret i ett krig är ju sanningen sägs det och man får nog anta att båda sidor i ett krig ljuger mer eller mindre.
Man kan ju inte säga tycker jag att kriget går så bra för Ukraina och nu på senare tid så har ju Ryssland steppat upp kriget med stora skador på infrastrukturen och många civila dödas. 25 procent av vårt budgetutrymme i Sverige ska gå till försvaret och svenska kyrkan har fått i uppdrag att förbereda för massgravar! Finns det något som kan förhindra ett krig mellan Nato och Ryssland? Det tror inte jag vad tror du?
GillaGillad av 1 person