I natt genomförde den ryska armén massiva attacker mot militära mål i Kiev och flera andra ukrainska städer, vilket enligt ukrainska medier beskrivs som en av de största ballistiska missilattackerna hittills mot Kiev.
Attacken inleddes med högprecisionsvapen från luften och marken samt attackdrönare. Målet var bland annat logistikcenter i Kiev inklusive Flamingo-missilproduktionsanläggningar, bränsletankar samt infrastrukturanläggningar vid hamnen i Juzjnyj i Odessaregionen som används för leverans och lagring av militär last samt ett lok som transporterade ukrainska väpnade styrkor nära Volnjansk.
Enligt den brittiske militäranalytikern Alexander Mercuris har den senaste tidens ryska attacker lett till att ukrainska hamnar i Svarta havet har blockerats.
—-
Samtidigt är det intressant att notera att tidningen Neue Zürcher Zeitung, med hänvisning till data från Kielinstitutet för världsekonomi (IfW), rapporterat att Natos löfte att anslå 140 miljarder euro till Ukraina under de kommande två åren kan visa sig omöjligt att uppfylla.
Efter Natotoppmötet i Ankara i början av månaden lovade alliansledarna att förse Kiev med 70 miljarder euro i vapen- och militärt bistånd under 2026 och minst samma belopp under 2027.
Som tidningen noterar är klyftan mellan politiska uttalanden och alliansländernas faktiska finansiella kapacitet tydlig, vilket enligt den turkiske politiska analytikern Nejat Sezgin indikerar en minskning av västländernas vilja att bibehålla sin tidigare nivå av stöd för Ukraina.
—-
Något jag återkommande tagit upp är det skriande problemet med Ukrainas brist på manskap, vilket inte alls rimmar med svensk massmedias rapportering om Ukrainas ”framgångar” och hur de äger initiativet.
När den amerikanska professorn John Mearsheimer häromdagen intervjuades av professor Glenn Diesen satte han fingret på något som alltför sällan uppmärksammas i vår media, nämligen att Europa utnyttjar Ukraina i proxykriget mot Ryssland för att de själva ska slippa smutsa ner händerna. Mearsheimer konstaterar att Europa levererar vapen till Ukraina så att landet kan bekämpa Ryssland i dess ställe.
”Anledningen till att européerna inte menar allvar med att förhandla om ett slut på konflikten i Ukraina är att de inte själva tänker dö. De använder ukrainare för det ändamålet. Européerna säger till ukrainarna: fortsätt bara kämpa, vi ger er pengar och vapen. Samtidigt blöder Ukraina och européerna dör inte. Européerna vill inte slåss mot ryssarna. De vill att ukrainarna ska göra det. De vill förse Ukraina med så många vapen som möjligt. Men Ukraina behöver egentligen inte vapen, det behöver människor. Och vi ser inte att européerna rusar för att skicka sina trupper till Ukraina.”
—-
När Julia Mendel, Zelenskyjs tidigare pressekreterare, i ett inlägg på X kommenterar Zelenskyjs senaste utspel där han bytte ut regeringen ännu en gång som väckt missnöje hos befolkningen, konstaterar hon att korruptionen och den avhumaniserande politiken som Zelenskyjregeringen bedriver sällan leder till verkliga konsekvenser.
”Zelenskyj bytte ut hela regeringen, bara en vecka efter att Ukraina meddelat att de hade säkrat de saknade medlen som behövdes för att finansiera kriget under de kommande två åren. Det är inte första gången Zelenskyj har avsatt nyckelpersoner kort efter att ha mottagit nya biståndslöften eller utbetalningar. Den här gången gick civila aktivister – av vilka många stöds av EU – ut på gatorna.
Ukrainska kritiska röster blir högre, korruptionshistorier dyker upp allt oftare i den internationella informationssfären, och ukrainska diplomatiska påtryckningar och hot har länge irriterat europeiska tjänstemän. Ändå fortsätter EU att tolerera det. Den enda logiska förklaringen till denna tolerans är pengar.
Tiotals miljarder som stämplas som ”stöd till Ukraina” omfördelas i de flesta fall helt enkelt mellan europeiska länder för att stärka deras egna militära industrier. Europa betalar i huvudsak sina egna fabriker och levererar sedan ammunition och utrustning till Ukraina. Med andra ord är det en lukrativ intern återvinning av medel på grund av det ukrainska kriget. Ett mycket lönsamt system, eller hur?
Så länge detta bekväma system håller krigsmaskinen igång verkar det spela liten roll hur många ukrainare som protesterar, hur många som uttalar sig mot autokrati och korruption, eller hur högljutt de kräver förändring. EU kommer att fortsätta tolerera det. För den här typen av pengar har man råd att vara tålmodig. Och man behöver inte stoppa kriget. Det är inte deras folk som dör…”
—-
EU-topparna inklusive våra egna makthavare har så klart inga problem att se mellan fingrarna då penningtvätten är gynnsam och det inte är deras egen befolkning som dör för att hålla det militärindustriella komplexet på gott humör. Att så många svenskar fortsätter hylla krigsskådespelet utan att se vilka som egentligen drar i trådarna och gynnas mest är ofattbart, därtill inbillar man sig att Sverige stödjer det ukrainska folket. Groteskt att så många så villigt låter sig manipuleras.
En annan sak att reflektera över är alla dessa krigsivrande nordiska män som ofta översvämmar kommentarsfälten när det handlar om inlägg på sociala medier som berör Ukrainakonflikten där de ivrigt driver det pro-ukrainska narrativet om att det evinnerliga taklösa militära och ekonomiska stödet måste fortsätta så att Ukraina kan besegra Ryssland för ”vår frihets skull” – varför åker inte alla dessa individer ned till fronten och slåss för sin frihet som man hävdar står på spel? Har de som är så insatta inte förstått att det är brist på soldater som är problemet? Och eftersom de är av uppfattningen att Ryssland är så svaga och helt misslyckats i kriget har de väl inget att frukta?
När vi har ett etablissemang som helhjärtat stödjer tesen att mer vapen är vägen till fred framför samarbete och diplomati, är det i och för sig inte konstigt att stora delar av befolkningen tar efter.
https://x.com/IuliiaMendel/status/2078493494730252736
Jenny Piper 
Västvärldens stora problem är att produktionen av vapen är många gånger dyrare (ibland 10 gånger) än i Ryssland eftersom den i väst är privatägd och energi, löner m m är högre. Förr påstod man att västvapen var mer tekniskt avancerade än de vapen Ryssland tillverkade och detta skulle motivera och kompensera för att vapnen var dyrare men kriget i Ukraina har visat att detta var rent nonsens, önsketänkande varvat med lögner från vapenindustrin för att vi skulle fortsätta betala för dyra vapen.
GillaGillad av 4 personer
Riksdagen medskyldig till 2,5 miljoner döda Ukrainare genom sitt stöd med vapen och motstånd till fred. Man skäms att vara medborgare i ett så korrupt land-
GillaGillad av 2 personer
Citat: ”En annan sak att reflektera över är alla dessa krigsivrande nordiska män som ofta översvämmar kommentarsfälten när det handlar om inlägg på sociala medier som berör Ukrainakonflikten där de ivrigt driver det pro-ukrainska narrativet om att det evinnerliga taklösa militära och ekonomiska stödet måste fortsätta så att Ukraina kan besegra Ryssland för ”vår frihets skull” – varför åker inte alla dessa individer ned till fronten och slåss för sin frihet som man hävdar står på spel? ”
Precis, när man ställer denna fråga till ukrainaaktivister får man aldrig något svar. Dessa ukrainaaktivister behöver ju inte göra vapentjänst i Ukraina utan kan syssla med logistik eller sjukvård. Men inte ens dessa arbeten kan locka dom till att personligen och fysiskt resa till Ukraina.
Men det går tydligen bl.a. bra att åka på semester till Kiev, ”för att äta och dricka gott och bo på hotell”.
En annan variant är att muntligt ställa sig bakom ”Sveriges obegränsade stöd tiil Ukraina” och sedan lägga upp bilder på sig själv när vederbörande sitter på något hotell eller på en badstrand i medelhavsregionen eller i Asien. Varför slösa bort sina egna pengar på sådana egoistiska aktiviteter när dessa pengar kunde skickats direkt till Zelensky med sina kumpaner? Där gör ju pengarna så mycket mer nytta än på några meningslösa privata intressen.
Tredje varianten, som alla nuvarande riksdagspartier tycks vurma för, för att ”vinna kriget”, är att skicka tillbaka alla vapenföra ukrainska män till Ukraina som t.ex. befinner sig i Sverige. Varför denna princip inte ska tillämpas på andra vapenföra män med andra nationaliteter som också befinner sig i Sverige men som kommer från afrikanska länder, länder runt medelhavet eller Afganistan etc. för att dom inte vill göra militärtjänst i sina riktiga hemländer, förtäljer inte historien.
”Roande” är också att läsa hur dessa ukrainaaktivister ideligen påpekar att Ryssland är bankrutt, Rysslands armé inte har vare sig vapen eller motiverade soldater, att alla ryska soldater är alkoholister eller drogberoende, att enorma mängder ryska soldater deserterar, att Putin ska dö i cancer etc, etc. I nästa andetag varnar samma personer för att Ryssland ska anfalla och ockupera hela Europa och EU, i stort sett ”redan igår”. Hur denna ekvation går ihop, förblir oförklarat. Men dom är ju inte ensamma, utan även högt uppsatta beslutsfattare, politiker som Kallas och von der Leyen klarar heller inte av att förklara detta.
GillaGillad av 2 personer