I går röstade en majoritet av EU-parlamentet nej till att återigen låta techbolag få skanna privata meddelanden på jakt efter material med sexuella övergrepp mot barn. Det skarpt kritiserade förslaget kallas ”chattkontroll-lagen” eftersom den inskränker människors integritet.
Trots resultatet var det dock inte nog för att stoppa återinförandet och ärendet går nu vidare till ministerrådet efter att parlamentet drivit igenom ett ”undantag” för krypterad kommunikation.
Det uppseendeväckande här är processen, eftersom EU-parlamentet hade avvisat förlängningen av det kontroversiella undantaget två gånger tidigare.
I mars röstade parlamentet nej första gången, ändå lades förslaget tillbaka på bordet ånyo när EU:s regeringar gick vidare med det efter insisterande av parlamentets talman Roberta Metsola och fick då ännu ett nej.
Ändå återupptog parlamentets talman Roberta Metsola frågan på dagordningen en tredje gång i ett påskyndat förfarande som dessutom inföll dagen innan parlamentet stänger för sommaren och alla inte är på plats, där man kontroversiellt nog beslutat att det den här gången inte räcker med att fler parlamentsledamöter röstar emot än för, utan förslaget kommer att antagas om inte en absolut majoritet av parlamentet (minst 360 av de 719 parlamentsledamöterna) uttryckligen motsätter sig det.
Man utnyttjar således ett kryphål i parlamentets regler för att driva igenom en förordning som redan har misslyckats – makabert och säger en del om det demokratiska systemet i Bryssel.
Konstitutionsrättsexperten Volker Boehme-Neßler anser att tillvägagångssättet är mycket problematiskt och skriver på X att detta är en riktig skandal: ”EU-parlamentet har avvisat chattövervakning två gånger. Nu, på tredje försöket, ska det pressas igenom i ett påskyndat förfarande. Det är olagligt!”
Omröstningen var extremt jämn och visar en djup splittring mellan parlamentets politiska grupper samt interna splittringar inom vissa av dem.
Alice Weidel, ledamot av Tysklands Förbundsdag och medordförande för det populära tyska partiet Alternativ für Deutschland (AfD), har med rätta uttalat sig kritiskt mot EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och kallat det en svart dag för yttrandefrihet och demokrati. Meanwhile in Sweden… har vi en riksdag där partierna villligt krälar i stoftet för det korrupta Bryssel.
”Våra åsikter övervakas mer än våra gränser” skrev en tysk man som kommentar till Weidels kritik och det ligger tyvärr mycket i det.
Det känns som vi är helt underställda Bryssel och Sveriges EU-medlemskap är till och med inskrivet i landets konstitution, där det krävs två riksdagsbeslut med ett riksdagsval emellan, eller en folkomröstning följd av ett riksdagsbeslut, för att bli av med oket. Det säger sig självt att det aldrig kommer ske så länge vi har åtta EU-vänliga partier vid makten som alla går i ledband.
https://www.europaportalen.se/2026/07/majoritet-rostade-nej-anda-kan-chat-control-atervanda
https://www.facebook.com/share/r/1BjTLHiQAY/
Jenny Piper 
EU-diktaturen flyttar fram sitt maktbegär på alla fronter! Frågan är vad knapptryckarna i Stockholm ska syssla med när Bryssel tagit över helt men det är väl samma poserande för låtsasdemokratin som hittills? I partidiktaturens Sverige passar det verkligen inte att motsätta sig EU:s diktatur som gör poserandet möjligt alltså protesterar man inte mot Bryssel mer än i menlösa frågor som ingen bryr sig om.
GillaGillad av 3 personer