När Natos försvarsministrar träffades den 18 juni sade Natos generalsekreterare Mark Rutte att Nato står inför den mest betydande omstruktureringen i sin historia och efterfrågade ett Nato 3.0, vilket kommer att kräva enorma ansträngningar från dess medlemmar – något som välkomnas av våra svenska makthavare som under parollen att ”Nato gjort oss till ett mer säkert land” inte tvekar att driva igenom mer krigshetsande politik till varje pris.
Den pensionerade norske generalen Robert Mood har en annan syn på saken och när han intervjuas i tidskriften Försvarets forum, säger han att Natomedlemskap skulle kunna göra länder mer sårbara och försvaga deras försvarsförmåga.
-”Politisk retorik inkluderar ofta uttalanden om påstådd ”enighet inom Nato”, ”tillförlitligt skydd från USA” och ”starkt försvar”. Den militära verkligheten är dock att om vi blir helt beroende av gemensamma operationer med Nato för allt från krishantering till att försvara vårt eget territorium, då kommer var och en av oss att bli svagare samt tillsammans mer sårbara.
Vi har en miniförsvarsmakt utformad för fredsbevarande insatser som inte kan försvara landet. Samtidigt kan vi inte antaga att USA kommer att komma om inte deras egna intressen hotas.
Norge har halkat efter i att stärka sin militära beredskap då militären kämpar för att hålla jämna steg med inflationen i operativa kostnader och de minskade resurserna för utbildning samt operativ förberedelse.”
————–
Just den aspekten att USA ska komma flygande när helvetet brakar loss i Sverige – om våra krigshetsande beslutsfattare får sin vilja igenom – är en lögn som många tycks inbilla sig ska fungera som ett sorts säkerhetsnät, något som många Natomotståndare lyfte fram som naivt redan innan vi gick med i krigsalliansen.
Men eftersom vår massmedia tycks vara förbjudna att kritisera eller ifrågasätta Nato får invånarna bara ensidig information där man återkommande lyfter fram organisationen som något positivt, när det vi egentligen skulle behövt redan innan medlemskapet drevs igenom är en saklig debatt med all information och konsekvenser på bordet, där alla röster får höras oavsett om det sätter käppar i hjulet för det militärindustriella komplexets agenda.
Jenny Piper 
Utan massinvandringen som ackumulerat under 20 år totalt kostat oss 4 000 miljarder GOTAF.
De senaste åren och lejonparten av det har ”gömts” genom att lägga ner försvaren både det militära och det civila (beredskapslager, frivilligverksamheter osv)
OKK nu får våra betters, våra genier, för sig att bygga upp försvaret igen MEN då ett gemensamt försvar för EU (IOFS med i NATO) och med 27 länder och 450 invånare borde vi kunna samla ihop, mobiliserat, många miljoner soldater…..
Kompisen undrar varför våra betters behövde lägga ner nationernas försvar….
OKK jag sade att de behöver nog se till att nationer utplånas och att länder inte kan opponera sig mot toppstyrningen…….
OKK nu kommer vi väl och få four-stars generals….som i USA…
Undrar vem som skall avstå annat för denna verksamhet…. ja kompisen frågar igen…
GillaGilla
Varför togs inte Putins fråga upp om att ansluta Ryssland till Nato på sin tid ? Kanske dags nu när USA sviktar att vi i Europa får en pålitligare natomedlem om nu Nato över huvudtaget är något att satsa på vilket jag inte tror . Nato och EU är vägen till våra gemensamma pengar .
Mvh Sjöström
GillaGillad av 1 person
Bra fråga!
I korthet….
Det låg i pipeline redan när NATO bildades med målsättningen ”Hålla Ryssland utanför, Tyskland nere och USA inne.”
Britterna, Churchills och vissa i alliansens tanke efter kriget var bemäktiga sig då utmattade Sovjet, dess naturresurser hägrade, då måste Tyskland efter Kriget hållas nere för att med sin unika industrikunskaper inte förenas med Rysslands rika naturresurser, riskera bilda en ny stark industriell fredlig ekonomiskt gemenskap i samarbete.
Därför kom Rysslands statschef Vladimir Putin hållas utanför NATO och EU, inte bjudas tillträde.
Tyskland är nu nere för räkning genom energifattigdom, Nordstream sprängd och kärnkraften avvecklad, Tyskland är fortfarande ockuperat av väst och myntar nu på att bygga Europas största armé, med gröna bubblans volatila energi, där i bekämpa koldioxiden,livets gas.
Ryssland har som fågel Fenix rest sig och blivit kristet, teknologiskt framgångsrikt, ett svårfångat byte.
Därför är det viktigt utarma Ryssland genom det västligt finansierade proxykriget via Ukraina, som inte längre besitter Europas största armé rustad av oss.
Nu passerar även herrelösa drönare
Eus gränser, djupt in i Ryssland, rapporteras.
Bågen spänns.
GillaGillad av 1 person
40% av all diesel i Europa inkl Sverige kommer likt förbannat från Ryssland. Oljetillförseln står för 95% av ett lands BNP. Uppbromsningen i Pers Viken har lett till en minskning av västvårldes GDP med 10% som kommer att ta många år att arbeta sig ur. Tyskland befinner sig i en nedåtspiral. Världdepressionen på 1930-talet motsvarande/utlöstes av en GDP minskning på 15% till följd av WW1 som kulminerade 10 å3 efter Versaillesfreden. Olja kommer inte med flygpost. en oljetanker färdas med samma hastighet som en cykel. Ingen tycks förstå att man inte löser upp en sådan Global infarkt med sänkt matmoms i Sverige. Vi har/hade förmodligen bara beredskapslager för en veckas krig. All vår mat finns på vägarna. Utan diesel blir det stopp och tomt i butikerna relativt snart. Hela våra beredskapslager såldes ut av Borg/Reinfeldt och det var bara den militära utrustningen (även om det bara handlade om vapen anpassade till förra kriget och inte till nästa). Våra rekordår under 1950-60 talet berodde på ett sönderbombat Europa. Nu bombar Europa sönder sig själva med sturskhet och energifattigdom. Fantisera själva !
GillaGillad av 2 personer
Ryssland står för 13% av världens olja. Pers Viken stod för 20% nu max 7%. Resterande kommer ta 3-5 år att få igång efter Irans dröning av kapaciten i alla gulfstater på dess södra strand.
GillaGillad av 1 person
Hela vårt jordbruk beror på diesel. 30% av världens konstgödsel kom från Pers Viken, 40 % kommer från rysk gas
GillaGillad av 1 person