År 2025 fanns det 12 241 stridsspetsar i världen, medan årets siffror visar att de minskat till 12 187 – dock har antalet utplacerade stridsspetsar ökat.
När den årliga rapporten från Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, Sipri, släpptes i går var det ingen munter läsning. Sammantaget ökar riskerna med kärnvapen i och med att vi står inför en ny kärnvapenkapprustning samt minskad insyn, där det globalt försämrade säkerhetspolitiska läget har stor inverkan.
USA och Ryssland står tillsammans för den klart största delen av världens stridsspetsar. Samtidigt genomför flera länder en omfattande modernisering av sina kärnvapen, där nya ubåtsbaserade robotar och hypersoniska system tas fram.
Frankrike har deklarerat att de ska satsa på fler kärnvapen samtidigt som både Frankrike och Storbritannien meddelat att de inte längre ska redovisa storleken på sina arsenaler.
Även Kina, Indien och Pakistan bygger ut sina arsenaler, medan USA och Ryssland fortsätter omfattande moderniseringsprogram.
Organisationen ICAN:s årsrapport visar därutöver att det aldrig tidigare spenderats så mycket pengar på kärnvapen i världen som nu. De globala utgifterna för kärnvapen ökade med 19% förra året.
Förr kunde man distansera sig från hotet genom att säga att det är en kamp mellan USA och Ryssland som vi inte kan påverka. Nu är läget helt annorlunda och existerar i vår närhet då Frankrike erbjudit sig att utöka sitt kärnvapenparaply till ett europeiskt kärnvapenparaply där Sverige med regeringen Kristersson i spetsen visat stort intresse av att ingå samtidigt som USA öppnat för att utöka sin kärnvapennärvaro i Europa, där Polen upprepade gånger bett USA att placera amerikanska kärnvapen på deras mark.
Därtill har Sverige med DCA-avtalet som ingåtts med USA krattat manegen för att kärnvapen kan lagras på svensk mark, medan en majoritet av riksdagspartierna (M, KD, L, SD och C) är positiva till att Sverige ska bidraga till Natos kärnvapenavskräckning samtidigt som Tidöpartierna (M, KD, L och SD) öppnat upp för placering av kärnvapen i Sverige i krigstid.
Vi är alltså en aktiv part, inte bara i den massiva försvarsupprustningen som pågår, utan vi drar även i tåtarna för att få förfoga över kärnvapen. Betänker man samtidigt hur våra beslutsfattare återkommande provocerar Ryssland – världens största kärnvapenmakt som deklarerat att man inte tvekar att använda kärnvapen om man känner sig hotade, inser man vansinnet.
Tyvärr tycks dock gemene man snarare heja på krigshetsen istället för att kräva att man drar i handbromsen. Horribelt, inte minst med tanke på våra efterkommande.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-rapport-karnvapen-far-storre-makt-men-insynen-minskar
https://www.sverigesradio.se/artikel/antalet-utplacerade-karnvapen-okar-rekordsummor-spenderas
Jenny Piper 
DCA innebär att vi utan varning eller information eller inspektion kan ha kärnvapen i landet……
Vi har inte, vad det nu skulle vara värt, något avtal som reglerar hyresgästens lagring av kärnvapen.
På detta tema, läste att Ryssland lagstiftat att de får angripa ”fabriker för drönare/vapen t.ex.” som ligger i andra länder än Ukraina…. firmor i Sverige kan då vara de uppenbara…..
Vi har så gott som helt i smyg både gått med i NATO såväl skrivit detta DCA-avtal helt utan samråd med folket (ett val med ett enkelt Ja eller Nej) och det finns precis som med massinvandringen, som inte heller folket röstat om, ens ett uns av ”OFF RAMP” för detta.
Finns väl inte frö närvarande inte ens ett enda parti som säger nej till något at de tre annat är ”lite gnäll” inte heller media lyfter fram ”pros and cons” för ”Go/NO Go” i något av fallen…..
Är det så att EU numer styr vad vi får göra?
GillaGilla