Ingen vill gå med i Nato förutom den Washingtonorienterade förmyndarregeringen i Stockholm

Att det är många svenskar som är emot att Sverige blivit medlemmar i Nato och hur beslutet gått till, tystas effektivt ned i massmedia. Istället matas vi enbart med budskap om att en majoritet av befolkningen tycker det är bra att Sverige anslutit sig till krigsalliansen baserat på så kallade opinionsundersökningar.

Vartefter det framkommit att det inte finns några garantier för att svenska värnpliktiga inte kommer skickas utomlands för att strida vid Natos yttre gräns, vilket regeringen inte pressats om förrän efter att medlemskapet var ett faktum, har dock tvivlet börjat slå rot hos många eftersom vår armé kommer grunda sig i värnpliktiga till skillnad från många andra Natoländer som har yrkesarméer. Häromdagen skrev exempelvis överbefälhavare Micael Bydén i en debattartikel i DN att svenska soldaters försvar av Sverige nu inte längre stannar vid vårt lands gränser utan börjar vid Natos yttre gräns.

Enligt en undersökning som publicerades i Göteborgsposten tidigare den här månaden var en stor del negativa till att svenskar strider för Nato, något som Rysslands utrikesminister Maria Zakharova snappat upp.

I dag kommenterade Zakharova att svenskar motsätter sig Nato, men att Stockholm inte brydde sig om att fråga om deras åsikter innan de fattade beslut om anslutning.

-”Statsminister Ulf Kristerssons regeringsbeslut att gå med i Nato har polariserat det svenska samhället. Svenska medborgare är emot att landet går med i Nato, men regeringen brydde sig helt enkelt aldrig om att fråga efter deras åsikt. För tre veckor sedan gick Sverige med i Nato. Vi vet att ingen frågade svenskarna själva om det, men häromdagen publicerade den svenska tidningen Göteborgsposten resultatet av en opinionsundersökning om hur svenskarna ser på landets medlemskap i militäralliansen och siffrorna är ganska självförklarande. Svenskar tillfrågades om möjligheten att svenska militärer skulle skickas för att deltaga i Natos stridsuppdrag eller övningar. Tre av fem medborgare var emot det. Halva landet är starkt emot Natomedlemskap. Sveriges Natomedlemskap är en riskabel och kostsam prioriteringsförändring som svenskarna naturligtvis inte behöver. Det var därför det inte blev någon folkomröstning om medlemskap. Just för att ingen ville gå med i Nato och ingen vill gå med i Nato, förutom den Washingtonorienterade förmyndarregeringen i Stockholm.”

Även om Zakharova är allt annat än neutral har hon en del poänger och det är en skandal hur det har gått till samt att vår regering med sitt följsamma stödparti samt den obefintliga oppositionen undgått kritik trots att de kört över folket i en så viktig säkerhetsfråga. Samma sak är nu på väg att ske med försvarsavtalet med USA – fullt av oegentligheter – som drivs igenom i tysthet.

Samtidigt är det intressant att notera att  Liselotte Odgaard, senior stipendiat vid det Washingtonbaserade Hudson Institute, i en artikel i tidningen Foreign Policy säger att Nato är illa förberedd för arktisk konfrontation med Ryssland. Experten säger att det rapporteras att länder som Norge och Danmark har begränsade försvarsbudgetar, men stort ansvar. 

”Även när dess medlemmar deltager i Steadfast Defender 2024, Natos största militärövning sedan det kalla kriget, är det tydligt att alliansen fortfarande är dåligt förberedd mot Rysslands militära kapacitet i Arktis. Särskilt att ingen Natomedlemsstat har isförstärkta fartyg med både luftvärns- och antiubåtskapacitet. Rysslands atomubåtar, som är kapabla att inleda en attack mot Nordamerika, kan resa från Barents hav mellan Skandinavien och Svalbard, Norge samt under isen längs kusten på östra Grönland utan att upptäckas. Detta lämnar stora luckor i Natos försvarsställning. Dessutom har länder som Norge och Danmark begränsade försvarsbudgetar, men stort ansvar. Nato har fokuserat på att pressa medlemsländerna att spendera 2% av BNP på försvar och investeringar i kapacitet, som isförstärkta flottans fartyg, räknas inte som bidrag till Natos minimikrav på styrkor. Även om ett finskt och svenskt medlemskap till synes har förbättrat Natos arktiska ställning, har alliansen fortfarande en lång väg kvar att gå i regionen”.

Meanwhile in Sweden… har våra beslutsfattare fortfarande inte berättat hur de ska bekosta Natomedlemskapet tillsammans med alla övriga utgifter till EU, FN, WHO samtidigt som det egna landet är på väg käpprätt åt helvete. Men bekymra er inte, vi har åtminstone pengar till att finansiera proxykriget i Ukraina där det svenska stödet hittills uppgår till 37 miljarder kronor.

#vibetalar

https://www.gp.se/politik/kvinnor-och-unga-vuxna-negativa-till-att-svenskar-strider-for-nato-.9296d265-54bc-45d2-9327-234568fc833a

https://tass.com/politics/1769335

NATO Is Unprepared for Russia’s Arctic Threats