Är media rasistiska när de försvarar hijab och därigenom konstaterar att muslimska män inte kan kontrollera sina drifter?

I den tyska tidningen Die Welt finns idag en artikel om slöjan, där skribenten konstaterar att den islamiska slöjan (hijab) i dagsläget försvaras av civiliserade nyhetstidningar med argumentet att den skyddar kvinnor från aggressioner, vilket kan klassificeras som rasism eftersom muslimska män också kan kontrollera sina drifter.

I ”Frankfurter Allgemeinen Zeitung” kan man till exempel läsa följande mening i en artikel från förra veckan:
”I många muslimska länder är slöjan inte bara en symbol för tro för muslimska kvinnor, utan betyder också att de har ett skydd mot överträdelser.”

Artikelförfattaren menar att slöjan må vara en symbol för många muslimska kvinnors tro, men i dess strikta form handlar det om en tro som gör grundläggande skillnader mellan män och kvinnor samt bara tvingar kvinnor att täcka sig själva. Varför måste de göra det? Eftersom de är fria och har fler rättigheter än män i sina samhällen? Ingen vill ta detta på allvar.

De som ursäktar slöjan är numera för smarta för att deklarera att kvinnor är mindre värda än män. De tycker om att använda kamouflerande argument som att det ger skydd mot intrång enligt följande: Kvinnor som inte täcker sig är fria och muslimska män klarar inte av att kontrollera sina drifter när de ser fri vilja.

Skribenten vill ogärna använda ordet rasism, men tycker verkligen att det är precis vad det handlar om i och med att civilisationen för det första behöver en idé om alla människors grundläggande jämlikhet samt för det andra inkluderar förmågan att kontrollera påverkan. Civiliserade män måste kunna respektera den fria viljan och fysisk integritet även hos de mest blygsamt klädda kvinnorna. Om vi ska tala klarspråk: Alla ska kunna springa omkring nakna utan att bli trakasserade.

Naturligtvis kan alla människor se de mänskliga rättigheternas universella giltighet och naturligtvis kan muslimska män påverka kontrollen, men varför skulle de ta till sig det om till och med tidningarna i väst relativiserar slöjan?

Intressanta teorier som förs fram i den här artikeln och det ligger mycket i det hon säger eftersom hijab betyder ”barriär” eller ”sköld”. Det här är något som svenska tidningar och TV-kanaler, som inte gör annat än normaliserar slöjan, skulle behöva ta till sig, men det kan vi nog se oss i himlen efter för agendan är redan satt och de flesta jamsar med!

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article211869467/Kopftuch-Auch-Muslime-koennen-ihre-Affekte-kontrollieren.html

4 reaktioner till “Är media rasistiska när de försvarar hijab och därigenom konstaterar att muslimska män inte kan kontrollera sina drifter?

  1. På vanlig svenska handlar det om förtryck och makt. Kvinnor som inte fogar sig och döljer sig våldtas. Så tränger islam fram. Personligen tror jag att muslimska troende män har svårt att få upp den om de möter en stark kvinna med egen sexualitet och utan tygboja. KvInnor som inte är stympade i underlivet och tiger och fogar sig för våldet.
    Kvinnor utan tygboja våldtas som straff för att de inte underkastar sig och bär tygbojan. Våldtas.
    Vår kulturminister underkastar sig nästan helt islam när hon döljer sitt hår, detta vill hon att löshåret ska signalera, ”jag fogar mig, jag underkastar mig islam”. Hon vill alltså inte bli våldtagen. Ändå vill hon ha många, många fler sådana muslimska män i Sverige. Varför? Vill hon att vita svenska flickor ska bli våldtagna?
    Det är inte så ofta vita svenska män våldtar kvinnor från Mellanöstern, med eller utan hijab. Det är inte så ofta vita svenska män misshandlar systrar som fredligt promenerar på stan.
    Så tränger islam fram under regeringens beskydd.

    Gilla

  2. De som förespråkar att kvinnor ska täcka sig och de kvinnor som går med på det är väldigt svaga människor. Varav männen inte kan styra sina lustar och kvinnorna går med på att de svaga männen får fortsätta med det generation efter generation.

    Skickat från min iPhone

    Gilla

  3. Det är uppenbart att grunden till det hemska förtrycket av kvinnor och flickor inom islam ligger hos de muslimska männen själva eftersom de tydligen inte är män nog att kunna kontrollera sina köttsliga lustar. Att dom själva är problemet är dom uppenbarligen inte tillräckligt intelligenta och logiska för, för att förstå. Man får väl kalla det hela för ytterst tragikomiskt….Dom är helt enkelt inga riktiga män som klarar av att skydda sina fruar, döttrar, kusiner, mammor etc. En samling mähän het enkelt. Det finns kraftigare uttryck…

    Detta barbariska synsätt implementeras alltså aktivt främst av företrädare för S, V, MP, C och L i Sverige. Men även olika organisationer t.ex. det odemokratiska och socialistiska ”Tro och solidaritet” och islamvänliga svenska (?) kyrkan vill införa detta kvinnohatande synsätt i Sverige. Att sedan hela mediakåren (tv, tradio, tidningar) håller med är naturligtvis avskyvärt.

    Gillad av 1 person

  4. Om de är det eller inte är en stor och svår fråga.
    Om de kan anses vara det är lite enklare.
    Jag tror dessutom som punkt tre att det kan förekomma minst dubbla måttstockar.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s