Hur många gånger kan en regering skylla på att man varit naiv?

Att den grova kriminaliteten och det eskalerande våldet hamnat i skuggan av coronakrisen trots att det är ständigt aktuellt, har jag tagit upp i flera inlägg på sista tiden och idag skriver Smålandsposten en intressant ledare som belyser det faktum att Säpo i sin årsbok som kom ut nyligen, där man sammanfattar säkerhetsläget i Sverige år 2019, inte med ett ord tar upp gangstervåldet – inte ens ur ett säkerhetsperspektiv.

Detta har fått säkerhetsexperten Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, att reagera och han konstaterar krasst att
man i alla fall borde ha med en del om vad som kan hända om dessa individer i något skede vänder sig mot samhället.

Systemhotande brottslighet har vi hittills varit relativt förskonade från i Sverige, men regeringen som allt för länge gömt sig bakom dåliga ursäkter som ”vi har varit naiva”, borde någon gång klara av att tänka steget längre kan man tycka.

BRÅ har uttryckt att det inte finns någon anledning att se den accelererande grova brottsligheten som mer märkvärdig än tidigare, men att nu även Säpo ansluter sig till den slutsatsen är anmärkningsvärd.

Man får hoppas på att det inte har något att göra med det faktum att Säpo numera är direkt underställda regeringen och statsminister Sterfan Löfvén, som har ett visst intresse i att folks fokus hålls långt bort från det otrygga nya ligistsverige!

#onlyinsweden
#vadåkonsekvensanalys

__________________________

”Många förfärliga våldsbrott, inte minst ”skjutningar”, har kommit i skymundan under coronakrisen. Tidigare kastades ju dessa nyheter mellan mottagande av stigande förskräckelse och tillvänjning i det allmänna medvetandet, men nu är den offentliga uppmärksamheten noterbart låg.

Men det borde den inte vara. Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, konstaterar att det snarare borde vara tvärtom, åtminstone vad statsmakten beträffar.
Säpo kom som bekant ut med sin årsbok nyligen. Den där de sammanfattar säkerhetsläget i nationen som det förhöll sig 2019. Agrell är kritisk och konstaterar att gangstervåldet över huvud taget inte analyseras ur ett säkerhetsperspektiv. Det tas inte upp över huvud taget.

”Man borde i alla fall ha med en del om vad som kan hända om dessa i något skede vänder sig mot samhället. Det är lite egendomligt att det inte alls finns med.”
Det är en mycket dramatisk formulering för att komma från en säkerhetsexpert. Om de vänder sig mot samhället. I en fundamental mening vänder sig gangstergängen förstås redan mot samhället i det att de bedriver kriminell verksamhet. Men Agrell menar förstås att det kan komma att bli något helt annat, värre. Det är inte helt klart vad för situationer han avser. Men att det handlar om något annat än knarkuppgörelser är uppenbart. Rimligtvis handlar det om scenarier där kriminella angriper samhällsfunktioner som sådana. Systemhotande brottslighet i en skala vi inte hittills sett i Sverige. Kanske inte ens i Nordeuropa om man viktar gangstergängens våldskapital kontra vår svaga rättskedja.

Det är fullt rimligt att det allmänna intresset är riktat mot coronakrisen i det här läget, och till och med är det så länge eländet pågår i större omfattning. ”Det offentliga” i bemärkelsen det som är föremål för den allmänna debatten, kan inte svepa med samma idoghet över alla samhällsproblem hela tiden. Men det är just därför vi har specialiserade myndigheter. De antas vara uppmärksamma å våra vägnar.
Att vi har en organiserad brottslighet som är så resursstark och aggressiv att en säkerhetsexpert oroar sig för att den kan vända sig mot samhället får ändå ses som något som borde falla under radarn på vår säkerhetstjänst. Men i det här fallet har radarn över huvud taget inte varit påkopplad.

Agrells anmärkning reser frågetecken, inte bara vad gäller Säpos sätt att arbeta utan även vad gäller vårt förhållningssätt till den accelererande grova brottsligheten. Enligt Brottsförebyggande rådet har vi ingen anledning att se den som mer märkvärdig än förut. Det vet vi sedan tidigare. Men att även säkerhetspolisen indirekt stämmer in i detta tema är förvånande. Vem som helst som följt rapporteringen i detta de senaste åren inser att det kan komma att dra ihop sig till något riktigt obehagligt. Då behövs inga ”vi har varit naiva” från beslutsfattarhåll.

Fredrik Haage”

16 reaktioner till “Hur många gånger kan en regering skylla på att man varit naiv?

  1. Att skylla på att man varit naiv handlar väl i stället om verkligheten att vara som man sade förr, att vara lite bakom? Inte en helt OK fungerande hjärna?

    Sedan att göra det flera gånger bevisar ytterligare brist på förmåga och självinsikt. Men… vilka som Löfven avsåg att omfattas av hans ”vi” blir bara tydligare och tydligare. En statsminister att visa respekt för och vara stolt över?

    Hur är det möjligt att han får vara kvar?

    Gillad av 1 person

  2. Bröd och skådespel för folket

    De figurer som uttalar sig inför folket är agenter för de som styr den djupa staten.

    Figurerna är utvalda av makteliten för att spela dessa roller.

    Gillad av 1 person

    1. Wilhelm Agrell talar nog för sig själv, dock.

      Det finns ännu en del personer på höga poster som är lojala med det svenska folket.

      Gilla

  3. Säpo är ytterligare en verksamhet vars kompetensbrister inte tål dagsljus och de går regeringens ärenden med sina ryska spår och högerextremism som det stora hoten idag.

    Gillad av 2 personer

  4. “Hur många gånger kan en regering skylla på att man varit naiv?
    Ja detsamma kan vi väl säga om Folkhälsomyndigheten och Herr Tegnell antar jag.
    16 januari Folkhälsomyndigheten:
    ”Det finns ännu inga säkra bevis för överföring från människa till människa.
    – För att det ska bli stora utbrott krävs att viruset är bra på att sprida sig från människa till människa. Så verkar det inte vara i det här fallet, säger statsepidemiolog Anders Tegnell.”
    ”Folkhälsomyndigheten följer händelseutvecklingen men bedömer risken för fall i Sverige som mycket låg.”
    https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/januari/nytt-coronavirus-upptackt-i-kina/
    Sant och falskt om vad Folkhälsomyndigheten och Anders Tegnell sagt
    https://emanuelkarlsten.se/03/sant-och-falskt-om-vad-statsepidemiolog-anders-tegnell-sagt/

    Gilla

  5. Säpo har sagt att moskéer finansera av muslimska brödraskapet.
    Politikerna försöker tvinga igenom nya moskéer trots förbud.
    Frågan vi borde ställa våra politiker!
    Varför hotas och utesluts alla människor oavsett kunskaper som tar fram verkligheten
    Varför släpps mördare, rånare, våldtäktsmän fria,
    Medan vanliga medborgare sätts i fängelse och böter för negativa ord av regeringens
    Misslyckande.
    Varför begär politikerna om mer makt i Sverige, när de visar sig missbruka makten
    I gymnasiet amnesti, till förtur till tand- och sjukvård för flyktingar. Och massa bidrag till flyktingar
    Och där regler som man anser skulle vara diskriminerande om Svenskar fått men ej flyktingar.
    Men nu när illigala flyktingar och nyanlända får fördelar men ej Svenskar är det inte diskriminering.

    Alltså kan vi inte lägga skulden på myndigheter de är alla underställda politikerna och det är politikerna
    Som missbrukar sin makt och slår ner allt och alla , för att tysta kritiken.

    Varför har vi ingen beredskap för att skydda Sveriges gränser och folk.
    Varför har det alltid varit viktigare att skydda illigala flyktingar ,kriminella,mördare osv
    Hur kan flyktingar med tre fruar ta hit 3 fruar när det är olagligt.
    Varför bryter myndigheterna lagar och regler för illigala flyktingar
    Men inte för Svenska folket.
    Pensionen har minskat med 30 procent.
    70 procent Av välfärdspengarna har gått till massinvandringen
    Och hela tiden begärs nya pengar till sjukvård. Infrastruktur osv men
    Även dessa har gått till invandrarnas hus, skolor.
    Målet är att göra Sverige mångkulturellt är politisk och har ingen
    Förankring till folkets vilja . Därför håller tjänstemännen på myndigheter tysta
    Annars förstorar de jobbet.men del har sagt upp sig.
    Men majoriteten av Svenskarna är fega och vågar inte ta konflikter.
    Sen är det arabländerna flyktingar som tycks allt kolla SVT nu sänder de
    Turkiska program. Idiotiskt de finns paraboler och internet varför ska vi
    Främja andra språk på skattebetalarnas nota?
    Vet inte vilken planet politikerna bor på men de bor inte i verkligheten.

    Gilla

    1. Ja Maria, precis så jävligt är det som du beskriver! Oavsett vad vi röstar på får vi detta. S och de andra ger bort vårt Sverige. Vad ska vi ta oss till?

      Gillad av 1 person

      1. Vi måste fortsätta att yttra oss, motståndet är starkt
        Men ännu starkare är vi.
        Bättre ha rätt och vara minoritet än ha fel och majoritet.

        När jag läste psykologi
        Sa de att 3 personer av hundra vågar säga emot ledaren resten
        är ja, sägare.

        Jag är hellre en av de tre som vågar säga och tänka fritt, än de andra
        Mariette dockorna.

        Än så länge har det visat sig att allt jag sagt varit rätt.

        Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s