I dag överlämnar utredaren Lars Arrhenius förslagen om nya regler för friskolor med konfessionell (religiös) inriktning till utbildningsminister Anna Ekström (S) som går ut på att skärpa kontrollen av de befintliga skolorna och dess ägare, men även att sätta stopp för nya konfessionella friskolor. Det här är dock något som utredaren ser uppenbara svårigheter med eftersom ett etableringsstopp riskerar att bryta mot andra lagar och konventioner.
Är det inte alltid så här när Sverige ska införa kontroversiella lagar som vi är i stort behov av? Vi kan inte stänga gränserna, vi kan inte dra in bidragen, vi kan inte dra in medborgarskap, vi kan inte utvisa kriminella icke svenska medborgare, vi kan inte avvisa de som fått nej på sin asylansökan, vi kan inte utvisa islamister som utgör en säkerhetsrisk, vi kan inte förbjuda burka, vi kan inte förbjuda nya religiösa friskolor, vi kan inte förbjuda slöja på barn och inte heller omskärelse av pojkar.
Bara några exempel, men det känns som att vi hela tiden står kvar på samma ställe och trampar på grund av vår oförmåga att förändra. I andra länder, till exempel Danmark, ändrar man lagar samma år (se burkaförbud och ghettolagar samt medborgarskap för IS-återvändare) och i vissa länder inför man slöjförbud i skolan även om det kanske strider mot vissa konventioner. Men i Sverige ska vi först utreda frågorna för att till slut komma fram till att det inte går eftersom vi på något sätt alltid kommer att trampa människor på tårna eller bryta mot andra lagar och konventioner. Så tröttsamt!
I dagens GP har man sammanställt några av de fall där friskolor fått kritik gällande inslag av religiöst färgad undervisning, grova ekobrott och samröre med terrorstämplade IS.
SAFIRSKOLAN, tidigare Vetenskapsskolan, i Göteborg:
Fick i december i fjol tillståndet indraget. Skolinspektionen motiverade beslutet med att den tidigare vd:n är en av de radikala islamister som Säpo bedömt som ett säkerhetshot mot Sverige, och personer knutna till skolan ska ha uttryckt sympatier för IS. Den tidigare ägaren bedömdes ha fortsatt inflytande över skolverksamheten. Därmed riskerar eleverna att utsättas för radikalisering och rekrytering till våldsbejakande miljöer. Tidigare hade skolan, som inte registrerat sig som konfessionell, kritiserats för religiöst präglad undervisning. Huvudmannen har överklagat Skolinspektionens beslut. Huvudmannen har också ansökt om att få starta ytterligare en skola, men fått nej av Skolinspektionen.
FÖRSKOLAN BILAAL, flera orter:
Den fristående förskolan Bilaal fick i december 2019 sitt tillstånd indraget i tre olika kommuner där man haft verksamhet: Gävle, Söderhamn och Umeå.
Förskolorna har muslimsk inriktning och kassör i styrelsen var tidigare den så kallade Umeå-imamen, som suttit i förvar och som Säkerhetspolisen anser utgör ett säkerhetshot. Ärendena är sekretessbelagda, men lokala medier har rapporterat att styrelsen inte ses som lämplig att driva förskola. Kommunernas beslut har överklagats.
AL-AZHAR, skolor på flera orter:
Fyra tidigare styrelseledamöter i den muslimska friskolekoncernen Al-Azhar dömdes för grova ekobrott i somras. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i oktober.
Grundaren av stiftelsen lät föra ut tio miljoner kronor ur skolverksamheten för att starta en islamisk bank. Skolverket har krävt återbetalning av statsbidrag på 1,1 miljoner kronor i statsbidrag, då huvudmannen inte kunnat visa vad pengarna gått till. Skolan har tidigare kritiserats för bland annat könsuppdelade lektioner och bön under lektionstid.
KRISTNA EKEBYHOLMS GRUND- OCH GYMNASIESKOLOR, Norrtälje:
Kritiserades för lite mer än ett år sedan av Skolinspektionen för obligatoriska morgonsamlingar med bön och bibelläsning, samt för undervisning där den kristna skapelseberättelsen jämställts med vetenskapens teorier.
Problem med religiösa friskolor är dock inget isolerat problem i Sverige utan samma trend ses även i andra länder. I dagens Independent skriver man till exempel om en muslimsk friskola i Storbritannien, Redstone Academy i Birmingham, där man olagligt segregerat pojkar och flickor samt favoriserat pojkarna genom att inte låta flickor utöva olika sporter. En av skolans anställda ska ha uttryckt att ”universitet inte är för kvinnor”. Skolan tar betalt för utbildningen – upp mot 2.885 GBP per år och förutom att flickor inte får spela fotboll eller utöva ju-jitsu, tvingas de bära uniform på skolresor medan pojkarna slipper.
Jag är helt för Socialdemokraternas linje i detta fall – förbjud alla gamla och nya religiösa friskolor oavsett religion så är problemet ur världen!
Jenny Piper 
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Det konstiga är att så länge det drabbar etniska svenskar så går allt att ändra. Men gäller det den nya adeln är det total förbud att minska deras förmåner eller special krav.
GillaGillad av 1 person
👍👍👍👍👍
GillaGillad av 1 person
Åhh,du måste förklara vad som kännetecknar en ”etnisk svensk”!
GillaGilla
Reblogga detta på My name is Lena.
GillaGilla
Det var väntat. Bl.a. med hänvisning till ”Barnkonventionen som blivit svensk lag 200101”. Om Skolinspektionen gjorde sitt jobb hade dessa avarter varit stängda för länge sedan. Istället straffar den hederliga friskolor för struntsaker som t.ex att biblioteksutrymmen är för små o.s.v. Behövs en ny Gd för Skolinspektionen snarast eller lägg mer den. I Finland har Skolinspektionen lagts ned.
GillaGilla
Skickat från min Samsung Galaxy-smartphone.
GillaGilla