Noterar irriterat två artiklar i österrikiska tidningen Kurier respektive holländska Dutch News som istället för att glädjas åt att kampen mot kvinnoförtrycket gör framsteg, indikerar att burkaförbudet är negativt och inte fyller någon funktion.
I Österrike har tydligen antalet muslimska turister i Zell am See minskat tack vare burkaförbudet – och? Det här handlar om symbolpolitik, att stå upp för kvinnors rättigheter och arbeta för jämlikhet mellan könen – det måste väl banne mig vara viktigare än att tjäna pengar på turistindustrin?!
Självklart är det inte ett onödigt förbud – tanken borde vara att lagen ska agera förebyggande så att dessa 150 kvinnor som i dagsläget bär burka inte blir fler! Jag förstår heller inte problemet som transportföretagen belyser. Det är väl bara att säga stopp du får inte gå ombord eftersom du bryter mot burkaförbudet och sedan kan bussen eller tunnelbanan åka vidare utan denna passagerare, som får vänta på plats tillsammans med en anställd tills polisen kommer och kan utfärda boten. Visserligen behövs då extra personal, men det är väl bra med fler lediga jobb inom transportsektorn?!
Tråkigt att många inte förstår vikten av att införa dylika förbud och medverka till att det genomförs på korrekt sätt. Det främsta argumentet, förutom att det handlar om kvinnoförtryck, är att det faktiskt är en extrem säkerhetsrisk med dessa vandrande tält.
Jag väntar fortfarande på att debatten i Sverige ska gå in i nästa fas och börja trycka på våra styrande att börja stifta lagar om såväl burkaförbud som förbud mot slöja på barn. Det vore en skam om jag ska behöva vänta till döddagar!
https://kurier.at/…/burkaverbot-manche-touristen-…/400563065
https://www.dutchnews.nl/…/dutch-transport-firms-wont-enfo…/
#burkaförbudnu
#förbjudslöjapåbarn
