Vilka bevis finns det för att Iran är skyldiga till attacken på oljetankern förutom att USA påstår det?

En gång i tiden litade jag blint på allt som mainstream media matade mig med, men med tiden började jag ifrågasätta och söka egen information. Om gemene man orkade tänka på det sättet skulle vi antagligen få en bättre värld. Attacken mot oljetankern i Gulfregionen kan vara ett exempel på fakenews där vi borde tänka till lite. I princip all media skriver att det var Iran som var skyldiga eftersom USA säger det, men om man tänker efter lite så har Iran inget att vinna på ett sådant utspel och varför skulle Iran attackera en japanskägd oljetanker samtidigt som Japans premiärminister besöker Iran? Min första tanke var att USA iscensatt det hela för att de vill ha en anledning att anfalla Iran. Detta är jag så klart inte ensam om att tro, även om vanlig media inte vågar yppa sådana tankar.

Ryska RT vågar dissekera frågan och även om det är många som ogillar ryska källor, så går det inte att blunda för det man ifrågasätter. Läs gärna och bilda Dig en egen uppfattning.
Jag orkar inte översätta mer idag, men jag tror de flesta kan engelska.

”Despite accusations from Washington, Iran has no motive for instigating the attack on oil tankers in the Gulf of Oman, analysts told RT, stressing that the suspicious incident has harmed, rather than helped, Tehran.

Iran rescued 44 sailors from two tankers, ‘Front Altair’ and ‘Kokuka Courageous,’ after the vessels came under attack on Thursday. Secretary of State Mike Pompeo was quick to pin the blame for the incident on Iran, claiming that the Islamic Republic was “lashing out” in frustration over Washington’s draconian sanctions regime.

Analysts who spoke with RT, however, questioned Pompeo’s line of reasoning. Tehran has nothing to gain from attacking the oil tankers, defense analyst and retired Lt. General Amjad Shoaib said.
“Why would Iran do it? They have no reason to go to war and they have no reason to escalate the situation,” he stressed.
Tehran has adamantly denied any involvement. Iranian Foreign Minister Javad Zarif described the incident as highly suspicious, adding that Washington’s evidence-free accusations are designed to “sabotage” Iran’s diplomatic efforts.

Experts noted the strange timing of the attack, which came as Japanese Prime Minister Shinzo Abe was meeting with Iran’s Supreme Leader, Ali Khamenei, marking the first time in 40 years that a Japanese leader had visited Tehran. Coincidentally, one of the oil tankers targeted in the attack was Japanese-owned.

The Japanese firm, Kokuka Sangyo Co, said on Friday that its tanker had been attacked by two “flying objects” but that there was no damage to the ship’s cargo of methanol.
Kourosh Shamlou, an attorney and Middle East specialist, told RT that it would be completely illogical for Iran to quite literally torpedo such a historic summit, especially since doing so would play into the hands of Washington’s anti-Iran hawks.

In fact, the incident has already had negative economic consequences for Iran, Hamed Mousavi, professor of political science at the University of Tehran and visiting professor at Carleton University, noted to RT.
“Iran’s currency lost five percent of its value today just because of talk of escalating tensions as well as perhaps the possibility of war. I think right now Iran wants to de-escalate the situation with the United States,” said Mousavi.

It’s not surprising that media outlets are dutifully relaying Pompeo’s accusations against Iran without questioning his logic – or asking for evidence, observed political analyst Shabbir Razvi.
“As soon as something happens in the Gulf region, particularly over the last few months in the Persian Gulf and the Strait of Hormuz, it’s immediately blamed on Iran,” he said, describing the phenomenon as a “mainstream conspiracy theory” being pushed by Washington and uncritical media.

Razvi stressed that without evidence, it would be irresponsible of Washington – or anyone else – to put forward theories about who was responsible for the attack. However, there’s at least one country that has a documented history of fabricating scenarios to justify military action, Shamlou noted.
“All of a sudden, an accident happens, and [the United States] starts saying ‘it’s the Vietnamese, it’s the Iraqis, it’s the Iranians.’ And then they have a legitimate cause for their people to attack.”

https://www.rt.com/news/461873-iran-attack-oman-blame-war/?fbclid=IwAR0M2oy0JxCR2Vr3RStfxGGLDkprtHNQ1-6Tpu_C1KKkNuIfECfftUfT2hc

båt.png

4 reaktioner till “Vilka bevis finns det för att Iran är skyldiga till attacken på oljetankern förutom att USA påstår det?

  1. USA har ett långt belastningsregister när det gäller liknande False Flag operationer. Begreppet False Flag kommer från forna tider när ett land satte fiendes flagga på ett av sina egna fartyg och skenbart attackerade den egna flottan, och den skenattacken användes sedan som en förevändning att öppna krig.

    Den mest kända är attacken på ett amerikanskt fartyg i Tonkinbukten 1964, en attack som aldrig inträffade, men den falska incidenten användes för att anfalla Nordvietnam och börja det katastrofala amerikanska Vietnamkriget. Några andra exempel på amerikanska liknande händelser i modern tid.

    1. 1950 planerade USA att bomba i Iran med amerikanska flygplan maskerade som kommunistiska. Avsikten att åstadkomma ett regimbyte.
    2. På 50-talet utbilda USA terrorister vid Camp Hale i Colorado och sända in dom med fallskärm i Kina för att starta revolutioner.
    3. 1960 förslog Senator George Smathers att USA skulle attackera sin egen bas Guantanamo och sedan invadera Kuba som vedergällning.
    4. 1961 planerade USA att bomba sin egen ambassad i Dominikanska Republiken för att motivera en invasion.
    5. 1962 planerade American Joint Chiefs of Staff att skjuta ner ett amerikanskt flygplan och skylla på Kuba för att motivera en invasion av Kuba.
    6. 1963 planerade U.S. Department of Defense att attackera Trinidad-Tobago eller Jamaica, skylla på Kuba för motivera att invadera Kuba.
    7. Flera planer fanns på 60 och 70 talet att initiera en falsk attack på USA som skulle se ut som om den kom från Kuba.
    8. Det förekom ett antal falska attacker som skylldes på aktivister från 50-talet till sent 70-tal. Många var Vietnamprotester.
    9. 2001 gjordes anthrax attacker av USA för att senare skylla på Al Qaeda eller Irak.
    10. 2001. 9-11 attacken har skyllts på al Qaeda och Saddam Hussein, medan kritiker påstår att den var iscensatt av Pentagon och CIA.
    11. 2003. USA falskeligen anklagade Irak för vapen av massförstörelse för att motivera en invasion.
    12. 2005, Department of Justice advokaten John Yoo föreslog att USA skulle skapa egna terroristorganisationer för att attackera USA installationer för att motivera attacker på Iran.
    13. 2019, två tankers attackerades i mellanöstern och skadades lindrigt. USA pekat på Iran, medan all lokig pekar på att det var amerikanska False Flag attacker för att bygga opinion för en militär attack på Iran.

    Gillad av 1 person

Lämna ett svar till mynameislena08 Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s