Moderaterna står kvar och stampar på samma ställe oavsett nytt namn och ny logga

Det har väl inte undgått någon att Moderaterna officiellt håller på att genomgå en förändring med bland annat nytt namn, ny logga och en ny arbetsgrupp som ska ta fram partiets nya idéprogram.

Som gammal Moderatväljare blir man självklart lite begeistrad över att partiet nu tycks tänka i nya banor och det i kombination med flera duktiga M-politiker ute i landet, gör att man ibland är lite sugen på att återvända.

Idag kom jag dock på bättre tankar efter att ha tagit del av partiets interna utskick till sina medlemmar, där man bifogar en ”FAQ till medlemmar” om den nya svenska modellen, vars huvudbudskap är ”Ett Sverige som håller ihop”.

Det finns en del saker som står ut i dokumentet och som jag redovisar nedan.

”Vad är egentligen nytt med den nya svenska modellen?
Det nya är att vi måste hantera nya samhällsproblem, som gängkriminalitet, bristande integration och en urholkad välfärd.”

*Jag ställer mig direkt frågande till formuleringen ”nya” samhällsproblem. Den misslyckade integrationen har varit ett faktum de senaste 30 åren och med den har även den grova kriminaliteten fått fritt spelrum. Moderaterna har haft möjligheten att agera flera gånger om under sin tid vid makten, men istället valt att blunda för problemet. Vad gäller välfärden så har den alltid varit intakt när SD påpekat problemen de senaste åren, så att man helt plötsligt insett att den är ”urholkad” låter inte särskilt trovärdigt.
———————————–
”Samtidigt måste vi återupprätta det bästa i den gamla svenska modellen – inte minst att alla som anstränger sig ska ha chansen att bli något stort, oavsett bakgrund.”

*När SD pratade om precis samma sak och kallade det för nedärvd essens i sitt partiprogram, blev de anklagade för att vara rasister.
———————————-
”Innebär det här ett närmande till SD eller det konservativa blocket?
Nej, det här har inte med några andra partier att göra. Det här handlar om Moderaterna. Nu handlar det om att utifrån våra moderata värderingar ta itu vår tids stora samhällsproblem och möta väljarna där de är idag.”

*Där fick vi det återigen bekräftat – Moderaterna är inte intresserade av att varken närma sig SD eller bilda ett konservativt block. Istället väljer man att sitta kvar i sandlådan i ytterligare en tid, allt medan väljarna fortsätter att svika partiet.
———————————-
”Är det här det slutliga uppbrottet från Fredrik Reinfeldt?
Inte alls. Fredrik Reinfeldt är en av Sveriges genom tiderna mest framgångsrika statsministrar. Vi är stolta över det och vill bygga vidare på mycket av det han och Moderaterna gjorde – det moderna, reformivern, fokus på samhällsproblemen. All framgång rymmer förstås misslyckanden – vi försummade migrationen och gick in i DÖ. Men vi lär av våra misstag, och bygger vidare på allt som var framgångsrikt för Sverige under den tiden.

*Det här är enligt mitt tycke det mest makabra ställningstagandet i hela dokumentet. Här hade man chansen att för en gångs skull ta ställning i en viktig fråga och visa för alla missnöjda före detta M-väljare att man är villig till botgöring. Man hade kunnat säga som det är istället – det vill säga att Reinfeldt bidrog till Sveriges förfall och att man nu valt att kliva fram ur Reinfeldts skugga en gång för alla, för att istället se framtiden an med nya krafter som verkligen vill Sveriges bästa. Men istället lyfter man fram Reinfeldt som en ikon som man är stolt över.
———————————-
Vissa saker ändras aldrig och Moderaterna verkar fast förankrade i samma gamla hjulspår som innan. Om Alice Teoderescou ville ha en rejäl utmaning att bita i så har hon definitivt hamnat rätt, men jag är uppriktigt oroad för att inte ens hennes skarpa intellekt kan rädda partiet från fortsatt kräftgång!