Klimatforskare vill begränsa jordens befolkningstillväxt med ettbarnspolitik

Jordens växande befolkning är det överlägset största klimatproblemet menar flera klimat- och miljöexperter, som därför vill förmå Världssamfundet att ingripa innan det ökande antalet människor gör ännu mer skada.

Professor Jørgen E. Olesen från Århus Universitet, som i åratal varut medlem i FN:s klimatpanel (IPCC) kommenterar:
-”Problemet är enormt och därför bör man i de länder där det föds många barn, införa en ettbarnspolitik som i Kina, vilket kan hjälpa till att förhindra att det går helt åt fanders. Indien och flera länder i Afrika är bra exempel.”

Klimatprofessor Eigil Kaas, Københavns Universitet, kallar överbefolkning for ”huvudproblemet” och även han pekar ut ettbarnspolitiken som en möjlighet i flera länder.
-”Jag är fullständigt enig om att man bör införa en begränsning. FN borde pressa på mycket mer, men det är svårt när det kommer in religiösa influenser kring preventivmedel och abort.”

Kaj Sand-Jensen, professor i färskvattensekologi vid Köpenhamns Universitet, kallar överbefolkning för ett tabu.
-”Men det är helt avgörande att vi gör något åt det. Även om det både kulturellt och religiöst formellt kan uppfattas som ett övergrepp, kan det vara en god idé att införa ettbarnspolitik i ett land som Indien, som har fyrdubblat invånarantalet sedan landet blev självständigt 1947.”

Marya Akhtar, specialkonsulent på Institutet för Mänskliga rättigheter, menar dock att en ettbarnspolitik måste ses i ljuset av mänskliga rättigheter.
-”Det är en människas rättighet att bilda familj och föda så många barn som man vill ha.”

Mycket intressant och jag håller med klimatforskarna. Vill man rädda planeten, så bör människor ställa in sig på att göra avkall på sina mänskliga rättigheter och ett barn är bättre än inget barn.

FN borde definitivt öka pressen på länder som Indien och Afrika. Menar man allvar med sina globala mål så är det inte läge att fega ur nu!

https://jyllands-posten.dk/international/ECE11318976/klimaforskere-vil-bremse-jordens-befolkningsvaekst-med-etbarnspolitik/

Annonser

17 reaktioner till “Klimatforskare vill begränsa jordens befolkningstillväxt med ettbarnspolitik

  1. ”Professor Jørgen E. Olesen från Århus Universitet, som i åratal varut medlem i FN:s klimatpanel (IPCC) kommenterar:
    -”Problemet är enormt och därför bör man i de länder där det föds många barn, införa en ettbarnspolitik som i Kina, vilket kan hjälpa till att förhindra att det går helt åt fanders. Indien och flera länder i Afrika är bra exempel.””

    Det som stämmer med detta är att Kina införde detta MEN har avvecklat detta….

    Vad professorn inte tydligen vet är att
    – detta utvecklades en obalans p/f till 116/100 vilket gjorde situation riktigt trist
    – detta gjorde att man fick under ett par generationer en växande andel äldre i befolkningen dels att den närande delen minskade katastrofalt för att kunna nära de äldre
    – dels kräver enligt våra goda politiker att man för att lösa problemet med en allt större andel äldre i befolkningen skapar incitament för invandring för att rädda pensioner såväl som pensionärer….

    jag häpnar över detta uttalande därför att
    det fungerar inte
    dels kan man inte ta hand om en åldrande befolkning med en invandring med samma lika demografi och samma lika ett barns princip
    dels är ju en ett barns politik endast tillämplig på plats av uppenbara skäl…..

    för xxxxxx och människor är bland de mest adaptiva som finns förutom bakterier o virus o sånt…..

    det som är klokt i detta är ju att professorn uppmanar till att hjälpa/lösa problemet på plats . .
    om det nu är det som föreslås egentligen….

    det enda som då krävs är att man anpassar pensionsåldern efter befolkningen och inte stör demografin med vänsterns förstörande och ogenomtänkta experiment eller i omvänd ordning osså…

    Gilla

    1. ”Det som stämmer med detta är att Kina införde detta MEN har avvecklat detta….” Du har helt rätt, nästan i alla fall. Kinas ettbarnspolicy tillämpade selektivt mot de familjer som skaffade sig fler barn än dom kunde försörja för att förhindra att barnen levde i misär. Svenska myndigheter hade agerat precis på samma sätt, och gör det idag. Det skedde i Kina med utbildning i familjeplanering och övertalning. Alla vill sina barn det bästa. Det förekom övergrepp, men det fann inget generellt straffbart förbud mot fler barn än ett. 2015 avskaffades ettbarnspolicyn efter att den inte hade behövts och inte tillämpats på 15 – 20 år och blev en tvåbarnsrekommendation. Ett roande liknande fall var när britterna 1803 placerade en man på Dover klipporna med en kikare med uppgiften att ringa i en klocka om han såg Napoleons invasionsstyrkor. Napoleon dog på Saint Helena 1821. Jobbet avskaffades 1945. Alltså, byråkratiska institutioner och regler överlever sig själva ibland, men Kina har varit ganska duktiga på senare år att städa upp.

      Gilla

    2. @bjornwiklund Som jag sa, det finns få saker som är så förljuget som denna barnpolitik. Wikipedia inget undantag. Den är ren amerikansk förtalspropaganda och en av USA’s kanaler för hat propaganda mot Kina. De personer som var med finns idag, dom minns och det är bara och gå och fråga vad som verkligen hände. Förhandsinformation och fakta. Kan det bli mer sanningsenligt och faktakorrekt. Allt material som användes i informationskampanjerna finns även det bevarat, och det ger en helt annan bild än hat propagandan. Personligen finner jag dessa fabulerande desinformationskampanjer rent vidriga. Det grovt vilseleder människor om vad som verkligen pågick och hände.

      Gilla

  2. Reblogga detta på Björn ST Wiklund och kommenterade:
    ”Professor Jørgen E. Olesen från Århus Universitet, som i åratal varut medlem i FN:s klimatpanel (IPCC) kommenterar:
    -”Problemet är enormt och därför bör man i de länder där det föds många barn, införa en ettbarnspolitik som i Kina, vilket kan hjälpa till att förhindra att det går helt åt fanders. Indien och flera länder i Afrika är bra exempel.””

    Det som stämmer med detta är att Kina införde detta MEN har avvecklat detta….

    Vad professorn inte tydligen vet är att
    – detta utvecklades en obalans p/f till 116/100 vilket gjorde situation riktigt trist
    – detta gjorde att man fick under ett par generationer en växande andel äldre i befolkningen dels att den närande delen minskade katastrofalt för att kunna nära de äldre
    – dels kräver enligt våra goda politiker att man för att lösa problemet med en allt större andel äldre i befolkningen skapar incitament för invandring för att rädda pensioner såväl som pensionärer….

    jag häpnar över detta uttalande därför att
    det fungerar inte
    dels kan man inte ta hand om en åldrande befolkning med en invandring med samma lika demografi och samma lika ett barns princip
    dels är ju en ett barns politik endast tillämplig på plats av uppenbara skäl…..

    för xxxxxx och människor är bland de mest adaptiva som finns förutom bakterier o virus o sånt…..

    det som är klokt i detta är ju att professorn uppmanar till att hjälpa/lösa problemet på plats . .
    om det nu är det som föreslås egentligen….

    det enda som då krävs är att man anpassar pensionsåldern efter befolkningen och inte stör demografin med vänsterns förstörande och ogenomtänkta experiment eller i omvänd ordning osså…

    Gilla

    1. ”detta utvecklades en obalans p/f till 116/100”. Det är en av de lögner som blivit virala. De generationer det gällde är nu i 70-årsåldern plus och planerar knappas att bilda familj. Sedan föds det normalt i hela världen omkring typiskt 7% fler män än kvinnor. I Kina råder idag ett kvinnoöverskott. I vissa åldersgrupper på 50%. Det beror på att män letar efter en yngre kvinna och kvinnor letar efter en äldre man, ett typiskt förhållande. Under gapet mellan mannens födelse och kvinnornas har befolkning ökat, alltså finns betydlig fler kvinnor än män i matchande ålder. Det bekräftas även av Kinas traditionella äktenskapsförmedlare som typiskt har tre gånger så många kvinnor som söker en man som män som söker en kvinna på böckerna. Männen hittar lätt en partner, med det är svårt för kvinnorna. ”minskade katastrofalt för att kunna nära de äldre” propaganda lögn igen. De äldre i Kina fortsätter att bidra till samhället och familjen efter pensionering, inte blir en börda som i Sverige. Man byter bara sysselsättning. ”lösa problemet med en allt större andel äldre i befolkningen”, så länge man envisas med den svenska socialistiska bidragsmodellen tror åtminstone jag att problemet förblir olösligt. ”kan man inte ta hand om en åldrande befolkning” Med den svenska modellen har du rätt, men den modellen tillämpas inte i Kina. Alla bidrar.

      Gilla

      1. Det var inte vackert sagt att svenska pensionärer är en börda för samhället.De allra flesta har en pension som de kan leva på och oavsett det,en människa kan aldrig anses vara en börda.Det är bra att den sk.konservativa högern gång på gång visar sitt rätta ansikte.

        Gilla

      2. @Rolf Även om jag personligen inte tar signaturen @bjornwiklund på allvar efter hans inlägg om Kina utan mer som fabulerande, kan jag inte glömma att professorn i geriatrik, Yngve Gustafson, säger att 75,000 pensionerade svenskar svälter och att bli gammal i Sverige innebär diskriminering. Tyvärr håller jag med. Problemet är den svenska modellen av socialismen, eller kanske bättre uttryckt, den svenska varianten av sovjet kommunismen. De gamla lever av sina tvångsbesparingar, tjänstepension, och av dessa besparingar konfiskerar staten omkring 80%, det kallas skatter och avgifter, de som inte klarat att spara tillräckligt ges en del garantipension, som finansieras med mer skatter. Andra får leva på gatan. Sedan förhindras äldre att arbeta och straffbeskattas om dom ändå lyckas få ett jobb. Samtidigt flyttar politiken arbetade människor från produktiva jobb till meningslös skattefinansierad konstgjord sysselsättning som byråkrater. Vi har talat om Kina. Pensionärer välkomnas i arbete och är eftertraktade och beskattas inte alls. Sverige blir alltmer underligt.

        Gilla

  3. Detta är någonting jag tänkt på länge. Eftersom människan kräver så mycket plats, med allt vi människor vill ha, så är detta helt klart ett stort hot mot Jorden.
    Att lösa det, det kommer nog bli nära på omöjligt.

    Gillad av 1 person

  4. Det självförstörande Europa kommer säkert att anamma det hela med hull och hår men ve den som försöker påpeka att även andra, som idag har flera fruar och 10-15 barn, skall gå med på det.

    Gilla

  5. Kinas ettbarnspolicy är ett av de mest förljugna ämnena som finns. Det började i Kina redan 1970 med en tvåbarnspolicy, som blev en ettbarnspolicy 1979, som snabbt återgick till en tvåbarnspolicy i praktiken med massa undantag, och blev en officiell tvåbarnsrekommendation 2015 efter att ettbarnspolicyn då inte tillämpats på 15 år. Den primära orsaken var och är inte någon fluffig målsättning att stoppa en överbefolkning, eller ett förbud mot fler än ett barn, utan att införa familjeplanering för att reducera storleken på familjerna för att höja levnadsstandarden och välfärden. Det byggde på utbildning, övertalning och logik, och var mycket framgångsrikt. En berömd familj hade 16 barn, 7 dog. Med 16 barn blir familjeresursen per barn 6.35%, med ett barn 100%, två barn 50%, det är skillnad. Det gäller barns mänskliga rättigheter. Ett av barnen blev Dalai Lama. Man riktade in sig på enskilda familjer, en taget, det fanns inget generellt förbud mot fler än ett barn som hat-propagandan påstår. Ettbarnspolicyn i Kina 1979 innefattade intensiva utbildningskampanjer i familjeplanering. Folkhälsan och utbildningen var körd i botten efter Mao tiden. En högavlönad tjänade 40 kronor – i månadslön. ”Det är en människas rättighet att bilda familj och föda så många barn som man vill ha.” säger Marya Akhtar. Barn har förstås inga mänskliga rättigheter. Att en familj med 16 barn där barnen lever i fattigdom och misär är en mänsklig rättighet medan att ett eller två barn kunde leva gott. Vi skall lägga till att den ökade CO2 halten har gjort att en yta två gånger USA nu är odlingsbar, vilket inte var fallet tidigare. Det blir väldigt mycket mat. Hallåååå alla miljöaktivister och alarmister.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s