Varje år sedan 2005 har Ryssland lagt fram en FN-resolution med titeln ”Att bekämpa förhärligandet av nazism, nynazism och andra metoder som bidrager till att underblåsa nutida former av rasism, rasdiskriminering, främlingsfientlighet och därmed sammanhängande intolerans”, där Sverige samt övriga EU- och Natoländer vid flera tillfällen röstat nej eller avstått.
I tisdags antog FN:s generalförsamlings tredje utskott (som hanterar sociala, humanitära och kulturella frågor samt mänskliga rättigheter) till slut Rysslands resolution som nu går vidare till FN:s generalförsamlings plenum för slutgiltig omröstning i december.
117 stater röstade för, 53 röstade emot och nio avstod från att rösta. Inför omröstningen antogs ett tillägg som uttryckligen avvisar att kampen mot nazism används som förevändning för Rysslands krig mot Ukraina, men 53 länder röstade trots tillägget emot hela resolutionen – däribland Sverige, USA och merparten av västländerna.
Man skulle kunna tro att Sverige brunnit för att visa att man är emot nazism och rasism som man så gärna uttrycker annars i olika sammanhang, men icke. För Sverige och övriga hycklande EU-länder är avsändaren viktigare än innehållet.
Från rysk sida har man pekat på symboliken att resolutionen godkändes just i år då det är 80 år sedan den internationella militärtribunalen i Nürnberg avslutade rättegången mot högt uppsatta företrädare för Tredje riket, och 25 år sedan världskonferensen mot rasism antog sitt slutdokument Durbanförklaringen.
”Resolutionen uttrycker djup oro över alla former av förhärligande av nazismen, nynazismen och tidigare medlemmar av Waffen-SS – inklusive uppförandet av monument och minnesmärken samt offentliga demonstrationer som förhärligar det nazistiska förflutna och nynazismen.
Det är särskilt oroväckande att länder i den ”kollektiva västvärlden” – i synnerhet EU:s medlemsstater, där sådana företeelser förekommer regelbundet – vägrar att erkänna eller ta itu med problemen. Istället väljer de att motarbeta multilaterala insatser för att bekämpa olika former av intolerans.
De tidigare axelmakterna – Tyskland, Italien och Japan – intager en hållning som väcker särskild oro. Deras röster mot resolutionen visar att de har glömt de tragiska lärdomarna från sin egen historia under 1900-talet. Det väcker också tvivel kring hur uppriktiga de är i sina uttalade humanistiska värderingar, liksom kring deras vilja att uppfylla de åtaganden de gjorde när de anslöt sig till FN.
Ryssland framför sitt uppriktiga tack till alla dem som stod fast vid sina principer, trots det tryck de utsattes för. De bekräftade på nytt att varje försök att revidera utfallet av andra världskriget är oacceptabelt och att FN-stadgan samt Nürnbergtribunalens dom förblir okränkbara.”
—————
Förhoppningsvis står sig resultatet även vid omröstningen i generalförsamlingen om några veckor, men redan nu vet vi att Sverige och övriga skenheliga europeiska länder kommer hålla fast vid sina principer oavsett hur det får dem att framstå i internationella sammanhang.
Hur kan du tro Jenny att Sverige skulle vara för? Sveriges 1900 tals historia talar sitt tydliga språk, några ur kungahuset, många lärare, militärer och företagsledare i vart fall under ww2 var sympatisörer. Dessutom tillät regeringen att tyska tåg plus fartyg fritt fick passera genom svensk territorium, detta har jag för mig ha skrivit till dig. Ja som sagt, det finns mycket att berätta om detta. Det är märkligt att politikerna i 53 länder inte lärt sig ett dugg historia.
GillaGillad av 1 person