Det är barnbordet som gäller även i fortsättningen

Efter att Ryssland ställt sig positiva till att deltaga i en fjärde omgång av trilaterala samtal i syfte att försöka lösa Ukrainakonflikten med Abu Dhabi som föreslagen plats, har de europeiska hökarna försökt göra sig väsentliga trots att de inte varit välkomna vid de tidigare sessionerna eftersom Ryssland betraktar EU som en part i konflikten med sitt återkommande militära och ekonomiska stöd till Kiev som bara förlänger kriget.

Att Europa inte har en plats vid förhandlingsbordet den här gången heller förtydligades i går när Kremls medarbetare Jurij Usjakov i en kommentar till Vesti deklarerade att europeiska nationer inte kommer att bjudas in till nästa fredssamtal mellan Ryssland, USA och Ukraina.

”Vi har kommit överens om att trepartssamtalen ska återupptagas med representanter från Ryssland, Ukraina och USA. Europeiska representanter kommer inte att bjudas in. De kan komma dit om de köper biljetter, men ingen har för avsikt att bjuda in dem till förhandlingsbordet.”

😄🎯

Rysslands biträdande utrikesminister Alexander Grushko hade också en intressant input om Nato när han intervjuades av RIA Novosti.

”Det förekom ett stort antal samtal och uttalanden, av vilka det är helt tydligt att vi fick garantier mot NATO:s expansion österut. Men sedan insåg de att ett icke-expanderande NATO helt enkelt förlorar sitt syfte – vem skulle det försvara sig mot? Så beslutet att expandera togs – för att hitta en motståndare.

Den första punkten i kriterierna för NATO:s expansion anger att varje expansion bör stärka alliansens säkerhet, men i verkligheten försvagar varje expansion bara deras säkerhet. Men det är därför de gör det så att de sedan kan skrika att ”vi måste försvara oss”. Samtidigt byter de länder som går med i alliansen abrupt rodret för säkerhetspolitiken. Om de tidigare förespråkade kollektiva lösningar för att garantera säkerhet, så börjar de säga: ‘Vi är frontlinjestater och vi är hotade’, och det är allt. Därför görs detta helt med flit.”

———

Det här sätter ljus på den systematiska processen att Nato behöver krig och konflikter för att fortsätta vara relevanta samt så klart deras roll som en trogen partner till det militärindustriella komplexet.

Den amerikanska professorn Jeffrey Sachs förklarade ånyo den historiska aspekten av Natos utvidgning och hur det bidrog till konflikten i Ukraina när han talade i EU-parlamentet nyligen, se video nedan.

https://www.facebook.com/share/v/18ZraC2Bd8/