Regeringen ignorerar expertmyndigheter och går tobaksindustrins ärenden

Att lobbyism genomsyrar maktens korridorer är ett problem jag tagit upp tidigare. Den ”gröna” industrin, krigsindustrin, läkemedelsindustrin, tobaksindustrin och allt som har med kapitalet att göra har alla intresse av att beslutsfattarna styrs åt rätt håll. 

Efter att granskningar visat att den svenska regeringen låtit tobaks- och nikotinindustrins argument om det vita snuset styra såväl svensk politik som försök att påverka EU är det åter på tapeten. Regeringen har bland annat använt obekräftade branschpåståenden som fakta i protester mot andra länders snusförbud trots avsaknad av stöd från expertmyndigheter.

Sverige har flera gånger använt TRIS-förfarandet (ett förebyggande kontrollsystem inom EU där ett detaljerat utlåtande lämnas in till EU-kommissionen när ett medlemsland anser att ett lagförslag riskerar att bryta mot EU:s regler för den inre marknaden) för att invända mot nationella regler för nikotinprodukter.

Tidigare har regeringen bland annat riktat invändningar mot Spaniens och Österrikes planer på kraftigt begränsade nikotinpåsar samt kritiserade även Frankrike som till skillnad från andra länder valt att gå vidare med ett totalförbud mot vitt snus.

Nu har den svenska regeringen lämnat en formell protest mot Polens planerade lagstiftning för e-cigaretter och vitt snus, där regeringen, på punkt efter punkt går emot det som Folkhälsomyndigheten skriver i sitt yttrande.

Den polska regeringen vill att vitt snus endast ska få smaka konstgjord tobak och i ett utlåtande till EU-kommissionen beskriver den svenska regeringen förslaget som ett de facto-förbud mot stora delar av marknaden för nikotinpåsar, där smakbegränsningen till enbart artificiell tobakssmak bedöms vara oproportionerlig och riskerar att strida mot EU:s regler om fri rörlighet för varor. Sverige menar också att reglerna kan få negativa folkhälsoeffekter om färre rökare väljer rökfria nikotinprodukter samt efterlyser en proportionalitetsbedömning.

Till skillnad från den svenska regeringen har Folkhälsomyndigheten stor förståelse för varför Polen vill ha smakförbud och hänvisar i sitt yttrande till att smak enligt det samlade vetenskapliga kunskapsläget är en central faktor för att locka unga att börja snusa, varför det kan vara motiverat att ta bort nikotinprodukter som smakar frukt och godis eftersom det kan skydda människors hälsa.

Den svenska regeringen opponerar sig också mot att Polen vill förbjuda nya nikotinprodukter på marknaden som inte är tobaksvaror eller tobaksrelaterade produkter då regeringens uppfattning är att cigaretter är farligare för hälsan än produkter som vitt snus och om rökning ersätts med snusning är det en positiv utveckling. De polska lagförslagen skulle således enligt regeringen kunna äventyra folkhälsan.

Folkhälsomyndigheten har motsatt uppfattning och skriver att det inte finns något vetenskapligt stöd för att de nya nikotinprodukterna minskar rökningen eller förbättrar folkhälsan, varför sådana påståenden inte ska avgöra om ett EU-land kan införa sådana regler.

Den svenska regeringen gick även emot ett  kommerskollegium när man lämnade ett liknande yttrande till Österrike och i samband med det sade bistånd- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa till Sveriges Radio att man alltid lyssnar på alla myndigheter som kommer med remisser samt expertutlåtanden, men att vi lever i en demokrati – inte i Nordkorea – där det är folkvalda politiker som bestämmer hur politiken ska se ut.

”Folkvalda” politiker som är på påverkade av lobbyister ja! Vilket inte minst detta spektakel med nikotinprodukter visar.

Det är fakta att svenska myndigheter och regeringen saknar tydliga riktlinjer för att hantera kontakter med tobaksindustrin och att Sverige har halkat efter internationellt i mätningar gällande skydd mot otillbörlig påverkan från tobaksbolagen. Därtill har förslag om ökad transparens kring möten med lobbyister röstats ner i riksdagen, vilket säger det mesta. Bedrövligt.

Riksdagen röstade förvisso den 16 juni 2026 ja till en proposition om att införa ett obligatoriskt lobbyregister för påverkanskommunikation för att öka insynen i politiska processer som planeras att vara på plats till sommarhalvåret 2027, men det kritiserats för att det riskerar att inskränka yttrande- och föreningsfriheten samt att det är otillräckligt för att komma tillrätta med problemen med lobbyism i Sverige.

När statsvetarna Alexander Katsaitis och Faradj Koliev i ett inlägg på DN Debatt framför kritik mot lobbyregistret som anses otillräckligt, konstaterar de att det i länder med välutvecklade lobbyregister (bland annat Kanada, Irland och USA) finns ett fortsatt utbrett medborgerligt missnöje med politiken. Deras slutkläm sammanfattar problemet: ”Styrkan i demokratin vilar ytterst på förtroende och förtroende skapas inte genom ett register.”

https://www.etc.se/inrikes/regeringen-foersoekte-stoppa-polens-snusfoerbud-tobaksindustrins-ord

https://www.vejpkollen.se/2026/07/sverige-skickar-skarp-protest-mot-polens-smakforbud-for-vitt-snus/

Vitt snus: Regeringen agerar mot Polen – trots kritik

https://www.dn.se/debatt/transparens-racker-inte-for-att-komma-at-lobbyisterna/