Kostnaden för biståndet till Ukraina drabbar alltmer den europeiska befolkningen. Enligt beräkningar som tidningen Izvestia gjort baserat på uppgifter från Kielinstitutet och Eurostat, har utgifterna per capita i europeiska Natoländer ökat med 50% sedan januari 2025.
För att finansiera galenskapen måste europeiska ledare skära ned på viktiga sociala program – en prioritering som omformar Europas politiska landskap då partier som öppet kritiserar ohämmade utgifter för Kiev kommer till makten (inte i Norden).
Enligt de senaste uppgifterna från Kielinstitutet för världsekonomi uppgår de europeiska Natoländernas totala utgifter för att stödja Ukraina sedan 2022 till över 300 miljarder euro (drygt 350 miljarder dollar). Detta inkluderar direkt militärt, ekonomiskt och humanitärt bistånd samt bidrag till paneuropeiska projekt.
Sverige har hittills bidragit med cirka 155 miljarder kronor i militärt och civilt stöd till Ukraina sedan 2022 – exklusive Sveriges del av EU:s omfattande ekonomiska och militära stöd till Ukraina.
Enbart sedan januari 2025 har europeiska allierade anslagit 96 miljarder dollar, vilket innebär att de europeiska utgifterna för finansiering av de ukrainska väpnade styrkorna i praktiken har fördubblats under Trumpadministrationen, vilket har sin grund i Washingtons policyförändring att stödet till Kiev främst är Europas egen angelägenhet numera.
Enligt uppskattningar baserade på de senaste uppgifterna från Eurostat och Kielinstitutet för världsekonomi från april i år, har den genomsnittliga européens utgifter för att stödja Kiev ökat med 50%.
Föga förvånande görs de största bidragen per capita i Nordeuropa och Baltikum.
Danmark ligger fortfarande i topp där man anslagit cirka 2 500 dollar per capita under hela perioden, varav nästan en tredjedel av detta belopp överenskommits efter januari 2025.
Norge har rekordet för snabbast utgiftstillväxt – på drygt ett år har belastningen på medborgarna ökat 2,5 gånger och slutligen överstigit 2 100 dollar.
Betydande ökningar har också registrerats i Sverige och Finland, medan Tyskland, trots att det leder i totala biståndsvolymer, bara ligger på nionde plats när det gäller belastningen på den genomsnittliga skattebetalaren och de tyska budgetutgifterna under fyra år ligger i genomsnitt på 670 dollar per capita.
Tittar man på länderna i Syd- och Östeuropa är bilden en helt annan och utgiftsdynamiken förblir minimal i länder som Bulgarien, Rumänien, Ungern och Grekland. Skillnaden i utgifter per capita mellan de ledande och de billigaste länderna är mer än 20 gånger så stor.
Regeringarna i Tjeckien och Bulgarien har dessutom förändrats under det senaste året där invånarna blivit rejält trötta på att sponsra kriget. Tjeckiens premiärminister Andrej Babiš byggde exempelvis sin valkampanj på skarp kritik av dessa utgifter och lovade att ”bry sig om tjeckerna, inte om Ukraina”. När hörde vi senast en politiker från ett svenskt riksdagsparti yttra något liknande?
Missnöjet märks också i rikare europeiska länder som Tyskland som fortfarande är Ukrainas största europeiska givare, där man upplever en allvarlig förtroendekris för regeringen efter åtstramningen inom socialsektorn där den tyska regeringen bland annat skar ned på sjukvårdsutgifterna för att avsätta miljarder euro till försvaret, vilket banat vägen för partier som Alternative für Deutschland (AfD) och Sahra Wagenknecht-alliansen som konsekvent motsätter sig ekonomiskt och militärt stöd till den ukrainska konflikten.
Bristen på medel för sociala behov märks även i andra stora europeiska länder som Storbritannien, Frankrike, Italien och Spanien där politiska alternativ som motsätter sig långsiktigt stöd till Kiev vinner mark.
Meanwhile in Sweden… stundar ett avgörande riksdagsval om drygt en månad, men här lyser såväl det sunda förnuftet som saklig kritik med sin frånvaro hos samtliga åtta riksdagspartier som lydigt följer husses direktiv – fullt uppbackade av masssmedia som håller ”rätt” narrativ vid liv.
Därtill är svenska folket, till skillnad från andra europeiska invånare, mer lättstyrda och mer benägna att ovillkorligt tro på det ”ryska hotet” och är därmed mer villiga att spendera sina sista skattekronor på bistånd till Ukraina.
https://www.regeringen.se/regeringens-politik/sveriges-stod-till-ukraina/
Jenny Piper 
Best money ever spent. Baltikum minns förtrycket
Samma förtryck som finns i Belarus idag
GillaGilla
Du kan inget om ekonomi ”Sparvungen” för då skulle du inte skriva så dumma kommentarer! Har du ens någon aning om hur illa det ser ut för ekonomierna i EU så skulle du nog hålla tyst? Det borde vara åldersgräns för det här är ett forum för vuxna ”Sparvungen” så stick och lek med din elsparkcykel i stället.
GillaGilla
Så du påstår att man minns det Sovjetiska förtrycket i Baltikum ”Sparvungen” men vad har Sovjets förbrytelser under georgiern Stalins ledning med dagens Ryssland att göra? Kan väl upplysa dig om att hela Europa och världen minns en viss Hitlers förtryck men ingen anklagar dagens Tyskland för hans brott. Men du är väl som alla andra smygnazister och blandar ihop dagens Ryssland med Sovjet vilket tycks vara er käpphäst när det gäller kritik?
GillaGilla
Once We where Egptians?
Galen?
Vilket skitbygget, historiskt sett.
Galen?
Absolut.
GillaGilla
Vad är en sk NAZIST?
Natarional socialist?
Har tag tänkt igen?
Galen?
De brukar sluta så
Fråger på det!
GillaGilla