Oavsett vad vi kallar det är det bara för syns skull

349 riksdagsledamöter, åtta riksdagspartier som driver en politik där det knappt är någon skillnad längre i ett land där det verkliga inflytandet över svensk ekonomi och politisk riktning styrs av maktsfären Wallenberg tillsammans med inflytande från USA.

Frågan är; behöver vi verkligen detta ytterst kostsamma och ineffektiva system som i grund och botten enbart gynnar några få som inte uträttar mycket för sin höga lön samt rikliga förmåner när det ändå bara är politisk teater?

Vi kallar oss en demokrati på pappret, men har under lång tid varit en demokratur. När det är ett faktum att makten inte utgår från folket, lobbyister har fritt spelrum, korruption går under radarn och massmedia går maktens ärenden istället för att granska beslutsfattarna blir det smått absurt att fortsätta deltaga i skådespelet.

Om vi ändå ska vara passiva och som kuvade medborgare acceptera vår tillvaro istället för att förenas samt agera, kanske det vore billigare och enklare att bara övergå till att vara en republik så att valet vart fjärde år står mellan två presidentkandidater? De är ändå bara marionetter som utför uppgifter de får från husse så vad vi än väljer att kalla oss – monarki med demokratiskt folkstyre eller renodlad republik – är det i slutändan bara för syns skull.

När ska folket vakna upp och se hur vi brutalt utnyttjas i ett förkastligt system som bara ett fåtal får del av?

De styr snillrikt invånarna i önskad riktning och skapar medvetet klyftor samt sår splittring så att vi blir enklare att kontrollera. Just nu manar olika läger som gynnas av polarisering på medborgarna att hata på muslimer/islam, sprida rädsla för klimatet och diverse virus, krigshetsa mot de förskräckliga ryssarna, omfamna Nato samt lägga oändligt med pengar på försvarsupprustning och den destruktiva så kallade ”gröna omställningen” som skyndar på kollapsen.

När vi vänder blad är det något annat som används som påtryckningsmedel för att forma opinionen och få oss medgörliga så att skattemedel kan fortsätta missbrukas och de kontinuerligt kan låna på våra barn/barnbarn. Obegripligt att vi tillåter detta utan stora protester!

11 reaktioner till “Oavsett vad vi kallar det är det bara för syns skull

  1. Citat ”Just nu manar man på oss att hata på muslimer, …”

    Menar du verkligen att våra beslutsfattare etc. uppmanar till hat mot muslimer (vi=befolkningen ska hata muslimer)? Har inte riktigt förstått dig. Enligt min uppfattning betraktas snarare muslimer som en ”utrotningshotad art” och måste särbehandlas på ett positivt sätt.

    Gillad av 2 personer

    1. Det var svårt att hitta rätt ord just där. Det jag menar är att vi befinner oss i olika läger och drivs mot att hata på muslimer/islam. Polariseringen är planerad och är effektiv.

      Gillad av 1 person

      1. Man utmålar muslimer som är kvar i Mellanöstern som terrorister och öka hatet så att USA och Israel kan få fribiljett att bomba. Muslimer som befinner sig i EU ska daltas med från regimen och medias sida de har ju ”valt” att invadera/bosätta sig i den ”fina” trädgården EU och är därmed skyddade från politiskt PK-håll.

        Gillad av 2 personer

      2. För mig är skarp kritik mot islam och muslimer berättigad t.ex. med tanke på hur kvinnor och flickor betraktas som mindre värda varelser (sitta åtskilda, speciella in- och utgångar, särskilda klädesföreskrifter, tvångsgifte, könsstympning, umgängeskontroll etc.).

        Jag har dock aldrig noterat att det skulle bedrivas några officiella hatkampanjer mot muslimer från myndigheters, medias eller beslutsfattares sidor. Som sagt, snarare tvärtom, silkesvantarna kommer fram och vi ska alla vara så förstående i ”religionsfrihetens” namn.

        Om jag förstått dig rätt är du verksam inom vården? Är det inte så att det inom denna yrkesgrupp görs undantag från hygienregler för muslimska kvinnor? T.ex. är det ok med huvudduk och långärmade ”tröjor” även när annan arbetsklädsel föreskrivs.

        Det var ju (är ju) även ett tema inom flygindustrin, polis, skolor och kommuner där det tyvärr vimlar av muslimska huvuddukar och klädsel. Varför ska denna politiska propaganda vara tillåten i officiel tjänst? Kan poliser eller kommunanställda på betald arbetstid utrusta sina uniformer eller annan arbetsklädsel med ”knappar” med budskap som ”Jesus är räddningen”, ”Rösta på x-partiet”, ”Trump är en idiot”, ”Heja Putin”, ”Jag älskar EU”, ”Sverige ut ur NATO nu” etc.

        Samhället idag är så snedvinklat i en riktning så man tror inte det är sant.

        Gillad av 1 person

  2. Din artikel är helt i min smak och bland de bättre jag läst på länge, vad gällande Islam/Muslim frågan har Afs fått mig att avskriva även dem från listan av valbara partier eftersom jag upplever att frågan hanteras djupt oseriöst-inte för att jag gillar massinvandring-det gör jag absolut inte-men jag har krav på hur frågan belyses och vill att de som låtit invandringsfrågan bli bränsle till för mig obegripligt generaliserande – Skall namnges och stå tillsvars!

    Mvh Carl Mikael💐

    Gillad av 1 person

    1. Även jag har fått betänkligheter kring partiet pga exakt samma sak. Utspelet från Kasselstrand om somalier häromdagen var lite magstarkt. De borde tänka på hur de uttrycker sig.

      Gillad av 1 person

      1. Snudd på hjärnsläpp om man inte tänker göra samma 180 gradare som SD och det är det jag läser in i de som följer Afs på bla. X.

        Så Carl Mikael bränner röstkortet efter långvarig beslutsångest🥳

        Mvh Carl Mikael👍

        Gilla

      2. Kasselstrand enl. Fria Tider:

        ”Samtidigt konstaterar han att AFS skulle hantera situationen ”på ett helt annat sätt”.

        – För det första: Somalier ska inte bo i Sverige, säger Kasselstrand och fortsätter:

        – Det säger sig självt att man inte kan ta in personer från en så inkompatibel kultur och flytta dem till ett land som Sverige. Inga somalier i landet.”

        Jag tolkar det uttalandet som att det inte är en rättighet att flytta till och bosätta sig i valfritt land. Det är en förmån och därför måste sådana ”aktioner” (önskemål) granskas ytterst noggrant och vid behov stoppas.

        I Sverige finns det tydligen runt 800 000 analfabeter, och jag är ganska säker på att den övervägande majoriteten av denna grupp inte är av svenskt ursprung. Dom har vid olika tidpunkter, trots att de vare sig kan läsa eller skriva, tagit sig från andra halvan av jordklotet till Sverige. Hur har det gått till? Med vilka ekonomiska medel har dom kunnat betala sina resor och uppehälle tills dom kom till Sverige och sa ”asyl”? Hur visste dom vilket flyg och när dom skulle borda flygplanet när läs- och skrivförmågan är noll? Hur kunde dom boka sina biljetter?

        Med andra ord måste arbetande och skattebetalande svenskar genom skattsedeln försörja denna grupp av analfabeter för all framtid. Är det rättvist gentemot den skattebetalande befolkningen eller gentemot våra pensionärer och sköra åldringar? Enligt mig är det ett enormt problem. Och på så sätt är Kasselstrands uttalande förståeligt.

        Gillad av 1 person

  3. Afs går bort i min värld,Kasselstrand är en nyttig idiot och visar bara hur den verkliga makten lyckas i sin iver att splittra befolkningen. Man möts i värderingar oavsett religion,hudfärg.Jag brukar ibland studera slöjbärare vs svenska kvinnor.Den muslimska kvinnan kommer i sin huvudbonad,väl skyddad från uv-strålning med en päronhy så len så len,den svenska kvinnan däremot kavlar upp byxben och ärmar och visar sina fula tatueringar där färgen går genom huden rakt in i blodet. Jag ser och jag observerar att Islam är bra för människor.En svenska som är tatuerad är en hora i mina ögon.

    Gilla

Lämna en kommentar