Något som glidit under radarn är att det kostsamma Patriotsystemet som de kuvade Natoländerna köper av USA inte fungerar och att det sopas under mattan.
När professor Ted Postol intervjuas av Daniel Davis, före detta överstelöjtnanten i amerikanska armén och militärexpert, framkommer det bevis för att Patriotmissilerna har en träffsäkerhet på 2-3% inte 90% som tillverkaren och Pentagon hävdar.
-”Systemet fungerar inte. Det finns inga tekniska tveksamheter överhuvudtaget om att dessa videor visar avlyssningsfrekvensen för Patriot, ändå fortsätter den amerikanska regeringen att hävda 90% träffsäkerhet när det i verkligheten rör sig om max 2-3%.
Både myndighetspersoner och soldater i USA samt andra länder som jag pratat med har anonymt vittnat om att de inte har några uppgifter om systemets förträfflighet överhuvudtaget förutom några informationssidor från tillverkaren som hävdar 90% träffsäkerhet.
Det är en skam att regeringsförträdare inte konfronterar tillverkaren som stjäl från det amerikanska folket och ökar sårbarheten för landet avseende militära problem på längre sikt eftersom försvarsenheten inte kan hantera hot från ballistiska missiler. Vi har spenderat biljoner dollar på ett system som inte fungerar och lär fortsätta göra det eftersom kongressen inte vill lyssna.”
—————
USA:s misslyckade krig mot Iran borde vara en varningsklocka för alla som köpt systemet och just det; Sverige är en lojal köpare av Patriot.
Sverige köper det amerikanska luftvärnssystemet Patriot från USA och det första avtalet tecknades 2018 – en affär på minst tio miljarder kronor omfattande köp av fyra eldenheter, tillhörande fordon samt robotar.
Under slutet av 2024 beslutade Sverige, tillsammans med Tyskland, Nederländerna, Rumänien och Spanien att köpa in ytterligare uppemot 1 000 robotar av modellen Patriot GEM-T via Nato Support and Procurement Agency (NSPA) för drygt fem miljarder kronor där robotarna successivt kommer levereras under 2027-2033.
Försvarets materielverk (FMV) ansvarar för upphandlingarna och systemen sägs utgör RYGGRADEN i det svenska luftförsvaret ”med förmåga att slå ut både avancerade kryssningsrobotar och ballistiska robotar”.
Patriotsystemets misslyckande lär troligen vara känt även hos mindre USA-vänliga länder som Ryssland, Nordkorea och Kina. Det är således inte bara ett problem för den amerikanska regeringen och det amerikanska folket, utan även vi i Europa som förlitar oss på ett system som inte fungerar är kokta om det smäller till, vilket våra beslutsfattare tycks arbeta hårt för att förverkliga åt öster.
Ukraina är för övrigt också en flitig användare av Patriot och Ukrainas försvarsministerium meddelade i torsdags att de köper runt 100 nya Patriotmissiler med 1 miljard dollar från ett EU-lån (det vill säga finansierat av europeiska och svenska skattebetalare).
Ministeriet sade även att Ukraina i år för första gången börjat ta emot missiler från europeiska partners lager. Kiev utfärdade nyligen ett brådskande brev till 40 av sina allierade med en begäran om Patriotmissillager.
I vanlig ordning är den enda vinnaren i sammanhanget det militärindustriella komplexet.
https://www.businessinsider.com/ukraine-buy-100-patriot-missiles-billion-eu-loan-russia-war-2026-7
Jenny Piper 
Jag har länge haft känslan av nedköp vad gäller försvarets införskaffande av Patriot, iofs där serier efterhand uppgraderats .
Dock inte lika effektivt som det ryska systemen.
Jämfört har Patriotenhet en begränsad rörlighet, mycket grejor att flytta inför omgruppering, vilket är livsnödvändigt.
Frågade AI om kritik mot Patriotsystemet utanför västsfären.
”Utanför väst framhålls att systemet är ekonomiskt ohållbart att använda mot billiga iranska Shahed-drönare eller ostyrda raketer. Det tvingar försvararen till en ogynnsam ekonomisk utväxling.
Sårbarhet för avancerade robotar: Ryska militäranalytiker har länge hävdat att hypersoniska vapen, såsom Kinzhal, kan kringgå eller slå ut Patriot-batterier. Detta motiveras med att systemet har svårigheter att spåra och bekämpa mål med extremt snabba och oförutsägbara flyktbanor.
Begränsad rörlighet: Ett komplett Patriot-batteri består av många separata fordon (radar, elverk, ledningscentral och avfyringsramper). Detta kräver omfattande logistik och gör omgrupperingar (även kallat Shoot-and-Scoot) mycket mer tidskrävande jämfört med exempelvis ryska S-300- eller S-400-system, vilka är mer självständiga och mobila.
Mättningsattacker: Systemets eldledningsförmåga bygger på att kunna följa och bekämpa ett begränsat antal mål samtidigt. Kritiker menar att en koordinerad massattack med ballistiska robotar, kryssningsrobotar och drönare kan överbelasta systemets spårningskapacitet och tömma dess ammunitionslager.
GillaGillad av 4 personer
Märkligt om Patriot är så dåligt varför vill Ukraina ha det och varför vill Polen tillverka det själva
GillaGilla
Det kallas för korruption och mutor ”Boyan”! Bland militära experter i USA har man länge klagat på Patriot var odugligt redan när det användes av Saudiarabien under Irak-kriget och träffade inte ens Iraks gamla Scud-missiler. Visserligen har systemet vidareutvecklats men träffbilden är fortfarande mycket dålig mot snabba missiler och Patriot är verkligen inte värt pengarna. Dyrt och dåligt jämfört med andra system som SAMP och S-400. Ukraina har inget annat val än Patriot för USA bestämmer och man kan misstänka att fransmännen inte är intresserade att skicka några till Ukraina där fullt med folk är lojala mot Ryssland och snabbt skulle avslöja alla viktiga data om SAMP.
GillaGillad av 1 person
Det är inte så att Ukraina har så mycket val. Du får givetvis ha din uppfattning, men bevisen talar sitt tydliga språk.
GillaGilla
Eftersom vi har de politikerna vi har, där förmågan att förhandla inte finns, där politikerna sitter för pengarna istället för kompetensen, ingen vågar gå emot USA och förmågan för övrigt är extremt låg blir detta facit. Tror ingen normalt tänkande person är speciellt förvånad över de skitbeslut EU tar.
GillaGillad av 3 personer
Det finns ett franskt luftvärnssystem som är både billigare och bättre att köpa men USA tvingar på det närmast värdelösa Patriot på sina lydigaste vasaller för att tjäna pengar!
GillaGillad av 2 personer
Tror det är seriösare att göra affärer på Kiviks Marknad än inom vapenhandeln . Och FMV anser att Patriot utgör ryggraden av svenskt luftförsvar ! Hade varit bättre med politiker med ryggrad !
Mvh Sjöström
GillaGillad av 1 person
Så sant som det var sagt!
GillaGilla