Hur länge ska vi fortsätta blunda – till den siste ukrainaren och den sista euron?

Uncategorized 3 minuter

Som jag skrev om i fredags offentliggjorde USA:s nationella underrättelsechef Tulsi Gabbard, via det amerikanska underrättelsekontoret ODNI (Office of the Director of National Intelligence), tidigare hemligstämplade dokument som visar att amerikanska skattepengar under en längre tid använts för att finansiera över 120 biologiska laboratorier i över 30 länder – däribland Ukraina med anläggningar som sannolikt innehöll farliga patogener. Fortfarande har svensk massmedia inte tagit upp detta och först i dag dök nyheten upp i svensk alternativ media.

Även Bryssel håller tyst eftersom det inte passar deras narrativ att ge Putin rätt, vilket fått den finske politikern Armando Mema att reagera och i ett inlägg på X konstaterar han att han inte sett någon reaktion från europeiska ledare efter nyhetsbomben.

”President Putin hade rätt om hemliga biolaboratorier i Ukraina. Han har också rätt om NATO:s illegala expansion mot Rysslands gräns, detta krig skulle inte ha ägt rum om NATO inte hade expanderat mot Rysslands gränser. Ryssland har med rätta uppfattat hoten från Ukraina.

Vi kan fortsätta att blunda och antaga att det inte finns några biolaboratorier i Ukraina, vi kan också antaga att NATO:s expansion aldrig ägde rum, men en dag kommer vi att behöva möta sanningen på ett eller annat sätt.

Jag ser ingen reaktion från europeiska ledare på USA:s avslöjande om hemliga biolaboratorier i Ukraina, precis som ukrainska drönare fortsätter att rikta in sig på civila i Ryssland med vapen som vi tillhandahåller.

Jag har sagt det många gånger, vi följer en farlig väg för Europa och tillåter Ukraina att fullständigt ignorera internationella normer. Nu öppnar EU dörren för Ukraina att bli en del av Europeiska unionen, något känns inte rätt i hur vi hanterar hela situationen. EU bör kommentera biolaboratoriet i Ukraina och be om en ordentlig förklaring till det.”

————–

På tal om de europeiska ledarnas stigmatisering av Ryssland och sin ihärdiga vägran att ens försöka prata med Vladimir Putin, skriver tidningen Die Weltwoche att europeiska ledare nu tvingas överväga att inleda förhandlingar med Putin då de står inför de förödande konsekvenserna av sin egen politik.

”Bevittnar vi verkligen det gradvisa avtagandet av en verklighetsfrånvänd moralism? Har den europeiska politiken, inför otaliga ekonomiska kollapser på randen till ett sammanbrott, dystra utsikter och ett växande missnöje bland väljarna – med andra ord, med det uppenbara misslyckandet med sin egen strategi – hamnat i en så allvarlig situation att de äntligen har tvingats göra det som varit rätt hela tiden? Nämligen att söka dialog med Putin och lösa problemet fredligt.

Europeiska politiker kräver förhandlingar med den ryske ledaren – inte på grund av en ”uppenbarelse”, utan för att de har insett att deras nuvarande väg leder mot avgrunden. Dessutom har Europa börjat vända sig bort från Volodymyr Zelenskyj och anar en rysk seger.”

————–

Slutligen kan nämnas att Slovakiens premiärminister Robert Fico, som i princip är den enda kvarstående europeiska ledaren som står upp mot Bryssel, i en video på sina sociala medier i dag vädrade sin besvikelse över att EU fortsätter stödja konflikten i Ukraina istället för att ta itu med de kärnfrågor som oroar det europeiska folket.

”-I fredags diskuterade jag förberedelserna inför det kommande Europeiska rådets toppmöte med Europeiska rådets president António Costa. Jag uttryckte återigen min besvikelse över att slutsatserna är av allmän karaktär, att vi inte kan gå vidare med frågorna om Europeiska unionens minskande konkurrenskraft och extremt höga energipriser, men när det gäller Ukraina är allt klart: kriget måste föras till den siste ukrainska soldaten, till den sista euron.”

————–

Det sistnämnda är symptomatiskt för många av länderna i unionen, även Sverige, där våra beslutsfattare inte tvekar att ösa hundratals miljarder kronor på att stödja ett land militärt samt därmed bistått att skicka upp mot en miljon ukrainska soldater i döden, trots att de inte ens är medlem i blocket samtidigt som dessa kuragelösa individer som ansvarar för våra skattemedel struntar blankt i sina egna länders problem – bara det militärindustriella komplexet är nöjt så är allt frid och fröjd i deras värld och de flesta svenskar nickar bejakande. Horribelt.

https://www.foxnews.com/politics/gabbard-says-declassified-biolab-records-validate-concerns-previously-dismissed-misinformation

https://x.com/ArmandoMema/status/2066099241991254090

https://weltwoche.ch/story/reden-mit-putin/

Profilbild för Okänd

Publicerad av jennypiper6

Publicerat

19 reaktioner till “Hur länge ska vi fortsätta blunda – till den siste ukrainaren och den sista euron?”

  1. Länder som gränsar mot Ryssland te.x Baltikum länderna hade full rätt å gå med i Nato å göra det då de bestämmer själva deras försvarspolitik. Samma som Finland .

    Bara så du förstår det

    Gilla

    Svara

      1. Baltiska länderna är nog glada de är med i Nato annars hade de invaderats för länge sen . Putin själv har ju sagt att Sovjetunionen upplösning var en stor katastrof.

        Gilla

    2. OM våra, EU´s betters, talar vitt och brett om att balkanisera Ryssland och skriver om det är det ganska självklart att Ryssland blir oroade.
      Det utlovade att NATO inte skulle expandera, Minsk1, Minsk2, Istanbul, Alaska…. jag förstår om Ryssland har svårt att tro på västländerna…. Inte bara NATO utan även EU vill expandera…. och eftersom EU har så mycket naturresurser varför vill de expandera…..

      Många EU-länder har ju kolonier dessutom har ju dessa kolonier mycket naturresurser…. Indien t.ex.
      ELLER var det förr?

      Gilla

      Svara

      2. Du skämtar? Vad hände i mars 2022 i Istanbul? Vilka har återkommande sagt att man är öppen för fredsförhandlingar medan motparten vägrat tala med dem?

        Gilla

      3. Stina svarar som ett barn….
        Jag har faktiskt inte sett ett enda fredserbjudande utan det som föreslås är en ”Seize fire” inte någon fred…..

        Eller har du Stina länk till något erbjudande om fred?

        Gilla

      4. Stina svarar som ett barn….

        Den 3 juni 2026 (bara några veckor sedan) skrev president Zelenskyj ett öppet brev direkt till Putin med ett tydligt fredserbjudande:

        ”Ukraina föreslår ett slut på det här kriget genom direkt kontakt mellan oss – och dig. Jag föreslår ett möte”

        Detta är inte bara ”seize fire” det är ett förslag på direkta fredssamtal för att avsluta kriget. Brevet publicerades på presidentkansliets officiella hemsida.

        Gilla

      6. ”Detta är inte bara ”seize fire” det är ett förslag på direkta fredssamtal för att avsluta kriget. Brevet publicerades på presidentkansliets officiella hemsida.”

        OCH då är vi ganska långt ifrån en fred…..

        Ser inte vad innehållet i denna fred är? Vilka områden skall föras över till Ryssland? Inga? Alla som Ryssland kontrollerar? Är det fråga om säkerhetsgarantier? För vem båda?

        De förslag som skickats tidigare är inte värt det papper de skrivits på igen: Minsk1, Minsk2, Istanbul och Alaska…..

        QUIZ: Skulle Ukraina efter 4,5 år av ”krig” plötsligen vilja ha fred varför har inte dessa förslag kommit fram tidigare?

        Gilla

    4. Du är som vanligt ute och cyklar ”Jan” eftersom du tycks sakna konsekvenstänk och inget kan om historia? I Ryssland visste man varför USA ville utöka Nato i Östeuropa och det var för att ha baser för deras planerade attack mot Ryssland och dela upp landet i små mer lätthanterliga delar efter modell från forna Jugoslavien. Sedan kan man väl ha vilka åsikter som helst om den planen men att tro att ryssarna frivilligt låter sig invaderas styckas upp och utsätta sig för etnisk rensning igen är bara korkat. Och visst var det så att USA ljög den godtrogna Gorbatjov rätt i ansiktet när man dyrt och heligt lovade att inte utvidga Nato österut vilket var ett villkor från Sovjet att låta DDR återförenas med Västtyskland.

      Gilla

      Svara

  2. Bästa Jenny P. för en tid sedan skrev jag till dig, bif. Inledningen till min text.

    Det Putins Ryssland har ställt till med i Ukraina, går inte att försvaras !!! Men väl förklaras. I denna drama, som dessvärre kommit att drabba hela världen, finns i vart fall ytterligare en aktör som bär en del av skulden, USA, som genom NATO och EU, ”blåste” på glöden och underhåller den !!! Ukraina krisen är att jämföra med Cuba krisen. Då förstod ”hela världen” varför USA inte ville ha ryska vapen inpå sig, men idag förstår inte ”hela världen” varför Ryssland inte vill ha USA, NATO och EU vapen inpå sig.

    Minns du den ? Uppenbart gäller denna ännu…….. Vi är dessvärre i händerna på en grupp personer som världen kommer att ha svårt att glömma. Men vad göra ? Jag tror inte på våld, tror på människans förnuft, vad skulle tex USA göra om de flesta länder upphörde att handla med dem ? Då skulle de bli tvungna att konsumera sina jordnötter själva. Dessvärre kvarstår mutkolvarna runt omkring.

    Gillad av 3 personer

    Svara

    1. MEN en statsskuld på över 1miljon per capita borde de inte ha så mycket att spendera…. ja om petrodollarn försvinner alltså….. i stället för att köpa rysk olja bordar man ju dessa fartyg och tar oljan….. hörde att deras morsa var krasslig

      Gilla

      Svara
  3. Pingback: Hur länge ska vi fortsätta blunda – till den siste ukrainaren och den sista euron? | Varjager's Weblog

  4. Det är ganska symptomatiskt att Armando Mema en invandrare från Albanien-Italien är den som verkar ha något vett och konsekvenstänk i finsk politik? Snacka om att Finland skjutit sig i foten då det gäller ekonomin när man sa upp alla affärer och kontakter med den ryska marknaden! Innan hade man tillgång till billig importerad el för industrin, bra avtal på gas och olja och ryska turister som strödde pengar kring sig! Nu är allt detta borta och Finland har en av EU sämsta tillväxt och utlandsskulden skenar…Det kostar på att vara vasall men de finska politikerna skiter precis som i Sverige i de egna medborgarna då korruptionspengar och Bryssel hägrar.

    Gillad av 1 person

    Svara

      1. Finland härdar nog ut , de vet ju vad Ryssland är kapabla till när man stal 10% av Finland 1940 .

        Gilla

      2. I Finland är det full ekonomisk kris vilket även finansministern kommit fram till numera och beklagar sig i media? På vad sätt skulle 10% mer landyta ge Finland bättre ekonomi? Och som vanligt har den udda ”Jan” missat att läsa på för Sovjet vill byta landområden runt Leningrad med större områden som Finland skulle få i utbyte i den Sovjetiska delen av Karelen. Men Ryti hade andra planer med Hitlers Tyskland som kompis i sikte och tänkte lägga beslag på sovjetiskt territorium till floden Svir tillsammans i operation Barbarossa. ”Jan” antingen läser du historia som djävulen läser bibeln eller är du bara så okunnig i största allmänhet?

        Gilla

Lämna en kommentar