Fick denna bild i går av en Facebookvän som lagt märke till reklamkampanjen från Försvarsmakten i Stockholms tunnelbana där man verkar ha låtit en reklambyrå leka med ord.
”Förskoleklass, medelklass och Visbyklass”
”Barnbidrag, blodpudding och Black Hawk”
”Villa, vovve och stridsvagn 122”
”För ett försvar allt annat än lagom”
”Nya tider kräver mer av Sverige. Därför rustar vi upp med full kraft med bland annat nya helikoptrar, stridsvagnar och luftvärnsrobotar.”
Indirekt uppmuntrar man till att stödja krigssatsningar och acceptera välfärdsåtstramningen så att försvarsupprustningen kan prioriteras för deras mer viktiga krigslekar.
Det är uppenbart att krigshetsen ska ingjutas i befolkningen som istället för att bara apatiskt köpa deras sjuka annonskampanjer borde börja protestera – högljutt.
—————
När Tiberio Graziani, ordförande för Vision & Global Trends vid International Institute for Global Analysis, intervjuas av Sputnik konstaterar han att en ekonomisk strategi som huvudsakligen fokuserar på militarisering riskerar att störa en balanserad regional utveckling i hela Europa.
-”Historiskt sett har Europas styrka vilat på en kombination av industriproduktion, teknisk innovation, avancerad infrastruktur, kommersiella nätverk och en högkvalificerad arbetskraft. Militär makt har generellt sett varit en konsekvens snarare än orsaken till ekonomisk styrka.
I takt med att europeiska eliter i allt högre grad förvandlar blocket till en krigstidsbas, kan denna balans äventyras.
Militära utgifter kan stimulera vissa industrisektorer, men de genererar inte nödvändigtvis samma breda spridningseffekter som investeringar i civila projekt. Om Europa riktar en oproportionerligt stor andel av resurserna mot militära utgifter riskerar det att försvaga sin position i de sektorer som kommer att avgöra det globala ekonomiska ledarskapet under de kommande decennierna.
Till exempel investerar USA kraftigt i innovation och tekniskt ledarskap, medan Kina kombinerar industripolitik, infrastrukturutveckling och långsiktig strategisk planering.
Dessutom står Europa redan inför betydande finanspolitiska påfrestningar från åldrande befolkningar, stigande sjukvårdskostnader, energiomställningen och behovet av att modernisera kritisk infrastruktur. Att utöka militärbudgetarna genom ytterligare upplåning riskerar att ytterligare öka den offentliga skulden utan att ta itu med de strukturella drivkrafterna bakom svag konkurrenskraft.
Den grundläggande frågan är att industriell konkurrenskraft bestäms av flera faktorer: energipriser, teknisk innovation, infrastrukturkvalitet, arbetsproduktivitet, tillgång till marknader och finansiella förhållanden. Upprustning löser inte direkt någon av dessa strukturella utmaningar.
En hållbar europeisk strategi bör sträva efter en jämvikt mellan säkerhetskrav och ekonomisk utveckling. Detta är omöjligt utan konstruktivt samarbete med Ryssland, med tanke på deras geografiska närhet, ekonomiska komplementaritet och delade ansvar för stabiliteten i det eurasiska rummet.”
—————
Dagligen kan man läsa om de många varningar som analytiker riktar mot Europas strategi, men tyvärr tycks det inte hörsammas och det är heller inget som framkommer i vår media då allmänheten måste hållas ovetande om vad som pågår. Vår enda uppgift är att finansiera galenskapen utan protester.
Jenny Piper 
Lika osmaklig kampanj som (S)s inför valet ”100 dagar kvar till valet bror”.
Maggans kampanj: ”100 dagar kvar till valet bror” | Fria Tider
Att använda sig av dålig svenska, som ofta används i våldssammanhang, för att locka invandrare att rösta ”rätt” är helt enkelt ”oacceptabelt”, för att citera Löfven.
GillaGillad av 1 person
”Fokus på militarisering kan göra EU mindre konkurrenskraftigt och obalanserat” EU är redan där med mindre konkurrenskraft och arbetslöshet, EU har under decennier skapat ett allt tyngre regelverk, dyrare energipriset, högre skatt på arbete, dragit ut på investeringar, gjort en som det heter ”grön omställning”, låtit investeringar styras av politiska mål, geopolitiska allianser och statliga subventioner, ett regelverk för företagare som mer liknar en hinderbana. Denna utveckling leder till att gränserna mellan stat och näringsliv suddas ut samtidigt är man från EU:s sida förvånade att tillväxten uteblir.
Det mest fascinerade är att de regelverk, politiker och byråkrater som har hämmat EU:s tillväxt, dynamik och möjligheter till en blomstrande stat nu får chansen att organisera EU:s tillväxt i framtiden.
Detta är ett märkligt resonemang, man kan likna det vid en brandman som först häller bensin på lågorna och sedan begär större budget för brandsläckning.
Det EU behöver upptäcka är vad som bygger välstånd såsom billig och stabil energi, äganderätt, mindre regelbörda, fungerande utbildningar, öppna marknader, och privat kapitalbildning och respekt för de som arbetar.
En sak som EU kommissionen helt har tappat är att ett fungerade och välmående samhälle skapas inte av byråkrater utan av folket som arbetar, bygger, uppfinner, investerar och som får möjligheten att tillsammans bygga samhället.
GillaGillad av 6 personer
Helt rätt som du säger, dessutom borde vi se vad ”miljö” aktivisterna gör för att skjuta tillvaron i sank- mitt i den minst sagt livsfarliga krigsutvecklingen börjar Mp med flera ondgöra sig över över att Tyskarna skall dra igång lite av den gasdrivna elförsörjningen-för att ta ett exempel.
Vore bra om politiker överlag fick genomgå lämplighetsutredning där alla MÅSTE avkrävas en allmänbegåvning över iQ 110 (inte iQ 70)👍
Mvh Carl Mikael👍👍
GillaGillad av 1 person