Shangri-La Dialogue Security Forum ägde rum i Singapore i helgen med representanter från 44 länder, inklusive 54 delegater på ministernivå.
När amiral Giuseppe Cavo Dragone, chef för Natos militära kommitté, talade slog han fast att försvar inte längre enbart är en militär fråga utan alla behöver vara med på tåget – från etablissemanget till civilsamhället, vilket fick mig att tänka på Sverige och som av en slump lyfte han fram just vårt ”mönsterland” i sitt tal.
-”Säkerställandet av försvaret måste nu involvera politiker, militären, civilsamhället, den akademiska världen, institutioner och industrin. Vissa länder länge har integrerat militär beredskap med civil beredskap, offentlig kommunikation och samhällelig motståndskraft. Sverige till exempel med sitt ‘totalförsvarskoncept’, där samhället förbereder sig för en kris eller ett krig på olika nivåer där varje medborgare ses som en deltagare i den nationella säkerheten – inte bara som en mottagare.
Den nuvarande anpassningstakten inom försvarsindustrin är fortfarande otillräcklig. Den överträffas av den hastighet med vilken hoten utvecklas. Alliansen måste gå ifrån upphandlingscykler utformade för en mer förutsägbar era och istället omfamna produktionstakter anpassade till efterfrågan i fredstid. Försvarsindustrin måste växa snabbare, ta fler risker, upprätthålla rättvisa priser och göra försvarsinnovation till en strategisk prioritet. Dagens hot kräver redan mer än vad vi har gjort. Morgondagens hot kommer att kräva ännu mer. Det är dags att accelerera nu.
Inom vissa områden kommer Natoländer i Europa och Kanada att behöva bidraga med ytterligare 30% eller mer av den verkliga kapaciteten.
Allierade ökar redan försvarsutgifterna. Bara förra året investerade de europeiska Natoländerna och Kanada 574 miljarder dollar i försvar, en ökning med 20% jämfört med föregående år.
Alla Natoallierade rör sig mot 5%. Det här är en enorm ökning och det är inte bara ett samtalsämne. Vi ser det redan hända. Alliansens uppgift nu är att omvandla den ökade finansieringen till verkliga möjligheter, det vill säga miljarder i bataljoner och fartyg. Vi kan inte avskräcka någon genom att vifta med pengar i luften.”
———-
Amiralen citerade även den klassiska latinska devisen ”Om du vill ha fred, förbered dig på krig” (Si vis pacem, para bellum) och tillade att det kanske är dags att äntligen lära sig denna läxa tillsammans.
Det militärindustriella komplexet gör troligen vågen efter Natochefens budskap som innebär att de kan fortsätta håva in vinst medan vi vanliga drönare förbereder oss på att betala ännu mer samtidigt som vi tyst betraktar hur våra beslutsfattare ytterligare skär ned på vår välfärd.
https://x.com/CMC_NATO/status/2060950967647125827

Shangri-La Dialogue Security Forum
Vem har hittat på denna tittel ? Helgerån vill jag bestämt säga !!! Uppenbart är att den eller de som hittat på titeln, inte läst James Hiltons fina roman, från 1933, Bortom horisonten, där klostret Shangri La ligger. Där råder varken upprustnings eller krigs hets !!!
GillaGillad av 1 person
Hyckleriet bland politiker och lögnmedia är ju uppenbar då alla inblandade vet att det inte rör sig om upprustning för att försvara sig utan det är offensiva vapen och anfall som är på dagordningen! T o m på regim-TV uppmärksammar man den tyska upprustningen dock utan att ställa relevanta frågor? Men det gjorde man inte heller på 1930-talet när Hitler-Tyskland körde igång en upprustning med krig på agendan.
GillaGillad av 1 person
Ja det drar ihop sig till fördjupad totalitarism- är jag motståndare till att ”BOMBA RYSSLAND SÖNDER O SAMMAN” är jag en säkerhetsrisk! Tycker jag att det är vidrigt med alla Israelflaggare, är jag en säkerhetsrisk! Att koppla Nazityskland till dagens tyskland är en säkerhetsrisk- Allt som har med mina preferenser att göra är en säkerhetsrisk! För de som vill mitt land illa är och förblir mina fienden, så jag är stolt över att vara en säkerhetsrisk-för dem!!!
Mvh Carl Mikael👍
GillaGilla