Politiker behöver inte följa rekommendationer – de finns mest där för syns skull

För ett år sedan avslöjade Ekot att Sveriges civilminister Erik Slottner (KD) hade deltagit i regeringsbeslut om en vindkraftspark som vindkraftsbolaget Eolus vill bygga trots att han själv ägde aktier i bolaget.

Civilministern var vid tidpunkten för avslöjandet självkritisk och hävdade att det absolut inte var avsiktligt.

-”Hade jag vetat om att det här bolaget var ett dotterbolag till de aktier jag äger så hade jag självklart lämnat rummet och inte deltagit i beslutet. Jag behöver hantera den här typen av frågor mer noggrant.”

————–

Nu visar en ny granskning som Ekot gjort att Erik Slottner deltagit i nya regeringsbeslut om vindkraftsparker trots att han själv ägde aktier i bolaget som vill bygga parkerna.

I slutet av förra året fattade regeringen två beslut som rör samma vindkraftspark samt dotterbolag och Erik Slottner har deltagit i alla fyra regeringsbesluten utan att anmäla jäv.

Erik Slottner vill inte ställa upp på en intervju, men kallar det en oavsiktlig miss. Efter att Ekot ställt frågor om de senaste regeringsbesluten, sålde Slottner alla sina aktier i Eolus till ett värde om cirka 19 000 kronor.

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, tycker att det är anmärkningsvärt att ministern inte varit mer noggrann med tanke på att han uppmärksammades på intressekonflikten redan för ett år sedan.

-”Jag är förvånad att man tar det här så lättvindigt. I förlängningen är det ett stort problem. Det handlar ju ytterst om vårt förtroende för regeringen. Även administrativa beslut kan i förlängningen påverka aktievärdet i ett bolag. I alla såna typer av privata ekonomiska intressen, där är man helt enkelt förbjuden att deltaga i beslutsfattandet. Det är ganska enkelt. Jag bedömer att ministern har varit jävig.”

————–

Civilministern har även deltagit i ett beslut i våras som rör intäktsdelning mellan vindkraftsbolag och boende när nya vindkraftverk ska etableras.

Även om Regeringskansliet ändrat sina riktlinjer efter Ekots granskning, är de nya som gäller från december fortfarande bara rekommendationer där det framgår att ”det kan vara bra” att avstå från att alls äga aktier och ministrar ”bör” heller aldrig deltaga i beredning eller beslutsfattande som rör ett bolag de äger aktier i.

Självklart SKA, inte ”bör”, de avstå beredning och beslutsfattande om de har aktieinnehav i berörda bolag och egentligen borde beslutsfattare inte få äga aktier överhuvudtaget. Hur många har inte aktier i guldkalven krigsindustrin till exempel och hur många samarbetar inte med lobbyister under bordet?

Man minns därtill utrikesminister Maria Malmer Stenergards (M) aktieköp i ett försvarsföretag förra året samtidigt som regeringen förhandlade om en affär med försvarsindustrin. Även om hon hävdar att hon inte deltog i beredningen är det ändå inte ok.

Fyra ministrar, däribland Erik Slottner, har sedan tidigare anmälts till riksdagens konstitutionsutskott efter Ekots avslöjanden och enligt Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin är det mycket allvarligt, där man förväntar sig att Ulf Kristersson svarar på om han fortfarande har förtroende för ministern.

Med tanke på hur Ulf Kristersson hanterade skandalerna kring säkerhetsrådgivaren, en tjänst inrättad av honom själv, som Sverige hade tre stycken på tre år, förväntar jag mig inga krafttag och denna syltryggsmentalitet har blivit ett signum för hela Tidösörjan.

https://www.sverigesradio.se/artikel/ministern-pudlade-gjorde-samma-fel-igen

https://www.di.se/nyheter/minister-lovade-battring-gjorde-det-igen/