Vid middagen i dag kom vi att prata om krig då äldsta sonen ofrivilligt behöver mönstra nästa år och han sade då att han minsann inte ville åka i väg och kriga. Jag påpekade då att han kanske inte kommer att ha något val med tanke på hur våra stridstuppar i regeringen, däribland statsminister Ulf Kristersson och krigsminister Pål Jonson, driver på för fullt för att dra in Sverige i krig. Då kan de åka och kriga själva sade sonen.
Helt rätt resonemang, men som bekant är aldrig de personer som startar krigen och kräver att andra ska offra sig själva med och krigar. Istället sitter de bakom ett skrivbord på en trygg plats så långt borta som möjligt från fronten och håvar in vinsten medan man tvingar andra som inte ens vill ha krig att dö för att krigsindustrin ska kunna profitera. Avskyvärt! Dessutom är det konstigt att inte fler insett detta utan istället hejar på utvecklingen.
Den tidigare amerikanska presidenten Herbert Hoover sade något klokt 1944:
”Äldre män förklarar krig. Men det är de unga som måste kämpa och dö.”
Måste… men egentligen måste vi ingenting. Hade alla i befolkningen stannat upp och tänkt efter samt lagt sina politiska/religiösa uppfattningar åt sidan för att istället förenas mot ett gemensamt mål att störta makthavarna, som egentligen är svaga när de inte har en majoritet bakom sig, hade vi kunnat stoppa vansinnet innan det gått helt överstyr.
I dagsläget finns dock inga tecken på att folket börjar komma till insikt, utan allt lunkar på som det alltid har gjort utan ifrågasättanden trots att samtliga åtta riksdagspartier är fullt delaktiga i att driva igenom agendan med krigshets/censur/utökade befogenheter – mycket tack vare massmedias idoga arbete med att hålla befolkningen i schack – till våra beslutsfattares belåtenhet.
Jenny Piper 
Först vill jag förmedla lite sympati för det din familj faktiskt utsätts för PÅ GRUND AV ALLA KRIGSIVRARE!!!
Sedan har jag ett förslag, eftersom det snabbt och enkelt går att leta upp de mest krigshetsande i populationen, så BÖR DE ÅKA TILL KRIGETS VÄLSIGNADE LAND-UKRAINA !!!!!
Mvh Carl Mikael🌟👍🌟
GillaGillad av 4 personer
Det där var ren och skär projektion …
GillaGillad av 2 personer
skarp analys…
GillaGilla
En långt svar på stycket Redaktör Jenny fick i fejset.
AI ger ett bra svar.
Detta är en klassisk och välkänd typ av retorik i digitala kommentarsfält. Det är ett exempel på en så kallad ad hominem-attack (personangrepp) kombinerat med flera standardiserade troll-tekniker.
Här är en analys av varför detta uttryckssätt är så vanligt:
Offerkoftan och förhandscensur: ”Jag vet att du inte vill höra…” och ”…din sjuka agenda”. Detta är ett sätt att ta kontroll över narrativet. Genom att påstå att mottagaren är ”sjuk” eller censurerande, försöker trollaren framstå som en sanningssägare och samtidigt ogiltigförklara motparten innan diskussionen ens börjat.
Projektion: ”…du saknar all verklighetsförankring”. Ofta är det trollaren själv som saknar sakargument och istället projicerar sina egna brister på den andra personen.
”Flytta till Ryssland/Nordkorea etc.”: Detta är en extrem förenkling och en logisk kullerbytta. Det är ett sätt att tysta meningsmotståndare genom att hävda att om man är kritisk mot en aspekt av Sverige, så ”älskar” man en diktatur. Det kallas ofta för en ”falsk dilemma”-argumentation.
Social uteslutning: ”Ingen kommer att sakna dig i Sverige”. Detta syftar till att skapa en känsla av isolering och kränka personen personligen, snarare än att bemöta sakfrågan.
Varför gör de så här?
Målet är sällan en konstruktiv diskussion. Syftet är ofta att:
Få en reaktion: Att provocera fram ett argt svar.
Tysta: Genom att göra diskussionen så otrevlig att den andra parten ger upp.
Polarisera: Att förstärka ”vi mot dem”-känslan.
Hur hanterar man det?
Det bästa sättet att hantera denna typ av kommentarer är ofta:
Ignorera (Don’t feed the troll): Ge dem inte den reaktion de vill ha.
Blockera/Radera: Om du är administratör för sidan.
Sakligt svar (om man orkar): ”Jag diskuterar gärna sakfrågan, men jag accepterar inte personangrepp.”
Detta beteende är standard för att det är enkelt, kräver ingen kunskap i sakfrågan och är effektivt för att skapa dålig stämning.
AI kan göra misstag, så dubbelkolla svaren.”
GillaGillad av 1 person