Den gröna omställningen inte lika viktig som att upprätthålla sanktionerna

De stigande energipriserna i Europa slår även mot gödningsmedel och EU-kommissionären för jordbruk och livsmedelssäkerhet, Christoph Hansen, uppgav i dag vid en presskonferens i Strasbourg att gödselpriserna i Europa har stigit med 70% sedan 2024.

När EU-kommissionen i dag presenterade sin handlingsplan för att stödja jordbrukare mitt i de stigande gödselpriserna, visade det sig dock att man inte har för avsikt att ge ytterligare finansiering till bönderna.

EU hävdade dessutom att prisökningen enbart är relaterad till krisen i Mellanöstern – att man tidigare infört blockeringstullar på gödningsmedel från Ryssland och Vitryssland nämndes inte.

Därtill påverkas situationen av både den okontrollerade importen av ukrainska jordbruksprodukter till EU-länder och Mercosuravtalet med sydamerikanska länder, som riskerar att översvämma de europeiska marknaderna med billiga jordbruksprodukter som inte odlas enligt europeisk standard.

Trots gödselkrisen meddelade Hansen att EU inte har några planer på att sänka importtullarna på gödselmedel från Ryssland och Vitryssland. Enligt ett utkast till plan som tidningen Politico tagit del av, avser EU-kommissionen istället att kompensera för gödselbristen med stallgödsel likt gamla tider.

De flesta gödselmedel i Europa produceras från importerad gas, en viktig råvara för ammoniaksyntes. Restriktioner för både direkta gödselleveranser från Ryssland och rysk gasimport har komplicerat situationen inom jordbrukssektorn.

Därför planerar europeiska tjänstemän att utöka tillståndet för användning av gödselmedel för vilka kväve utvinns från gödsel och även att utvidga det till gödselmedel baserade på rötrester.

Enligt Politico kommer den nuvarande situationen – där Bryssel lutar sig mot långsiktiga åtgärder och verktyg som tar åratal att genomföra – att leda till ökade kostnader för jordbrukarna i höst och på längre sikt till högre livsmedelspriser. De snabbaste hävstångseffekterna, att tillfälligt upphäva tullar på rysk och belarusisk import eller att pausa EU:s skatt på koldioxidintensiv import, var helt enkelt för politiskt känsliga att använda.

I sammanhanget kan det nämnas att EU när de träffas i Bryssel nästa månad ska diskutera beslut om att sanktionerna mot Ryssland bara behöver förlängas en gång om året, istället för som nu en gång i halvåret. Det vill säga sanktionerna kommer att bestå, trots den skada vi tillfogar oss själva.

I vanlig ordning är det ett stort hyckleri från EU-elitens sida med tanke på att EU-tjänstemän tidigare varit så högljudda om att minska utsläppen av växthusgaser och med stallgödsel lär såväl metan som koldioxid flöda. Men när det gäller att till varje pris fortsätta med självskadebeteendet som kommer på köpet för medlemsstaterna via de misslyckade sanktionerna mot Ryssland, är alla medel tillåtna – även att rucka på den prioriterade gröna omställningen vars mål bland annat är att minska utsläppen och ställa om jordbruket.

https://www.politico.eu/article/eu-fertilizer-crisis-brussels-cow-manure-recycling-plan/