Vart femte år genomförs en FN-konferens om det internationella Icke-spridningsavtalet (NPT) för nedrustning och icke-spridning av kärnvapen.
Enligt avtalet förbinder sig kärnvapenstater att inte överföra kärnvapen till andra stater, medan icke-kärnvapenstater lovar att inte skaffa dem. Alla parter åtager sig dessutom att sträva efter förhandlingar om en fullständig nedrustning.
Fyra stater har aldrig skrivit under avtalet: Indien, Israel, Pakistan och Sydsudan.
Det fyra veckor långa mötet som syftar till att granska hur avtalet följs samt förhandla om framtiden pågår just nu i New York dit flera länder har skickat sina utrikesministrar – dock inte Sverige som istället representeras av en kabinettsekreterare. Detta har väckt kritik som belyser att Sverige sedan vi gick med i Nato nedprioriterat kärnvapenfrågan.
Sverige som på pappret stödjer internationell nedrustning, har själva valt att inte skriva under FN:s konvention om ett förbud mot kärnvapen (TPNW) och med tanke på den senaste utvecklingen i kärnvapenfrågan där flera svenska riksdagspartier (M, SD, KD, L) har öppnat för kärnvapen på svensk mark och regeringen ägnar sig åt fördjupad dialog om europeisk kärnvapenavskräckning med Frankrike (stöds av M, SD, KD, L, C) som på sikt skulle kunna innebär kärnvapen på svensk mark, är Sveriges utrikesministers prioritering i det här fallet helt logisk.
Varför ska Malmer Stenergard åka till New York och slösa sin tid på att låtsas motarbeta kärnvapen när regeringens strategi går åt motsatt håll?!
Statsminister Ulf Kristersson har officiellt sagt att det inte är aktuellt med kärnvapen på svensk mark i fredstid, men regeringen som påtvingat oss såväl Natomedlemskap som DCA-avtalet och valt att vara en aktiv part i proxykriget mot Ryssland är knappast någon man ska ta på orden. Att det överhuvudtaget finns en plan där det är aktuellt att göra oss till måltavla är uppseendeväckande i sig – särskilt från ett land som tidigare klassificerats som någorlunda ”neutrala” och var emot såväl Nato som krigshets – frågor man nu helt svängt i.
Skamligt och extremt oansvarigt förhållningssätt – särskilt gentemot kommande generationer.
https://www.sverigesradio.se/artikel/sveriges-regering-kritiseras-deltar-inte-i-fn-karnvapenmote
Jenny Piper 
Skamligt -bedrövligt oansvarigt att Sverige numer ägs och styrs av främmande makter vilka är totalt ointresserade av hurvida Sverige finns eller ej!!!
Förenta Nationerna-FN är medvetet nedmonterat till förmån för den Israelska/Amerikanska drömmen om TOTALT VÄRLDSHERRAVÄLDE–HEGEMONI.
Personligen hade jag kännt lite tillförsikt om vi hade haft politiker med ANSVAR, som det nu är det tilltagande processer av MEGALOMAN/STORHETSVANSINNE, och det kommer inte finnas så mycket kvar för ”kommande generationer”!
Krigshetsen och Rysshatet har givit resultat och för var dag som går sker en upprioritering från Hatobjektet Rysslands sida-givetvis- Men som Mette av Danmark-Margareta av Sverige och Kajja kallas informerar oss om så är Ryssar kreatur som kan BOMBAS SÖNDER OCH SAMMAN!
Vladimir Putin är en ”Vidrig Diktator” Anser Mette (Ryska federationen tycker annorlunda).Så det hade varit klädsamt om detta informerades ÖPPET inför FN Mötet.
Bombfabriken i Danmark administrerades av En Oligark från Ukraina som nu flytt till ISRAEL (enl. Fria Tider för någon dag sedan) Givetvis kommer det sorteras under—–Rysk desinformation annorstädes.
Rygglösheten fortgår- OCH VI DÖR?
Mvh Carl Mikael🤬
GillaGilla
Givetvis är västvärlden mest intresserade av att hindra länder utanför väst att skaffa kärnvapen och det är Nordkorea som spökar i det sammanhanget! Väst vill helt enkelt inte att exemplet Nordkorea ska sprida sig i världen och vi ser från USA:s och Israels krig i Iran hur desperata väst är att stoppa spridningen av kärnvapen då deras dyra flottor och stridsplan minskar i militärt värde om fler länder kan försvara sig mot USA:s planerade anfall.
GillaGillad av 1 person
Vi hade en långt gången utveckling av kärnvapen. Min gissning är att vi fortfarande inte vet hur nära vi var att nå målet… A.K.A Viggen…..
Det sägs och sades att om vi inte hade egna kärnvapen skulle USA ”hjälpa/skydda oss” precis som de nu sedan oroligheterna i Ukraina hjälpt Ukraina…. dock inte med kärnvapen….. ”En kontrollerad hjälp således” USA har sedan WW2 varit i krig någonstans i värden 24/7 en det ganska massiva ageranden Korea, Vietnam, Afghanistan, Syrien, och det ganska korta, snabba i Libyen t.ex.
MEN vi förstår ju alla att dessa länder, praktiskt grannländer till USA och dessutom odemokratiska, måste ”rättas in i ledet” …
”Follow the money” eller naturresurserna ofta olja och gas…. läste att nu har Tyskland hittat de som förstörde NS1 och NS2…. bra att man kan straffa den som förstörde den tyska industrin…. sedan att Tyskland varit lika goda ”kålsupare” själva är naturligtvis makabert…. kallas Energievende . . .
LCC för vind är en handfull ggr dyrare än LCC för kärnkraft…..
BTW Sverige har per capita dubbelt så mycket installerad effekt från vind som Tyskland och ett väsentligt, även dock lågt nyttjande 25%, som inte nyttjar sin ”marginella” vindkraft under 20%…
Sverige har byggt nästan 20GW vind och stängt 4GW kärnkraft som hade kunnat användas i lika lång tid som livslängden för den vindkraft som byggts…. några 100miljarder ”down the drain” och makabert, riktigt makabert, är att detta är helt onödigt eftersom vi exporteras allt som vindkraften producerar…. EU levererar en föreställning som med råge slår alla kårspex tillsammans….
GillaGilla