Att de flesta västerländska konflikter är planerade snarare än spontana har många redan förstått och massmedia spelar en huvudroll i att forma ”rätt” opinion för ”befrielsen”. I nutid har vi flera exempel på skräddarsydda lögner från Washington för att sälja in krig; Irak har massförstörelsevapen, Venezuela är en stor leverantör av droger där Venezuelas president är inblandad, Iran är bara veckor ifrån en atombomb.
Mustafa Fetouri, prisbelönt journalist och analytiker från Libyen, skriver en mycket intressant artikel med detta i fokus och tar upp saker som åtminstone inte jag kände till; som att talibanledningen upprepade gånger försökte nå en diplomatisk lösning innan Washingtons invasion 2001.
—————
”Historien bekräftar att stora västerländskt anstiftade konflikter snarare brarbetats än är spontana. Från 1800-talets koloniala förevändningar i Nordafrika till moderna digitala kampanjer är den fabricerade lögnen fortfarande den primära drivkraften för krigsmaskineriet. Under de senaste 50 åren har detta mönster nått en dödlig höjdpunkt. Nästan varje intervention i Mellanöstern och Afrika kan spåras tillbaka till en specifik fabricering – förpackad och såld till allmänheten av fogliga mainstreammedia.
Detta är strukturella bedrägerier. I detta system fungerar dominerande västerländska medier som en psykologisk förtrupp som sanerar olaglig aggression som ett moraliskt imperativ. När ett bedrägeri avslöjas är stater redan halshuggna och ekonomier plundrade. Tullarna bärs aldrig av politiker i Washington, London eller Paris, utan av miljontals människor vars liv behandlas som säkerhet för en geopolitisk agenda.
Systemet med konstruerade tillstånd utarbetades 2003. Irak är fortfarande arketypen för hur ett fabricerat casus belli avvecklar en suverän stat.
Det var en mångbottnad bedrägerikampanj- från fantommassvapen till påhittade band mellan Bagdad och al-Qaida. När ledare presenterade overifierad underrättelseinformation som sanning, övergick mainstreammedierna från undersökande journalistik till institutionell transkription. Genom att validera misskrediterade källor och skapa en ”återkopplingsslinga” av rädsla, framställde de oliktänkande som en illusion.
Konsekvensen blev en kalkylerad förintelse av en civilisations stabilitet. När tysta mea culpas dök upp i västerländska tidningar år senare var skadan oåterkallelig. Den mänskliga kostnaden är svindlande: Data från Opinion Research Business (ORB) visar att över 1 miljon irakiska liv förlorades – en demografisk utplåning som födde regional extremism. Mediernas slutliga medgivande var ett efterord till en tragedi som uppnådde sitt primära mål: det permanenta avlägsnandet av en regional makt under en falsk befrielsefana som aldrig hade för avsikt att komma.
Medan Irak förlitade sig på tillverkad rädsla, var nedmonteringen av Libyen 2011 en uppenbar moralisk tvångsåtgärd. ”Samtyckets arkitektur” gav ett nytt syfte med ansvaret att skydda (R2P) och förvandlade ett skydd för civila till ett vapen för regimskifte. [Responsibility to Protect (R2P) är en internationell princip, antagen av FN 2005, som slår fast att stater har ansvar att skydda sin befolkning från folkmord, krigsförbrytelser, etniska rensningar och brott mot mänskligheten. Om en stat misslyckas, övergår ansvaret till det internationella samfundet att ingripa, i sista hand genom militära medel via säkerhetsrådet.]
Den grundläggande lögnen vilade på obekräftade rapporter om en förestående massaker i Benghazi. Denna berättelse, som sändes av regionala satellitkanaler och antogs utan granskning av västerländska regeringar, användes för att kringgå Afrikanska unionens diplomatiska fredsinitiativ.
I stället för att analysera en komplex civil konflikt fungerade västerländska medier som psykologiskt stöd för interventionen. De reducerade en suverän kris till en förenklad fabel som ställde ”prodemokratiska” styrkor mot en enda ”skurk”. När ”flygförbudszonen” väl fungerade som en inkörsport för en ihållande NATO-bombkampanj, var fällan sprucken. ”Befrielsen” som firades i europeiska huvudstäder resulterade omedelbart i en centrumlös, splittrad ödemark.
Den mänskliga och ekonomiska kostnaden för denna berättelse byggde på häpnadsväckande påhitt. Under upproret 2011 hävdade den italienske utrikesministern Franco Frattini att 1 000 människor dödades under de första dagarna av Gaddafis styrkor. Medierapporter blåste aggressivt upp detta till 10 000 inom några veckor. Obduktioner avslöjar dock en annan verklighet: Human Rights Watch dokumenterade att det faktiska antalet dödsfall i Libyen under de första fyra dagarna var 233 – ett tragiskt antal, men en bråkdel av den ”anstorm” som marknadsfördes till FN:s säkerhetsråd.
Dessutom är berättelsen om ”utländska legosoldater” som används för att rättfärdiga R2P fortfarande en framgångsrik myt. Trots omfattande rapportering fann organisationer som Amnesty International inga bevis för att Gaddafi utplacerade afrikanska legosoldatenheter; många av måltavlorna var faktiskt invandrare från länder söder om Sahara eller svarta libyer i den reguljära armén. Denna datainflation var avgörande för att bygga upp det ”moraliska argumentet” för intervention, som spridits av en mediemaskin som prioriterade existentiella hotberättelser framför tillförlitlig underrättelseinformation.
Den 20 år långa ockupationen av Afghanistan präglades av en absolut vägran att erkänna den. I denna ockupation fungerade ”Samtyckets arkitektur” genom ett rigid ultimatum: ”Antingen är ni med oss, eller så är ni med terroristerna.” Denna retorik utformades för att kringgå de grundläggande rättsliga kraven för internationell rättvisa och tysta alla krav på processuella bevis eller diplomatisk medling.
Historiska dokument, till stor del undertryckta av västerländsk press, bekräftar att talibanledningen upprepade gånger försökte nå en diplomatisk lösning. Genom sina representanter i Pakistan begärde de ”solida bevis” som kopplade de misstänkta till attackerna den 11 september och erbjöd sig att underlätta en rättegång i en neutral, islamisk jurisdiktion med tredje part. Washingtons svar var ett totalt avfärdande av rättsstatsprincipen och hävdade att anklagelsen i sig var tillräcklig för krig. Stora mediebolag underlättade detta genom att omdöpa en legitim begäran om rättvis rättsprocess till en handling av fientligt ”trots”, och därigenom förvandla en olaglig aggression till ett ”rättvist krig”.
Kostnaden för detta förkastande av bevis är en dyster historia. Enligt data från Brown University Costs of War Project resulterade konflikten i över 176 000 dödsfall enbart i Afghanistan, inklusive ungefär 46 000 civila. När de västerländska styrkorna genomförde sitt kaotiska uttåg 2021 var ”bevisen” irrelevanta; landet hade reducerats till en humanitär nödsituation där över 90% av befolkningen nu lever under fattigdomsgränsen. ”Befrielsen” var en 20-årig våldscykel som slutade exakt där den började, men med en nation begravd under spillrorna av en misslyckad berättelse.
När vi vänder oss mot den nuvarande horisonten genomgår maskineriet av konstruerade tillstånd en omkalibrering för sitt hittills mest ambitiösa projekt: nedmonteringen av Iran. Den psykologiska uppbyggnaden följer en frekvens som är nästan identisk med Irak-ritningen från 2003, förfinad för en digital tidsålder där narrativ kontroll är sömlös. Här är bedrägeriet inte knutet till ett enda fantomvapen, utan till en existentiell demonisering som förnekar en regional makt dess rätt till suverän säkerhet. Denna avhumanisering nådde sin slutpunkt med Donald Trumps uttalanden som hotade att utplåna hela den iranska civilisationen – ett retoriskt krigsbrott – och avhumaniseringen av dess folk som ”djur” ovärdiga existens
En kalkylerad ”kognitiv karantän” dras över västerländskt medvetande. Precis som allmänheten hölls i okunskap om de diplomatiska närmanden som gjordes före invasionen av Afghanistan 2001, är dagens publik skyddad från nyanserna i kärnvapenövervakning och den fruktansvärda mänskliga kostnaden av ekonomisk krigföring med ”maximalt tryck”. Den narrativa inramningen behandlar Iran inte som en rationell statlig aktör med historiska missnöjen, utan som en irrationell, fanatisk enhet. Denna betingning säkerställer att när de första attackerna inträffar kommer den västerländska allmänheten att se dem som en oundviklig nödvändighet snarare än en olaglig aggressionshandling. Priset för lögnen betalas redan i livet för tusentals iranska patienter som nekas livräddande medicin på grund av en sanktionsregim som media framställer som ”fredliga påtryckningar”.
Denna arkitektur bygger på fenomenet med rörliga målstolpar. I Afghanistan urartade ett uppdrag att gripa en individ till att bli ett 20-årigt socialt ingenjörskonstprojekt. I Libyen förvandlades en ”flygförbudszon” som marknadsfördes som civilt skydd omedelbart till en bombkampanj för regimskifte. Detta flytande syfte är motorn i ”politiken utan återvändo”. Det vill säga, när den ursprungliga motiveringen avslöjas som en fabrikation, är det militära fotavtrycket permanent och målnationen är fastlåst i en kaoscykel. Media validerar varje nytt skifte utan att kräva ansvar för det förra misslyckandet, vilket säkerställer att det resulterande blodet och ruinen aldrig kopplas tillbaka till de ursprungliga arkitekterna i allmänhetens medvetande.
Detta sanningstvättande system är den strukturella ryggraden i modern interventionism. Från de riggade ultimatumen i början av 2000-talet till de ”humanitära” förklädnader som användes på 2010-talet förblir cykeln obruten eftersom arkitekterna aldrig ställs till svars.
Politiker skapar förevändningar, företagsmedia sanerar våldet, och miljontals människor – främst i det globala syd – får betala med sina liv och sitt arv. Sann ansvarsskyldighet kommer aldrig att komma från tysta korrigeringar som utfärdas år efter att en nation har pulvriserats och dess rikedomar plundrats.
Det börjar med att avslöja dessa konflikter som systematisk nedmontering av stater för att säkerställa ett lönsamt, evigt kaos som tjänar det ”imperialistiska direktivet”. Om vi vägrar att montera ned lögnens arkitektur idag, förbereder vi helt enkelt marken för nästa miljon offer imorgon.”
https://www.rt.com/africa/639262-baghdad-to-tehran-interventions-western-media-role/
Jenny Piper 