EU avsätter blodspengar för att fortsätta den militära konflikten

Det råder segerstämning i såväl Bryssel som på svenska tidningsredaktioner efter att EU igår officiellt klubbat igenom både det 20:e sanktionspaketet mot Ryssland och skenlånet på 90 miljarder euro till Ukraina – till och med lokaltidningen toppar med rubriken ”Äntligen får Ukraina sitt stödlån” för att sälja in rätt narrativ till befolkningen. Inte ett ord om konsekvenserna och den reella kostnaden för svenska folket.

EU-toppmötet genomförs i Cyperns turistmagnet Ayia Napa och i vanlig ordning deltog även Ukrainas ledare Zelenskyj på plats trots att landet inte är medlem i unionen – videomöten för att tänka på klimatet och framförallt finnas på plats i sitt eget krigshärjade land är inte prioriterat.

Efter mötet samlades de europeiska stats- och regeringscheferna för att äta middag tillsammans, där även Zelenskyj var en given deltagare och alltihop påminner om att det som sker inte är någon slump eller en demonstration av barmhärtighet från Bryssels sida, snarare är det en del av deras unkna agenda som formats långt tidigare i symbios med Washington och svepskälet att man gör detta för att stå upp för Ukrainas befolkning är till god hjälp för att sälja in budskapet till skattebetalarna.

Känslan av triumf blev dock kortvarig när verkligheten gjorde sig påmind när de konfronterades med de många utmaningar samt kriser som ligger framför dem där de har svårt att komma överens. I dag fortsätter mötet och nästa punkt på agendan är huruvida Ukraina ska bli en del av deras klubb. Därtill måste man stärka blockets klausul om ömsesidigt försvar, skydda sig från de ekonomiska konsekvenserna av kriget i Iran och få ordning på sin gemensamma budget på 1,8 biljoner euro för de nästkommande sju åren.

——————-

När Konstantin Basyuk, vice ordförande i det ryska Federationsrådets försvars- och säkerhetskommitté, kommenterade det senaste sanktionspaketet i en intervju med RIA Novosti slog han fast att strategin att bevilja lån till Ukraina kan få ännu allvarligare ekonomiska och politiska konsekvenser för EU.

-”Sådana investeringar för inte en hållbar lösning närmare, utan förlänger bara konflikten och ökar bördan för de europeiska skattebetalarna. På lång sikt skulle en sådan strategi kunna leda till ännu allvarligare ekonomiska och politiska konsekvenser för EU.

Europa har redan allvarligt undergrävt sin egen ekonomi med sanktioner, en energikris samt växande inhemska sociala problem och är nu i praktiken redo att ”belåna huset” – det vill säga äventyra resterna av sitt ekonomiska välbefinnande.

EU:s beslut att anslå ytterligare 90 miljarder euro till Ukraina liknar alltmer beteendet hos en spelare som redan har lidit enorma förluster, men istället för att sluta fortsätter höja insatserna i hopp om att få tillbaka dem.”

——————-

Även den ryska statsdumans ledamot från Krimregionen, Michail Sjeremet, uttalade sig om saken och kallade EU-lånet för blodspengar.

-”Detta är blodspengar som Europeiska unionen avsätter för att fortsätta den militära konflikten i Ukraina, i syfte att fullständigt förstöra dess stat och folk. Europeiska unionen drivs uppenbarligen inte av sunt förnuft eller en önskan om fred. Alla masker har fallit.

Europeiska unionen ser Ukraina som ett buffertområde som kan användas för att tillfredsställa dess revanschistiska ambitioner och skörda utdelningar från de slaviska folkens blod.”

——————-

Så länge unionens befolkning inte börjar protestera utan fortsätter att tyst se på och i många fall även heja på galenskapen, lär dock detta blodbad som finansieras med våra skattemedel fortgå. Bedrövligt.

https://www.politico.eu/article/eu-leaders-summit-toasting-ukraine-loan-morning-after-challenges-defense-budget-iran/