Förbluffande nog röstade en majoritet av riksdagens ledamöter i onsdags för att behålla den kritiserade könstillhörighetslagen som den är, trots kritik från många medicinska experter som pekar på en risk för unga människors hälsa.
Lagen förenklar juridiska könsbyten och gör det möjligt att byta juridiskt kön från 16 års ålder. Riksdsgsledamoten Mikael Oscarsson (KD) resonerar klokt när han påpekar hur lätt det numera är att byta juridiskt kön.
-”Det kan räcka med ett digitalt samtal med Kry för att Lisa ska få bli Lars eller Vladimir få bli Ulla. Och sedan kan Ulla bli Vladimir igen, och därefter Ulla igen. Det finns inga gränser.
Vår oro är på flera plan. Framför allt när det gäller att ungdomar med samsjuklighet inte upptäcks. Denna unga patientgrupp har generellt andra diagnoser och det visar sig nu att ingen medicinsk helhetsbedömning görs innan det juridiska könsbytet genomförs.
Det finns ingen forskning i världen som visar att de här ungdomarna blir bättre av medicinska ingrepp för att byta kön. Därför borde försiktighetsprincipen råda.
När man är under 18 år får man inte köra bil, när man är under 20 år får man inte köpa alkohol, men när man är 16 år får man byta kön. Man får inte ens sola på solarium då.”
——————-
Det är faktiskt helt galet att den här lagen gick igenom från första början där man körde över lagrådets rekommendationer. Vad enskilda individer beslutar att göra som vuxen är en sak, men det är inte genomtänkt när man applicerar det här på barn.
Nu hade våra beslutsfattare chansen att göra om och göra rätt, men valde istället att inte riva upp lagen. Hade det inte varit valår skulle resultatet troligen sett annorlunda ut, men nu gäller det att stryka alla väljargrupper medhårs.
https://www.friatider.se/galenskap-riksdagen-rostade-nej-till-att-slopa-konsbyteslagen
Jenny Piper 
Frågan borde vara varför det är så viktigt att byta kön och varför staten sponsrar detta övergrepp på unga människor?
GillaGillad av 2 personer
vore spännande att veta hur dom olika, men lika värdelösa, partierna röstade…..
GillaGilla
Det var bara var KD och SD som ville riva upp lagen, tillsammans med några politiska vildar.
GillaGilla
Varför skriver du om medicinska ingrepp? Lagen handlar om det juridiska könet inte om medicinskt könsbyte!
GillaGilla
Det står tydligt ”juridiskt kön” överallt i inlägget så borde inte kunna misstolkas.
GillaGilla
Angående barns hälsa varför får ungar på 12-13 år köra omkring med trimmade ”sparkcyklar” som i vissa fall gör 50 km/h eller mer? Körde inne i stan på en 40-sträcka när en snorunge far förbi på cykelbanan bredvid i full fart…själv körde jag ca 45 km/h! Men det är väl framtida väljare så inget parti vågar ens knysta om att förbjuda skiten? Man behöver väl knappast upplysa om att varken bromsar, konstruktion på fordonet eller förare håller måttet? Ett annat mått på galenskapen är att en EPA-traktor bara får köra i 30 km/h till allmän förbannelse.
GillaGillad av 2 personer
En god början på ”könstillhörighetsfrågan” skulle varit att bekanta sig lite i ämnet biologi? Vi väljer inte vårt kön-det gör naturen åt oss men…….eftersom allt skall kontrolleras så måste ”givetvis” även biologin manipuleras , först via ”juridik” sedan via medicinska ingrepp vars konsekvenser som vanligt görs till ”bagateller”.
Inom psykologin finns mycket att lära om könsidentitet och det faktum att vi alla har såväl ”Honliga” som ”Hanliga” beteende och känsloreportoarer, lättast är att läsa lite dynamisk psykologi ex.Carl Gustaf Jung, som mångfacetterat redogör för ANIMA OCH ANIMUS- det manliga i kvinnan och det kvinnliga i mannen.
Således kan jag som ”man” tillåta mig vara mer ”kvinna” i min identitet-helt utan omgivningens maktutövning och påverkan.
Jag har inte motivation att skriva en avhandling här, men när vi börjar ge oss på vårt genetiska grundbagage är vi som ART mycket illa ute.
Mvh Carl Mikael🧐
GillaGillad av 1 person