I åratal har vi återkommande hört europeiska och svenska makthavare samt myndighetspersoner hävda att Ryssland är det största hotet mot Europa och att de kommer anfalla oss år 2030. Denna typ av löjeväckande utspel trodde jag hade gått i graven vid det här laget då det faller på sin egen orimlighet för människor med sitt sunda förnuft intakt, men icke.
När Belgiens generalstabschef Frederic Vansina häromdagen intervjuades i Le Soir, slog han fast att europeiska nationer har ungefär fyra år på sig att bygga upp sitt försvar tillräckligt för att avskräcka en rysk attack utan amerikanskt stöd.
-”Jag vill inte skrämma befolkningen. Ryssarna kommer inte att attackera oss inom en snar framtid, men världen går igenom den mest instabila perioden sedan slutet av kalla kriget där alla beväpnar sig till tänderna. Det är nödvändigt med europeisk militarisering inom några år. Ukrainarna köper oss tid och det är därför vi stödjer dem så starkt.
Datumet är 2030. Då hoppas vi att kriget i Ukraina kommer att vara över och Ryssland kommer att vara där med sin armé på 650 000 till 700 000 erfarna soldater. Så år 2030 måste vi kunna säga till Vladimir Putin att även utan amerikanerna kommer han inte att vinna kriget mot Europa.
Fullständig europeisk strategisk autonomi är uppnåelig senast 2035, men bara om försvarsbudgetarna fortsätter att öka förbi den nuvarande 2%-gränsen av BNP.”
——————–
Det är helt vansinnigt att människor lyssnar på dessa dumheter. Varför skulle Ryssland vänta till just 2030 – exakt så många år det tar för EU-länderna att bygga upp sitt försvar och som av en slump sammanfaller med Agenda 2030 – innan de slår till? Om de ville anfalla övriga Europa hade de väl gjort det nu och inte väntat i fyra år till.
Dessutom behöver inte Ryssland mer territorium, de har inget behov av att intaga Europa; de är redan ett stort land och har alla naturresurser de behöver. Ukrainakonflikten är en lokal konflikt som vi aldrig borde ha lagt oss i och då hade det varit fred redan i mars 2022.
Vansina pratar om ukrainarna som den kanonmat de är för Bryssel när han säger att de hoppas att kriget ska vara slut 2030 och att han dessutom lägger vikt vid att vi måste fortsätta öka våra försvarsbudgetar visar vems intressen det är som egentligen styr.
Därtill är det naivt att likt våra styrande politiker hävda att EU kommer vara redo att ta sig an Ryssland om fyra år då man beväpnat sig tillräckligt – som om Ryssland under tiden inte kommer fortsätta bygga upp sina egna vapenlager med olika typer av hypersoniska missiler samt supervapen som västvärlden hittills inte har kunnat hitta något försvar mot.
Hur vore det om man istället för att skapa en imaginär fiende som råkar ha ett överflöd av naturresurser och energi, vilket bottnar i att tillfredsställa Washington, började integrera Ryssland i Europa och skapa evig fred?
Nej det går inte eftersom det rimmar illa med det militärindustriella komplexets behov som våra beslutsfattare lydigt måste tillgodose för att få sina belöningar.
Jenny Piper 
Har man sabbat sin energitillgång och måste hålla folk sysselsatta för att själva få sitta kvar vid makten blir beredskapsarbete i form att tillverka vapen för WW2. Tyvärr har den fienden gått i pension. Men skrämma folk räcker för att få ro att tänka ut ngt bättre.
GillaGillad av 1 person
Den här Vansina är uppenbart vansinnig och talar emot sig själv? Att det hela är propaganda är tydligt för som militär borde han känna till att om Ryssland slår tillbaka en provokation från EU så kommer man inte att göra det med soldater och pansarvagnar utan hypersoniska missiler kanske med kärnvapen! Tror någon att EU:s vapenindustri hinner och kan utveckla system som kan skjuta ner dessa missiler till 2030? Inte en chans men EU är så sugna på ett nytt krig att man slänger alla argument överbord i all sin av megalomania snedvridna världsbild? Att västvärldens politiker har allt svårare att acceptera den nya värld som växer fram blir alltmer tydligt och varför är inte TV-sofforna fulla med ”experter” som analyserar detta skeende och framför kritik mot politikerna?
GillaGillad av 2 personer
Varje gång Trump utropar en ny seger så är det 5 min efter Iran släppt ut lite tankers och oljepriset för leverans i juli resp sept faller 10 %. Verklig olja från tankers som slunkit ut kostade 150USD (i Singapore 180-210) . Varje gång Iran slår av/på stiger bensinpriset i USA med en halv dollar. Fem sådan on/off till så har bensinpriset dubblats på 15 mån i ett land där valen avgörs på bensinpris, Taylor Swift och Superbowl och the Eptin class´ donationer.
GillaGillad av 1 person
Ja, angående att du nämner Taylor Swift men inte kan det vara hennes ”sångtalang” och låtar som gjort henne känd? Det man hört är ytterst mediokert och man kan på Youtube snabbt hitta många som är långt mer talangfulla och bättre sångerskor i USA med en snabb sökning som inte alls får denna uppmärksamhet? Men hon är väl 2020-talets motsvarighet till en annan högst medioker mediefigur som Britney Spears från förr…
GillaGilla
Tack för att du läste vad jag skrev. Jag måste dock erkänna att jag aldrig sett eller hört Taylor Swift. Däremot nämnde jag det som exempel på vad som tycks vara viktigt för medelamerikanens vardag förutom bensinpriset och att kunna hanka sig fram för dagen alltmedan eliten ägnar sig åt bombturism utomlands. Här har vi själv politiker som är besatta av att behaga Brysseldiktaturen. och jaga koldioxid ned fjärilshovar.
GillaGilla