Det är bara ett farligt krig när det passar agendan

Uncategorized 2 minuter

Endera dagen är det bombningar i Ukraina med stora rubriker om civila dödsoffer och nästa är Sveriges kung där på besök tillsammans med utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) för att besöka Volodymyr Zelenskyj samt visa ”Sveriges starka stöd för Ukraina”.

Det är väl märkligt att det bara är ett farligt krig så länge det inte är utländska prominenta gäster på besök. Ukraina måste gå till historien som det land som mitt under brinnande krig haft flest utländska ledare och kändisar på besök någonsin.

Besöket är det första av en monark sen krigseskaleringen 2022 och enligt ett pressmeddelande ska de deltaga i en minnesceremoni i Lviv och ”ta del av erfarenheter från kriget”. Det vill säga en propagandaresa för att få svenska folket att fortsätta se positivt på att vi öser miljarder över den korrupta regimen i Kiev samtidigt som kranarna är stängda för att återställa svenska folkets välfärd.

Det är inte första gången Kungen frotterar sig med Zelenskyj utan han har i flera sammanhang kramat ynkryggen framför kameran och uttryckt Sveriges ”outtröttliga stöd” trots att han i sin roll förväntas vara neutral i politiska frågor.

Det är nog rimligt att förvänta sig någon form av nytt svenskt stöd vid besöket, vilket även skulle förklara varför svensk massmedia de senaste dagarna lyft fram de ukrainska nya ”framgångarna” i kriget samtidigt som Ryssland påstås tappa och ha stora ekonomiska problem. Av någon anledning pratar svensk massmedia väldigt sällan om Ukrainas massiva ekonomiska trångmål, deras enorma förluster av soldater på slagfältet samt brist på nyrekryter eller lyfter det faktum att om det inte vore för de europeiska skattebetalarnas återkommande ekonomiska och militära ”bidrag” till Ukraina så hade det varit fred för länge sedan.

Hur länge till ska den här propagandacirkusen pågå egentligen samt framförallt – hur länge till ska svenska skattemedel användas för att hålla Ukraina flytande så att det militärindustriella komplexet kan håva in sina vinster? Det är en fars utan dess like.

Profilbild för Okänd

Publicerad av jennypiper6

Publicerat

24 reaktioner till “Det är bara ett farligt krig när det passar agendan”

  1. Att kungen är en löjeväckande figur som är beroende av regimens socialbidrag (med ett finare ord kallad apanage) och är en spratteldocka utan auktoritet står väl klart för de som inte somnat in intellektuellt! Och som påpekas det är inte farligt att vistas i Ukraina så länge du inte är i närheten av fronten, militära baracker eller el och energi anläggningar.

    Gillad av 4 personer

    Svara

    1. Apanaget handlar dock om i grunden om återbetalning av de pengar inkl. ränta, som Jean Baptist Bernadotte betalade för att täcka den enorma statsskuld Sverige hade i början av 1800-talet. Sv. staten var i det närmaste konkursmässig. Vänstern i vanlig ordning försöker antyda att apanaget bara är pengar som skänks till kungahuset.

      Gillad av 1 person

      Svara

      1. Fast de pengarna har nog betalas tillbaka med råge för länge sedan? Att knugen och hans familj numera är Sveriges dyraste socialfall är väl inget att hymla om?

        Gillad av 1 person

  2. Jenny kallar ledaren för ett land som Ryssland anfaller för ynkrygg och hennes följare ondgör sig över vår kung som visar sort mod genom at besöka en stad som dagligen anfalls av Ryssland med dödlig utgång för dess befolkning.

    Gilla

    Svara

    1. En person som sålt ut sitt land och sin befolkning till främmande makt samt fortsätter hålla igång ett krig som inte har stöd hos den egna befolkningen samtidigt som han profiterar på kriget förtjänar att kallas ynkrygg.

      Angående kungen förtjänar även han kritik som tar politisk ställning.

      Och tycker du inte själv att det är konstigt att diverse europeiska ledare, amerikanska politiker och internationella kändisar åkt skytteltrafik in och ut ur Ukraina sedan 2022 trots att det är krig i landet?

      Gillad av 3 personer

      Svara

    2. Göte L.

      Om du nu har den inställningen måste du i så fall anse att alla miljontals krigsinsatsdugliga ukrainare och ukrainskor som har lämnat sitt fantastiska Ukraina för att gömma sig i europeiska länder och där tar emot bidrag är riktiga fegisar som måste (inte bör) skickas tillbaka till Ukraina för att göra sin plikt vid fronten.

      i Ryssland lever ca. 2,5 miljoner ukrainare och ukrainskor som fâtt skydd av Ryssland. Konstigt att dom fortfarande är vid liv….

      Gillad av 3 personer

      Svara

    3. Ingen som helst risk för knugen att besöka Lviv då Ryssland inte bombar annat än fronten, militära anläggningar, el och energidistribution som används av krigsindustrin i Ukraina! Och om nu ”Göte” missat det så var det regimen i Kiev som startade kriget efter statskuppen 2014 men fakta är väl inget som besvärar ”Göte” och med honom likasinnade?

      Gillad av 1 person

      Svara

  3. Lviv är inte Kharkiv. Jag har besökt båda städerna, och Lviv är förstås betydligt tryggare. Även om ryssarna angriper civila också i den staden. De älskar ju att mörda ukrainare. Kharkiv och östra Ukraina är däremot något annat, betydligt mer utsatt, och dit skulle kungen förmodligen aldrig åka. Så vad är poängen? Ett krig pågår aldrig överallt hela tiden.

    Gilla

    Svara

      1. ”Och i Sverige har vi sådana som dig, rädda män som utan förbehåll lapar i sig vad massmedia och politiker häver ur sig om Ryssland och andra länder där det finns en agenda bakom – helt oförmögna att tänka själva och ta in helhetsbilden. Jag föreslår att du kryper tillbaka in i filterbubblan igen.”

        Rädda? Till skillnad från dig har jag beskt Ukraina, hört bomberna och flyglarmen, pratat med både civila och sådana som hjälper armén. Du gömmer dig bakom tangentbordet och rapar lögner från ryska propagandakanaler. Det finns över huvud taget inget modigt i det.

        Gilla

      2. Och du är inte påverkad alls av den ukrainska propagandan så klart.

        För övrigt kan man påstå vad som helst när man sitter anonymt bakom en skärm. Jag kanske har besökt både Ryssland och Ukraina vad vet du?!

        Gilla

    2. Hans: ”De älskar ju att mörda ukrainare.”

      Du har ett äkta problem.

      ”Kharkiv och östra Ukraina är däremot något annat,..”

      Ja det är i dom regionerna som Ukraina sedan ca. 2014 mördar och förföljer ryssar och rysktalande befolkning, vilket även pågår fortfarande i hela Ukraina.

      Sluta se på den korrupte Zelensky (vars mandat som president gick ut i maj 2024) samt hans hejdukar som några helt oskyldiga änglar.

      Gillad av 2 personer

      Svara

      1. Kreml måste vara glada för att de har sådana som du, Magnus, som upprepar lögner och propaganda. Förmodligen helt gratis. Ryssarna mördar ukrainare varje dag, bombar bostadshus, sjukhus, tåg etc. Och skryter om det i sociala medier. Men allt det där vet du ju redan.

        Gilla

      2. Och i Sverige har vi sådana som dig, rädda män som utan förbehåll lapar i sig vad massmedia och politiker häver ur sig om Ryssland och andra länder där det finns en agenda bakom – helt oförmögna att tänka själva och ta in helhetsbilden. Jag föreslår att du kryper tillbaka in i filterbubblan igen.

        Gillad av 2 personer

    3. ”Hans” hur många gånger ska det behöva påpekas att hade Ryssland verkligen bombat bostadsområden i ukrainska städer hade det sett ut som i Gaza! Drönare på avvägar som träffar bostadshus är olyckligt men oundvikligt då luftförsvar försöker skjuta ner drönarna! Har du ”Hans” någon aning om hur ett bostadsområde som träffas av en riktig bomb som FAB 3000 eller FAB 5000 skulle se ut? Hela kvarter skulle vara jämnade med marken av bara en bomb så uppenbart har du ingen susning om vad du svamlar om? Antalet civila förluster i Ukraina är anmärkningsvärt lågt enligt militära bedömare helt enkelt beroende på att Ryssland vill minimera civila offer.

      Gilla

      Svara

      1. ”Benny”, du vill inte veta. Det är uppenbart. De flesta ryska angreppen sker inte med FAB-bomber (sådana angrepp finns också dokumenterade) utan med drönare. Många attacker på civila bostadshus, bussar, skolor etc finns ju till och med på film (inte sällan övervakningskameror som fångar angreppen, eller folk med mobiltelefoner). Och förödelsen efteråt filmas likaså. Jag har sett en hel del av skadorna med ögna ögon och pratat med folk på plats. Men du, bakom ditt tangentbord, påstår att de inte inträffar. Det blir som att diskutera med en Förintelseförnekare. Helt lönlöst när fakta inte spelar någon roll. Så du passar utmärkt här på en blogg där sekten ägnar sin tid åt att upprepa rysk propaganda. Ni är dock en liten samling extremister som inte har något som helst inflytande över någonting. Det är ju lite betryggande, trots allt.

        Gilla

    2. Jag undrar på vilket sätt Zelensky har uppvisat något mod? Med hundratals miljarder (välj valuta) i ryggen och sin framtid ekonomiskt säkrad är det lätt att vara kaxig.

      Gillad av 1 person

      Svara

      1. Han valde att stanna kvar i huvudstaden när alla trodde att den skulle falla inom några dagar. Han besöker regelbundet frontförband. Jämför med Putin som ständigt gömmer sig i sina datjor.

        Gilla

      2. Hans, och du tror alltså att Zelensky inte hade organiserat en eller flera säkra reträttvägar ur huvudstaden om nu (enligt enstämmiga rysslandhatare och ”-kännare”) mot all förmodan den dåligt utrustade ryska armén med bara fyllon som tvingats till fronten utan vapen (typ med högafflar och spadar och vapen byggda av gamla tvättmaskiner och stulna fartkameror) hade intagit Kiev? Zelensky skulle kanske ha stannat kvar i sin bunker och precis som Hitler begått självmord tillsammans med sin familj och underordnade innan ryssen kom för att visa sitt mod?

        Och efter att huvudstaden fallit skulle denna otroligt dåligt utrustade ryska armé med sina tvångsrekryterade och omotiverade soldater fortsatt mot Europa och erövrat hela kontinenten?

        Har du f.ö. på videos sett hur ukrainska män med våld tvingas in i fordon och körs direkt till krigsfronten?

        På vilken planet befinner du dig Hans?

        Gillad av 1 person

  6. Pingback: Kungahuset och kriget – symbolpolitik istället för fredsarbete – Kulturbilder

  7. Det är nyttiga idioter som ”Hans” som gör att regimen i Sverige kan fortsätta med sin krigspropaganda! Någon egen tankeverksamhet verkar inte finnas utan de bara lapar i sig vad lögnmedia tutar i dem utan en tanke på att kolla alternativa och utländska media? Bedrövligt och det är inte konstigt att Sverige befinner sig på ett sluttande plan mot samhällskollaps.

    Gillad av 1 person

    Svara

Lämna ett svar till jennypiper6 Avbryt svar