Att Ukrainas ledare Volodymyr Zelenskyj måste sluta hota Ryssland och gå med på deras villkor för att få ett slut på konflikten är fundamentet för att få till stånd ett fredsavtal. Den finska politikern Armando Mema, medlem av Finska Frihetsalliansen, skriver klokt om saken på X.
”Zelensky säger att maximal press på Ryssland är nyckeln till fred – han tillade också att Ryssland bara förstår rädsla. Ukraina förlorar territorier, dess ekonomi är ödelagd och människor fortsätter att dö. Men om man lyssnar på Zelensky verkar det som att ingenting av detta händer.
När Zelensky förlänger kriget säger han till ukrainarna att lidandet kommer att fortsätta och varför? Ukraina kommer att behöva betala skulder till västländer och har helt förlorat sin egen suveränitet. När Zelensky vägrar fred förlorar han värdigheten som ledare.
Varje god ledare sätter sitt eget folk först, men Zelensky är inte längre en legitim ledare. Zelensky vet att han inte kan vinna detta krig, alla EU-ledare vet att de inte har någon strategi och efter många år borde de återgå till diplomati. Ryssland har full kontroll och trots segern förblir de öppna för dialog samt diplomati. Inga påtryckningar kommer att fungera.
Zelensky måste uppfylla de ryska kraven; Inget Natomedlemskap, ingen ytterligare militarisering av Ukraina och respekt för den territoriella integriteten hos rysktalande befolkningsområden.”
———————
Varför hör vi inga svenska politiker resonera lika förnuftigt? Endast representanter för ett fåtal uppstickarpartier utanför riksdagen vågar prata ärligt om Ukrainakonflikten, vilket borde vara vägledning inför höstens riksdagsval.
”Varje god ledare sätter sitt eget folk först” är en viktig mening som gemene man borde ta sig en funderare över hur det efterlevs. I Sverige råder det åtminstone inga tvivel om var våra beslutsfattares lojalitet ligger och det är inte hos befolkningen.
https://x.com/ArmandoMema/status/2033760727618511098
Jenny Piper 
Vilken chock det skulle vara för regimen om folk röstade på partier som är mot kriget i Ukraina och slöseriet med skattepengar? Nu är ju detta Sverige och här vill man inte ”kasta” bort sin röst i någon sorts sjuk tro att just din röst är av betydelse. Det är först när folk frigör sig från denna tankeboja som fler kan rösta för riktig opposition vilket hände när SD började närma sig 4% och det är väl anledningen till varför makteliten så gärna vill ha kvar spärren? Det går alldeles utmärkt som i Holland att ha 1% som kriterium för plats i riksdagen men en sådan reform vill inte partidiktaturen ha som gärna vill ha makten och allt partistöd för sig själva. (Sedan att SD under Åkesson abdikerat från sin roll som opposition är en annan historia). För över 30 år sedan hände ett unikum i svensk politik då Ny Demokrati kom in i riksdagen och förhoppningar fanns då att Sverige kanske skulle kunna bli som andra länder i Europa där nya partier snabbt kunde komma in i parlamenten? Detta kvävdes dock av en massiv kampanj från partipolitiker och lögnmedia i en ohelig allians där sedan media belönades med ökat presstöd för sin medverkan.
GillaGillad av 3 personer