Medierna kan medvetet undvika att underblåsa spänningar för att undgå ekonomisk destabilisering

Många analytiker har ifrågasatt USA:s beslut att tillsammans med Israel attackera Iran och när professor John Mearsheimer vid University of Chicago kommenterar kriget i en intervju på YouTube-kanalen Deep Dive, konstaterar han att USA efter sina misslyckade försök att förändra regimen i Iran nu måste fatta ett avgörande beslut om att fortsätta de militära operationerna.

-”USA:s president Donald Trump blev förvånad över att tvångsstrategin och hotet om militär makt inte fungerade. Så det är det första misslyckandet. Sedan attackerade och halshögg vi regimen, men det fungerade inte heller. Nu fortsätter vi att bomba Iran och strävar fortfarande efter regimskifte. Även om halshuggning inte fungerade tror vi att vi kan utöva starka påtryckningar och uppnå regimskifte. Efter dessa händelser måste USA fråga sig: ‘När man misslyckas på det sättet, höjer man då insatserna eller backar man’?”

Inget tyder dock än så länge på att USA kommer backa, tvärtom verkar desperation styra istället för sunt förnuft.

——————–

När jag häromdagen skrev att Ukrainas ledare Zelenskyj tagit tillfället i akt att få lite mediatid nu när han hamnat lite i skymundan genom att hävda att han skulle skicka ukrainska specialister på drönare för att hjälpa USA i kriget mot Iran, trodde jag att det var mest tomt prat. I dag uttalade sig dock Zelenskyj igen vid en briefing i Kiev och sade att den första gruppen ukrainska antidrönarspecialister som han lovat att skicka till Mellanöstern på begäran av USA, kommer att vara på plats redan nästa vecka.

Militäranalytikern Ivan Konovalov säger i en kommentar till Sputnik att påståenden om att Ukraina kan tänkas skicka sin personal till Mellanöstern för att hjälpa USA att bekämpa iranska drönare inte håller.

-”Alla dessa ord är inte verklighetsförankrade. Det är bara ömsesidiga lögner och försök att rädda ansiktet mitt i den föränderliga geopolitiska situationen.”

Med tanke på att 1. Ukraina på grund av brist på manskap har stora problem med att hålla frontlinjen mot Ryssland och 2. de ukrainska väpnade styrkorna inte ens kan skydda anläggningar i Kiev på ett tillförlitligt sätt, låter det orimligt att Ukraina skulle skicka specialister till Iran, men om det kan medföra fler ekonomiska bidrag till Kiev kan jag tänka mig att Zelenskyj gladeligen levererar.

——————–

Intressant i sammanhanget är dessutom att risken för att den pågående konflikten i Persiska viken skapar en tydlig risk för miljökatastrof på grund av oljeutsläpp tonas ned i media.

När ekologen Artjom Akshintsev intervjuas av Sputnik påminner han om
Gulfkriget 1991 då upp till 8 miljoner fat olja hamnade i havet.

-”Effekten på ekosystemet var katastrofal: fiskar, skaldjur och krabbor dog, havsfloran försämrades. Över 30 000 fåglar dog på land; på vissa stränder fanns en oljefilm upp till 13 centimeter tjock, medan den totala längden på förorenade stränder mättes i hundratals, till och med tusentals kilometer.

Saneringsarbetet kostade då cirka 13 miljarder dollar, men mycket av den utspillda oljan samlades aldrig upp. Att Persiska viken är relativt grund och har lite vattenutbyte med öppet hav komplicerar saken ytterligare: diffusionshastigheten för föroreningar är låg medan olja kan ansamlas i sedimentet och stanna kvar där under lång tid.

Attacker mot tankfartyg i Hormuzsundet skapar allvarliga risker för Gulfstater som Iran, Kuwait, Förenade Arabemiraten, Qatar och Oman. Många av dessa länder är beroende av dricksvatten som produceras genom avsaltning och deras avsaltningsanläggningar är inte utformade för att rena vatten som förorenats av olja.

Den uppenbara medietystnaden kan vara avsiktlig. Varje officiell bekräftelse på att Persiska viken – en viktig energiartär – står på gränsen till kollaps skulle kunna orsaka panik på energimarknaderna och den efterföljande prisökningen skulle drabba västerländska ekonomier hårt. Medierna kan medvetet undvika att underblåsa spänningar för att undvika ekonomisk destabilisering.”