Den verkliga orsaken bakom aggressionen är de politiska och ekonomiska intressena

Det har varit brist på kritiska röster inifrån Knesset eftersom det råder näst intill politisk konsensus i Jerusalem om kriget mot Iran, vilket har stöd av stora delar av det politiska spektrumet i Israel samt enligt en färsk opinionsundersökning stöds av 81% av den israeliska allmänheten. Inom Knessets 120 platser finns det dock en lagstiftare som ifrågasätter det officiella narrativet och motsätter sig kriget; Ofer Cassif. Han är den enda judiska medlemmen av det övervägande arabiska Hadash-partiet och i en intervju med RT gör han en kritisk bedömning som är intressant att ta del av.

———————-

-”Det är viktigt att komma ihåg att Netanyahu i juni förra året, efter den första aggressionen mot Iran, förklarade följande: ‘Vi uppnådde en historisk seger. Vi tog bort hotet från kärnvapenmissiler. Vi eliminerade Irans kärnvapenprojekt och dess missilindustri.’

Så han ljög då och han ljuger nu om både kärnvapnen samt hotet från missilerna. Den verkliga orsaken bakom aggressionen är de politiska och ekonomiska intressena hos Israels regering samt USA:s administration, Trumps administration. Det är den verkliga anledningen. Det har ingenting att göra med ett verkligt hot.

Det betyder givetvis inte att jag har någon form av sympati för Irans regim. Jag är emot den. Men samtidigt är jag emot denna aggression eftersom den inte har något att göra med det iranska folkets välbefinnande, som jag stöder i deras kamp. Och det har ingenting att göra med hotet, som jag just nämnde. Det har helt och hållet att göra med ekonomiska samt politiska intressen, inklusive Netanyahus personliga intressen, som vill utlysa nyval och framställa sig själv som Israels räddare gentemot iranierna och hela regionen.

Netanyahu bryr sig inte om islam eller radikal islam. Han bryr sig inte om den iranska regimen, det iranska folkets välbefinnande eller ens det israeliska folket. Han bryr sig bara om sig själv. Han är livrädd för fängelset. Han vet att när han förlorar den politiska makten i Israel kan han snabbt hamna bakom galler på grund av den pågående rättegången mot honom.

Det är den verkliga anledningen till hans retorik. Han räddar inte världen från radikal islam. Och i vilket fall som helst tror jag inte att radikal islam är det största problemet världen står inför idag. Fanatisk islam är naturligtvis ett problem, precis som all fanatism. Men jag tror inte att det är värre än fanatiska evangelikaler i USA eller så kallad religiös sionistisk fanatism i Israel.

Den största faran världen står inför är kapitalismen, som är ansvarig för dessa aggressioner såväl som klimatkrisen, som förmodligen är det största långsiktiga hotet vi alla står inför. Tyvärr förvärrar ledare som Netanyahu, Trump och andra problemet. Det är vad vi måste konfrontera och hantera, inte radikal islam.

Tidpunkten för aggressionen tjänar både Netanyahus och Trumps intressen, först och främst personligen. Som jag nämnde finns det mellanårsval i USA och valet här är tänkt att äga rum i oktober, men kan tydligen flyttas till juni. Tyvärr tror båda dessa ledare och deras omgivande administrationer att sådan aggression kommer att gynna dem valmässigt.”

———————-

Samma mönster har vi under längre tid sett i Sverige där såväl regeringen som oppositionen försöker vinna politiska poäng på återkommande krigshets och det tycks fungera lika bra som i Israel då den uttalade opinionen hos befolkningen är för krig samt försvarsupprustning framför fredsfrämjande arbete och det mest klara beskedet är att medborgarna fortsätter ge sitt stöd till de åtta riksdagspartierna som tveklöst styrs genom det militärindustriella komplexet.