Allt tycks kretsa kring Ukraina i dag eftersom det i morgon är fyraårsdagen av Rysslands speciella militära operation i Ukraina, vilken hade kunnat vara slut efter bara några veckor när ett fredsavtal som passade båda parterna låg på bordet, men som Washington och Bryssel i symbios med det militärindustriella komplexet såg till att stoppa så att de kunde börja håva in vinster.
Det är således ingen slump att vi får höra de mest bisarra uttalandena från våra europeiska ledare, som Finlands president Alexander Stubb som i morse hävdade att ”Ukraina håller på att vinna kriget” – allt för att kratta manegen för nya ekonomiska åtaganden gentemot Kiev.
Det är heller ingen slump att Världsbanken publicerade en rapport just i dag som beräknar att Ukraina hittills behöver omkring 588 miljarder dollar (ca 5 330 miljarder kronor) för att återuppbygga landet och då är inte skadorna som åsamkat landets energistruktur i januari och februari medräknat. Behovet beräknas att behövas under en tioårsperiod och i rapporten skriver man att ”skadorna är enorma samt ökar kontinuerligt”.
Och vems fel är det egentligen? Vilka har fortsatt driva på och eskalera konflikten år efter år? Det talar vi tyst om och istället försöker man skylla allt på Ryssland, vilket fungerar utmärkt med hjälp av våra effektiva propagandaorgan som hjärntvättat befolkningen.
Summan som Världsbanken presenterar är 12% högre än vad som bedömdes för ett år sedan och motsvarar tre gånger Ukrainas årliga BNP. Som en jämförelse var Sveriges BNP knappt 6 400 miljarder kronor 2024.
Om det undgått någon vem som ska stå för notan så är det vi europeiska skattebetalare, vilket våra beslutsfattare lovade tidigt i konflikten.
Det är samma lirare som nyligen godkände ”det räntefria lånet” på 90 miljarder euro till Ukraina – där räntebetalningar på minst 3 miljarder euro per år ska täckas av europeiska skattebetalare – inklusive den orealistiska klausulen att Kiev bara behöver betala tillbaka lånet om Ryssland inte betalar skadestånd till Ukraina, vilket aldrig kommer att ske och det bankrutta Ukraina har som bekant inga ekonomiska möjligheter att täcka skulden.
Det är verkligen helt bisarrt att europeiska skattebetalare förutom att finansiera hela den ukrainska statsapparaten som inte kan hålla sig flytande annars, dessutom ska stå för landets återuppbyggnad. Varför? Landet är inte ens medlem i EU och Bryssel med dess medlemsländer har redan bränt hundratals miljarder euro på att stötta proxykriget (193,3 miljarder euro per den 14 januari 2026) samtidigt som blocket har egna stora ekonomiska problem.
Låt den som har skapat Ukrainakonflikten från början samt aktivt medverkat till att hålla igång proxykriget genom att fortsätta leverera vapen betala – det vill säga skicka notan till Washington!
https://www.svd.se/a/aJb21M/ukrainas-uppbyggnad-kraver-588-miljarder-dollar
Jenny Piper 
Vid sidan av ämnet men …
Jag hade glömt bort den här artikeln i Nya Dagbladet som publicerades den 13 september, 2022.
”Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa”
https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/
Är inte det här en ganska exakt beskrivning av vad som hänt de senaste åren?
GillaGillad av 3 personer
Ja intressant. Det var på den tiden Nya Dagbladet var bra. Förstår inte vad som hänt sedan dess. 🙄
GillaGillad av 1 person
I den märkliga västvärlden stödjer man den part som startade kriget Ukraina alltså ska ha skadestånd från Ryssland? I den verkliga världen utanför västvärldens och USA:s ”regelbaserade oordning” så ska de betala som ligger bakom konflikten d v s USA och Ukraina! Ryssland är i full fart att bygga upp de städer och samhällen som Ukraina till stor del förstörde som Mariupol. Har USA någonsin haft planer på att ersätta alla de länder de bombat sönder genom åren som exempel Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien m m? Finns inte på kartan men USA borde tvingas betala även om det skulle leda till ekonomisk misär vilket kanske vore hälsosamt för USA och världen i slutändan. Men tvärtomtänk är något som verkligen slagit rot i hos politikerna i väst som är vana vid att fortsätta med det koloniala tänkandet och sätta sig själva över alla andra.
GillaGillad av 5 personer
Naturligtvis så ska Ryssland stå för återuppbyggnaden, det var de som angrep Ukraina. Först 2014 och sedan 2022.
GillaGilla
Här är lite länkar så att du kan uppdatera dig kring bakgrunden.
https://nyadagbladet.se/utrikes/fn-radgivaren-vast-tvingade-fram-kriget/
GillaGillad av 1 person
Att ”Peter Nilsson” är allvarligt skadad av lögnmedias propaganda har vi ju förstått men är det inga andra angripare runt om i världen som USA, Israel, GB, Frankrike etc som också ska betala skadestånd till de länder de bombat söner i så fall? Sverige har också som bekant varit med och krigat och ska också betala för sin insats. Så du menar på allvar att det vara Ryssland som anföll i östra Ukraina 2014 efter statskuppen? Att det finns ett berg av bevis för att det var Poroshenko och Ukraina som startade kriget förnekar väl bara de som är helt hjärntvättade av propagandan? Du kanske skulle ta en enkelbiljett till fronten i Ukraina och slåss själv om du nu är så engagerad i de ukrainska nazisternas krig? Men fega skrivbordskrigare finns det gott om i västvärlden har man ju märkt…
GillaGillad av 2 personer
Hade jag varit som dig skulle jag inte vara så säker på det. Utan statskuppen i Ukraina 2014 som USA/NATO finansierade och organiserade där de tillsatte sin egen USA/NATO regering, utan det hade det aldrig blivit en konflikt. Endast 20 % av folket i Ukraina ville ha NATO i landet medan runt 45 % ansåg det var riskfyllt. Trots det tvingade den nya regeringen in NATO i landet som omedelbart började bygga upp militärbaser längs den Ryska gränsen med vapen som kunde nå långt in Ryssland. Om du vet något om NATO så borde du veta att det är den mest krigiska militärorganisation i modern tid. Se på alla krigen NATO startat. Om jag varit i Ryska kläder hade jag för blivit mycket oroad för NATO-s nästa krig där Ryssland stod på menyn. Läs Rand corporation rapporten om Ukraina från 2019, där beskrivs målen med proxy kriget mellan NATO och Ryssland i Ukraina. Om du sedan orkar läsa OSCE rapporten från 2022 så framgår där att Ukrainska styrkor 70 000-100 000 angrep Donbas med artilleri 10 dagar innan Ryssland satte in trupper. I normala fall var det runt 10 artilleri granater/dygn men som ökade till över 2000 på några dagar. Där har du förklaringen till att Ryssland gick in med trupper. Den 25 januari dagen efter ringer president Putin upp Zelenskyj om fredsavtal. Detta ledde till freds utkasten i Istanbul som Ukrainas fredsförhandlare tagit fram som senare NATO motsatte sig genom en Engelsk albino.
GillaGilla
Peter Nilsons kommentar är tyvärr en återspegling av vad ”Normal” populationen anser, eftersom ingen objektiv mediagranskning förekommer i Sverige. Det är den kusliga effekten av dold Diktatur via 8 ”valbara” partier.
Mvh Carl Mikael
GillaGillad av 2 personer
Denna intervju på Neutrality studies om ett Tyskt förslag till EU om att försöka med diplomati istället för EU hot och krig med Ryssland. Men fortfarande har EU inte visat något som helst intresse för att gå över till diplomati. En av männen bakom är fd. NATO chef i Europa.
(5377) NATO General & EU Officials Submit Peace Proposal. EU Silent. | M. v.d. Schulenburg – YouTube
Här är deras förslag de skickat till EU. Europa braucht jetzt den Mut zum Frieden – Michael von der Schulenburg
GillaGilla
Natos strävan efter framskjutna baser för sina missiler beror på den tekniska efterblivenheten på missilområdet då Nato och USA saknar hypersoniska missiler och därför anser sig behöva kompensera för detta med framskjutna avfyringsplatser nära Ryssland. Till saken hör att Ryssland delat med sig viss del av tekniken till Kina, NK och några andra länder kanske nu även Iran? Frågan bara hur länge det dröjer innan USA via spionage eller bulvaner kommer över tekniken så de slipper härja runt med sina vasaller nära Ryssland och dra lugna ner sig?
GillaGilla