EU-elitens ökade användning av privata jetplan är motsägelsefullt

Trots iskylan fortsätter klimatlarmen regelbundet skölja över oss. Bara de senaste två veckorna har rubriker som ”Forskarlarm: Uppvärmningen kan snart inte stoppas”, ”Ny forskning: Ingen kommer att undgå extrem hetta”, ”Vi närmar oss tippningspunkten” och ”EU slår fast mål: Utsläppen ska minskas med 90 procent” synts i nyhetsflödet.

Hyckleriet där man propagerar för en sak, men gör en annan har blivit en form av kännetecken för Bryssel där exempel som att höjdarna flyger in från alla världens hörn till såväl Klimatkonferenser som WEF i Davos medan man späker vanligt folk med flygskam och att man fortsätter äta kött på sina sammankomster medan man säljer in insektsbaserad kost till sina undersåtar är några exempel på detta.

Dessutom tycker EU-eliten att flyg behöver nyttjas ännu mer och enligt anbudsdokument planerar man nu att öka utgifterna för privata flygningar för sina högsta politiker till 16 miljoner euro under de kommande fyra åren, vilket är 3 miljoner euro mer än under den föregående fyraårsperioden, med hänvisning till ”det bredare geopolitiska sammanhanget och ökad instabilitet i internationella angelägenheter”.

Att Bryssel själv bidragit till instabilitet och geopolitisk osäkerhet är dock inget som de behöver stå till svars för.

Kostnaden tillskriver man med van hand skattebetalarna, även om man lindar in det som ”helt eller delvis finansierat med EU-medel”.

Att höghastighetståg och kommersiella flyg inte är regel för EU:s politiska elit är talande i sig.

Privata jetplan sägs förorena 5-14 gånger mer än kommersiella flyg och 50 gånger mer än tåg per passagerare, men Bryssel avfärdar anklagelser från gröna partikonstellationer om att ökat användande av charterflygtaxitjänster är skamligt och oförenligt med EU:s klimatmål med hänvisning till att internationella resor är en viktig del för de högsta tjänstemännen inom dessa institutioner då de i sina roller genomför diskussioner med utländska ledare och håller tal runt om i världen samt att man prioriterar kommersiella transporter, men ibland anses det som omöjligt eller för farligt – särskilt när personal reser till konfliktområden.

Varför dylika möten år 2026 inte kan hållas digitalt för att undvika såväl risker som klimatavtryck förtäljer inte historien och ingen ställs heller till svars för alla resor som EU-representanter gjort in och ut ur Kiev mitt i brinnande krig de senaste fyra åren.

Det är heller inte första gången EU avsätter extra pengar för användning av privata jetplan, det gjordes även 2021 där högre efterfrågan till följd av Covid-19-plandemin uppgavs som skäl.

Det hela kan sammanfattas med ”It’s ok when we do it”.

https://www.politico.eu/article/eu-set-to-spend-e5m-more-on-private-jets-than-it-did-in-2021/

5 reaktioner till “EU-elitens ökade användning av privata jetplan är motsägelsefullt

  1. Det är befriande att USA vänder alla globala NGOs (Non Gowerment Organisations) ryggen, slutar finansiera dem.
    Bland annat….
    Klimatalarmismen med sitt Hoax Co2, här är huvudspelare FN med Parisavtalet-klimat, samt WHO-hälsa när Big Pharma så kräver omvandla relativt milda influensor till plandemier detta för maximera omsättningen.

    Nya regimen i USA har insett detta…

    HÄR biter sig Europaunionen fast som synkroniserade Iglar vid dessa bedrägerier.
    Med benäget bistånd av våra MSM och public service.
    Detta ruinerar Europas folk, bygga energifattigdom i Europa, nu köpa energi där den är som dyrast.
    Lägga ned kärnkraften och satsa på grön volatil vindenergi, samtidigt underhålla proxykriget Ukraina till siste man! EU även rusta för krig mot Ryssland om några år.
    Det befängda nu under galgen, det är sidan för globala hegemonin i USA som är fadder till allt taktiska elände.
    Trumpadministrationen sitter i en rävsax, de kan inte rakt ut kalla en spade för en spade, ta på sig företrädarnas skuld.

    Gilla

  2. Hur man nu kommit fram till att jorden skulle ”brinna” upp är en gåta då solen ger en viss mängd watt per ytenhet och det finns ingen möjlighet att solen plötsligt skulle bli varmare än den är idag? Visst varierar solens styrka med solcyklerna men det är inte frågan om mer än några procent hit eller dit och vi har ju bevis för att en låg solaktivitet leder till kyligt och kallt klimat som lilla istiden ca 1350-1850 vilket verkar vara klimatalarmisternas önskeperiod och referensram. Den som inte förstår att Bryssel är befolkat med korrupta hycklare är nog bortom all hjälp? Alarmisterna tror att CO2 är en sorts knapp som kan reglera klimatet är väldigt sjukt och orsaken till att politikerna driver på är att CO2 kan beskattas! ”Forskarna” vill givetvis ha mer pengar till sin ”forskning” och kommer fram till det resultat skattehöjarpolitikerna vill ha.

    Gillad av 2 personer

  3. Allegori….
    Läste elektronik i teknikskiftet elektronrör med glödtråd, över till den nya transistorn, anslutningarna till transistorn var Bas, Emitter och Kollektor.

    Gamla elektronröret i glas med vakuum, elektroderna hette här Anod,Katod och Galler.

    Med Basen/Gallret kunde man med ytterst liten Ström/Spänning styra stora strömmar genom de två komponenterna.
    Galler/Bas som blev nyckeln till förstärkarnas fantastiska förmåga att med ”storheterna” mikroampere/ millivolt styra extremt stora strömmar många Ampere genom komponenterna.

    Jämför koldioxiden (Co2) spårgasen i PPM (Parts Per Million) i lufthavet, den har inte förmågan styra temperaturen, den har en mättnadsgräns vid specifik nivå, därefter sker ingen ökning av temp.
    Co2 har således ingen hävstångseffekt på temp, vilket den ändå tillskrivs.
    Hävstångseffekten hos Co2 är ett Hoax.

    Gilla

  4. Samtidigt så närmar sig kriget i Iran ivrigt påhejad av propagandamedia utan ett uns av kritik mot Trump utan man snackar bara ivrigt detaljer om vilka mål som är aktuella att bomba? Men som alla borde märkt vid det här laget så blir det ingen kritik mot Trump från fulmedia när han gör som oligarkerna och Israel vill! Att ett storkrig antagligen medför långt fler dödsoffer i Iran än det regimen där åstadkommer anses vara värt priset då USA vill ha tillbaka den gamla makteliten i Iran och återinsätta shahens son på tronen! Vad folket i Iran vill är som alltid ointressant för USA och EU. Britterna vägrade dock att skicka trupper men det beror nog enbart på att de är närmast bankrutt. Visserligen är USA också bankrutt men de kan via dollarn skicka notan till resten av världen!

    Gillad av 1 person

Lämna ett svar till bjornwiklund Avbryt svar