Om väst hade lyssnat på Putin för 19 år sedan hade de kanske insett att det är ett systemproblem

På fredag inleds årets säkerhetskonferens i München och en titt i backspegeln visar att nuvarande geopolitiska konflikter hade kunnat undvikas om viljan funnits.

I går för exakt 19 år sedan talade Rysslands president Vladimir Putin under säkerhetskonferensen i München och gav ett tydligt budskap om vad som ligger till grund för den amerikanskledda världsordningen. Problemet är att ingen lyssnade på varningen och sedan dess har mycket vatten runnit under broarna.

-”För Ryssland har den ”regelbaserade internationella ordningen” alltid varit en förkortning för ett system där USA stiftar reglerna och utfärdar ordern. Hur man än förskönar den här termen, så hänvisar den i slutändan till en typ av situation, nämligen ett auktoritetscentrum, ett maktcentrum, ett beslutscentrum. Det är en värld där det finns en herre, en suverän sådan. Och i slutändan är detta skadligt inte bara för alla inom detta system, utan också för suveränen själv eftersom den förstör sig själv inifrån.

Under förevändning att skydda denna ordning utförde USA ensidiga och ofta illegitima handlingar i förakt för de grundläggande principerna i internationell rätt.

Ingen känner sig trygg, eftersom ingen kan känna att internationell rätt är som en stenmur som kommer att skydda dem.

Natos brutna löften om att stoppa sin expansion österut efter kalla kriget representerar en allvarlig provokation som minskar nivån av ömsesidigt förtroende. Det USA-ledda blocket har redan placerat sina frontlinjestyrkor vid våra gränser – mot vem är denna expansion avsedd?”

————————-

En parentes i sammanhanget är att USA under årtiondet före Putins tal invaderade Afghanistan och Irak samt ledde en Natobombningskampanj mot Jugoslavien. Fyra år efter Putins tal släppte Natostyrkor dessutom över 7 000 bomber över Libyen som ett steg i att avsluta Muammar Gaddafis styre, vilket öppnade för såväl jihadister som slavhandlare.

Året efter Putins tal publicerade Nato sin ökända Bukarestdeklaration, där de försäkrade att Ukraina och Georgien kommer att bli medlemmar vid ett ospecificerat framtida datum. Konsekvenserna av denna deklaration, vilket stred mot varningar från såväl Putin som och amerikanska strateger, utspelar sig i Ukraina idag.

Trots att det nyliberala etablissemanget ignorerade Putins varning fortsatte Ryssland att försöka få gehör. Vid det laget hade flera tusen människor dessutom dödats i Donbass. När utrikesminister Sergej Lavrov talade vid konferensen 2018 hade flera tusen människor dödats i Donbass och han påpekade att såväl Natotrupper som militär infrastruktur ackumuleras vid Rysslands gränser samt att den europeiska krigsskådeplatsen systematiskt utvecklas. Lavrov uppmanade även de europeiska ledarna att följa Minskavtalen, som åtminstone på pappret avsåg att avsluta fientligheterna i Donetsk och Luhansk samt ge de två övervägande rysktalande regionerna självstyre.

Efter att avtalen kollapsat och konflikten eskalerade 2022, erkände europeiska och ukrainska ledare att avtalen bara var en kuliss i syfte att köpa tid för Ukraina att förbereda sig för ett krig med Ryssland.

Arrangörerna av säkerhetskonferensen i München har för övrigt inte ens försökt självrannsaka sig de senaste 18 åren.

När USA:s vicepresident J.D. Vance talade vid förra årets konferens blev det ramaskri hos etablissemanget när Vance sade till europeiska militära och politiska ledare att de är hatade av sina egna väljare, kastar bort sina civilisationer genom att underlätta massinvandring, inte borde räkna med att USA försvarar dem för alltid samt att de kommer förlora USA:s stöd om de begränsar yttrandefriheten.

Årets konferens lär inte bli någon större skräll och enligt Wolfgang Ischinger, ordförande för Münchens säkerhetskonferensstiftelse, kommer diskussionen främst att fokusera på ”USA:s föränderliga syn på den internationella ordningen”.

Oavsett fortsätter de återstående medlemmarna i den ”regelbaserade internationella ordningen” att tjäna amerikanska intressen eftersom  de vill ha en värld där de kan låtsas tjäna högre värden som demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatsprincipen samtidigt som de möjliggör fortsatt amerikansk dominans. Allt de egentligen ber om är en återgång till status quo före Trump, där USA agerade i sina egna intressen, men fick dem att känna sig som en del av laget. Ingen vill kännas vid att världen lider av ett systemproblem som inte kommer att försvinna när Donald Trump lämnar sitt presidentämbete.

https://www.rt.com/news/632269-putin-munich-2007-warning/

6 reaktioner till “Om väst hade lyssnat på Putin för 19 år sedan hade de kanske insett att det är ett systemproblem

  1. Västvärlden är en politisk lekstuga där korrupta politiker berikar sig själva och funnit en tummelplats för sina vanföreställningar om den ”regelbaserade världsordningen” som de trodde de var med och styrde när det i själva verket är globala oligarker som styr i kulisserna.

    Gillad av 5 personer

  2. Oj vad lögnmedia runt om i Sverige är upprörda över Pilthammar? Är sanningen och andra åsikter än den PK-ismen styr så farliga för makteliten att det måste stoppas till varje pris? Klarar inte ”demokratin” i Sverige mer än så är det mycket illa ställt! Men det är farligt för makten att folk börjar se genom propagandan är nog det enkla svaret och de ca 20% som genomskådat lögnerna får helt enkelt inte bli fler anser regimen och dess hantlangare i media så det gäller att ta till storsläggan direkt.

    Gillad av 6 personer

  3. Och nu försöker USA tvinga Zelensky att hålla val till hans och EU:s fasa! Han hävdar att det inte går att hålla val i ett land i krig men det är bara nonsens då det skulle bero på att miljoner ukrainare lämnat landet? Att Zelensky som vanligt ljuger bevisas av det enkla faktum att sedan Ukraina bildades har minst 20 miljoner lämnat landet och ändå har man hållit val där flera gånger. Ryssland går säkert med på eldupphör så att valet kan genomföras problemet är att Zelensky kommer att se till att bryta eldupphöret för att kunna ogiltigförklara valet om resultatet inte går hans väg! EU kommer givetvis att underkänna valresultatet om det inte passar deras agenda.

    Gillad av 2 personer

  4. Blir intressant hur ansvaret för detta lån fördelas på EU-medlemmarna en/min gissning är att det inte fördelas efter befolkning utan något annat…. som principen för att beskatta… en professor på området sade efter en lång fundering: ”Man beskattar där det finns pengar” skulle tror att detta lån avkrävs i samklang med vad vi betalar till EU….

    MEN till vilken, j_vla nytta?

    Tror många efter att ha besvarat frågan ”What´s in it for me?”

    OM positivt skulle ställa upp…

    Nu har vi inte fått detta svar utan snarare ska vi som de senaste 4 åren hjälpa någon som bara några länder är grannar med och ett lan som inte ingår i EU….

    Vi har via t.ex. SIDA förmedlat ”bistånd” i så stor omfattning att verksamheterna som i ”den goda andan” bistår har en så stor avlönad bemanning att det blivit ett självspelande piano ”Det bidragsindustriella komplexet” som först etablerades utrikes men sedan även inrikes…. en verksamhet som ger 10-tusentals ett gott och rikligt bröd för dagen (eller 100-tusentals)

    Vad har alla dessa bistånd/bidrag tillfört vanligt folk i Sverige…

    Gillad av 1 person

  5. Bidragen/bistånden har inte tillfört mig något över huvud taget , jag har bara varit med och betalat detta svindleri i likhet med övriga arbetande svenskar .

    Mvh Sjöström

    Gillad av 1 person

Lämna ett svar till Benny Avbryt svar