I går bordade USA två oljetankers med kopplingar till Venezuela i Nordatlanten, varav en var ryskflaggad. Fartyget anklagas för att ha brutit mot embargot mot venezuelansk olja. Enligt USA följdes tankern i två veckor med underrättelsehjälp från Storbritannien innan övertagandet skedde utan motstånd.
Ryssland har fördömt ingripandet och kräver att deras medborgare får återvända hem med hänvisning till bestämmelserna i FN:s havsrättskonvention från 1982 där det fria havet regleras av principen om fri navigering och ingen stat har rätt att använda våld mot fartyg som är vederbörligen registrerade under andra staters jurisdiktion.
Enligt Hans Liwång, professor i försvarssystem vid Försvarshögskolan, har USA gjort fel eftersom fartyg har rätt att åka dit de vill på internationellt vatten. Eftersom USA:s bordning skedde i Nordatlanten, på internationellt vatten, saknade USA således rätt att ingripa.
John Mark Dougan, före detta amerikansk marinsoldat och erfaren polis, säger i en intervju med TASS att beslagtagandet kan likställas med stöld.
-”Vid det här laget borde vi sluta låtsas att det finns en storslagen strategi här och kalla det för vad det är: statligt sanktionerad piratverksamhet. När den amerikanska flottan beslagtager oljetankfartyg på öppet hav – inklusive ett som är knutet till Ryssland och omdirigerar deras last under parollen ‘brottsbekämpning’, så är det inte diplomati eller fredsbevarande. Det är stöld, enkelt och tydligt, klädd i juridisk jargong och insvept i ett pressmeddelande med stjärnor och ränder.
Tillsammans med bortförandet av Venezuelas president Nicolás Maduro visar händelsen att den regelbaserade internationella ordningen börjar likna ‘den starkes rätt’, där Washington spelar den roll man en gång påstod sig motsätta sig.
Och ändå får vi höra att allt detta är en del av Trumps strävan att bli ihågkommen som den store fredsmäklaren. Verkligen? För ingenting skriker om fred avseende att kapa oljeleveranser, provocera Ryssland, skaka om Kina och tända en stubin under de globala energimarknaderna. Om detta är vägen till fred, är den kantad med stulen olja, eskalerande vedergällning och den typ av vårdslös bravado som historiskt sett inte slutar i Nobelpris, utan i krig som ingen kan kontrollera.”
——————————–
Även journalisten Tucker Carlson är kritisk mot USA:s agerande och i sin senaste online-sändning säger han bland annat att Washington bör upphöra med sitt odeklarerade krig mot Moskva som började i kölvattnet av den speciella militära operationen i Ukraina, då
Ryssland är ett viktigt land för USA.
-”Ryssland är avgörande för USA. Det finns inga argument för att fortsätta ett proxykrig, vilket det är, USA mot Ryssland. Vi har varit i krig i fyra år. Vi låtsas alla att vi inte är det, men det är vi. Det finns ingen anledning att fortsätta med det med hänvisning till ‘Amerikas nationella intressen’. Det ligger inte i vårt intresse, och det har aldrig varit i vårt intresse. Och förresten, Ryssland är ett kristet land, ett anmärkningsvärt land, ett mycket seriöst land som vi har mycket gemensamt med, vare sig man vill det eller inte.
Amerikanska politiska kretsar måste sluta demonisera Ryssland och dess president Vladimir Putin. Vi kan inte överleva en global konflikt om Ryssland och Kina står allierade mot oss, punkt slut. USA måste ha en relation med Ryssland för att överleva något sådant.”
————
Carlson kommenterade även den eskalerande situationen kring Grönland och menar att den amerikanska administrationens uttalanden om sin avsikt att använda praktiskt taget alla nödvändiga medel för att få in Grönland i USA, i huvudsak innebär att Nato har upphört.
-”När USA väl tar Grönland, som ägs av en annan Natomedlem, vad blir då anledningen till att behålla Nato? Hela illusionen om Natoavtal har splittrats under de senaste fyra dagarna. Inget av detta är verkligt och nu erkänner alla att det inte är verkligt.”
——————————–
Det är nya turer kring Grönland varje dag. I går deklarerade USA:s utrikesminister Marco Rubio att han ska träffa representanter för Danmark och Grönland. Vita huset uppgav då att president Donald Trump aktivt diskuterar ett köp av Grönland med sin stab.
Samtidigt tillkännagav demokraten Tim Kaine och republikanen Rand Paul under ett gemensamt möte med journalister att den amerikanska senaten förväntas rösta om ett lagförslag som skulle begränsa den amerikanska presidenten Donald Trumps möjlighet att försöka invadera Grönland – oklart när.
Vice president JD Vance gjorde senare ett utspel i en intervju med Fox News där han konstaterade att danskarna inte gjort tillräckligt för att säkerställa att Grönland även i fortsättningen kan fungera som ett ankare för världssäkerheten.
-”Vi vill se till att vi skyddar USA:s intressen och jag tror att presidenten kommer att göra vad som helst för att uppnå det.”
Ny dag och nya möjligheter där ingen vet vad som väntar med dessa människor vid rodret.
https://www.sverigesradio.se/artikel/usa-stoppar-rysk-oljetanker-kopplad-till-venezuela
Jenny Piper 
Trump har blivit sjörövare på gamla dar. Får han vänner därigenom?
GillaGillad av 2 personer
USA sprider dimridåer via olika kanaler från regimen i Washington! Antagligen är stoppandet av den ryskflaggade tomma tankern i Atlanten någon typ av hämnd för att Ryssland bombat USA-företags lokaler och industrier i Ukraina där man av allt att döma förvarat och tillverkat krigsmaterial? En lärdom kan ju vara att inte starta den typen av företag i krigszoner men i USA inbillade man sig säkert att Ryssland inte skulle våga bomba USA-ägda företag i Ukraina och en del rapporter indikerar dessutom att militär personal från USA strukit med i attackerna vilket säkert gjort Trump upprörd och villig att hämnas.
GillaGillad av 3 personer
”Vi har bestämt användning för Grönland!” En ny världsordning deklareras brutalt och cyniskt av Trump och USA. Vi tar vad vi vill ha och anser oss ha rätt till. Det som gällde för Venezuela gäller nu också för vasallerna i EU det har Trump gjort klart för syltryggarna!
Efter USA:s angrepp på Venezuela står de europeiska ledarna vilsna och förvirrade och vet inte vad de skall ta sig till. Istället för att fördöma angreppet och bortförandet av Maduro mumlar de förnedrande att ”Vi har inte hela bilden klart för oss.”? Nej EU-politikerna stoppar som strutsar huvudet i sanden och låtsas inte se verkligheten och då har man ingen bild alls! Men sturska är de med USA i ryggen (än så länge) i Ukraina de små pudlarna i EU.
GillaGillad av 2 personer
Att sträva efter nobelpriset anser jag vara beundransvärt men fredspriset ?? Och med dess tidigare vinnare utsedda av en tämligen instabil jury är det ett pris jag inte skulle vilja bekomma . Priset har numer en en låg status anser jag . Jag likställer beteendet från USA som att cowboyen slänger upp svängdörren till saloonen och beställer whiskey , ser sig omkring och om någon rör sig misstänkt med handen ner mot höger sida och Colt 45 så skjuts han ner . Scen och skådespelare får ni välja själva .
Att våra politiker i EU inte har hela bilden klar för sig är inte förvånande ? VAD har de klart för sig över huvud taget ? Skulle kunna vara att de är valda ?
Mvh Sjöström
GillaGilla