Mediestödet bidrager till ökad monopolställning

Att den onyanserade nyhetsrapporteringen ser ut som den gör i Sverige beror till stor del på att svensk dagsmedia ägs av ett fåtal stora aktörer där Bonnier, Schibsted och NTM-gruppen dominerar.

Syftet med mediestöd sägs vara att främja mångfald och konkurrens inom svensk dagspress, så det blir lite snedvridet när Bonnierkoncernen kommer ut som den stora vinnaren när statens mediestöd för 2026 delas ut, vilket sker genom att politikerna för över pengar från skattebetalarna.

Enligt beslut från Mediestödsnämnden ska totalt 894 miljoner kronor betalas ut i redaktionellt mediestöd och 350 miljoner kronor (ca 40% av det totala bidraget) hamnar direkt eller indirekt hos Bonnierbolag samt deras samarbetspartners.

Jan Scherman, tidigare VD för TV4, är  kritisk till systemet och i en intervju med Dagens ETC kallar han det för ”en omvänd Robin Hood-policy” då man tar från fattiga och ger till rika.

-”Detta var väl ändå inte avsikten, att press- och mediestödet skulle underlätta en monopolisering av marknaden och ge stora vinster till redan rika bolag.”

Bonnierbolagen har ökat sina lönekostnader i koncernledningarna och gör redan god vinst; Bonnier News väntas nå nära en miljard kronor i vinst 2025 och även Bonnier News Local räknar med kraftigt ökade vinster som enligt Dagens ETC nästan helt kan bestå av mediestöd.

Utöver det redaktionella stödet får tidningarna även ett separat distributionsstöd.

Således är det inget påhitt att vi har styrd statsmedia i Sverige och de ”oberoende” SVT och SR kan även räknas in under det paraplyet även om de inte mottager något officiellt stöd. Sedan pekar vi gärna finger åt andra länders propagandaorgan och censur, medan vi själva slår oss för bröstet över vår egen förträfflighet.

https://www.friatider.se/regeringens-julklapp-till-familjen-bonnier-350-miljoner-skattekronor

https://www.etc.se/ekonomi/bonnier-oeverlaegsen-vinnare-i-mediestoedsracet-omvaend-robin-hood-policy

2 reaktioner till “Mediestödet bidrager till ökad monopolställning

  1. SR/SVT rånar ju skattebetalarna direkt och behöver således inga mediebidrag för att sprida sin propaganda som regimens taltratt. Folk i allmänhet förstår inte att Sverige har en regim eftersom den döljs nödtorftigt av teatern man utför i det som kallas riksdag men där ingen verklig opposition förekommer! Mediebidraget är ungefär som det kommunala utjämningsbidraget som skulle gå till avfolkningskommuner runt om i Sverige men det mesta av pengarna hamnar i Malmö?

    Gillad av 2 personer

  2. Att jag skriver lite på denna blogg är till stor del beroende på den fullständiga avsaknad av fria tankar som det vi kallar ”media” levererat under mer än 5år tillbaka i tiden.

    Schibstedt, Bonnier och SVT levererar en människosyn, vetenskapssyn och omvärldsanalys som jag mår utomordentligt illa av.

    Kritiken mot lögnerna som sprids via dessa media är eller kommer snart vara kriminaliserat, vilket känns SURREALISTISKT för en man som arbetat nära kriminalvården i många år.

    Det talas mycket om ”fake news” och ”Rysk infiltration” men inget sägs om FRÅNVARON av opposition i SVERIGE.

    Nyheter som rör rikets säkerhet,vår hälsa och välbefinnande ligger bakom BETALVÄGGAR hos samma företag som får mediestöd!!!!

    Om du inte betalar extra till EXEMPELVIS Aftonbladet, får du inte din rättmätiga information- men ingen klagar-det är tyst som graven eftersom censuren är genomförd-SNYGGT JOBBAT.

    Att sedan höra ett lallande om DEMOKRATI från samma personer som har avskaffat den får mig att undra vad som påverkat människors förmåga till varseblivning-uppmärksamhet och motivation.

    Mvh Carl Mikael🧐🧐🧐

    Gillad av 1 person

Lämna ett svar till Benny Avbryt svar