När det begav sig skrev jag en hel del om styckmordet av journalisten Jamal Khashoggi i Istanbul 2018, men med tiden glömdes det bort tills tidigare i veckan när Saudiarabiens kronprins Mohammed bin Salmans besök i Washington blev en påminnelse om det horribla sätt som maktens människor använder för att röja obekväma personer ur vägen och kommer undan med det.
Tidigare i veckan sade USA:s president Donald Trump till en kvinnlig journalist att hon skulle hålla tyst och kallade henne ”Piggy” när hon frågade om Epsteinfilerna ombord på Air Force One. Presskonferensen tillsammans med den saudiske kronprinsen var inget undantag och Trump hävde sin vana trogen ur sig såväl hot som förolämpningar mot journalister som ställde ”fel” frågor.
Jag är inget fan av Peter Wolodarski, chefredaktör på DN, särskilt inte efter hans onyanserade rapportering om Ukrainakonflikten de senaste åren, men dagens ledarkrönika är värd att lyftas fram då han tar upp en viktig aspekt om hur journalister som inte följer manus tystas. Budskapet blir; är du journalist och granskar mäktiga personer så räkna med att dåliga saker ibland händer, USA kommer inte att protestera.
Utdrag nedan.
—————————
”Det är höst i Istanbul när journalisten Jamal Khashoggi kliver in på det saudiska konsulatet. Utanför sitter hans fästmö och väntar i bilen; paret planerar att gifta sig och behöver ordna några dokument inför bröllopet.
Khashoggi är från Saudiarabien, men lever i exil i USA. Året är 2018. Han arbetar för Washington Post och är en uttalad kritiker av hemlandets härskare – kronprins Mohammed bin Salman.
Medan paret förbereder bröllopsfesten, planerar Saudiarabien att likvidera Khashoggi.
Inne på konsulatet väntar en specialutsänd styrka på 15 personer. Den rapporterar direkt till kronprinsen, enligt amerikansk underrättelsetjänst. Gruppen har anlänt till Istanbul några timmar tidigare. Där finns inte bara medarbetare till bin Salman utan även en rättsmedicinsk expert.
Tack vare inspelningar från den turkiska underrättelsetjänsten är bilden av vad som hände inne på konsulatet förhållandevis klar.
Jamal Khashoggi ombeds komma in till ett kontor. Där uppmanas han att återvända till Saudiarabien. När Khashoggi vägrar och säger att folk väntar på honom utanför, blir han övermannad. Khashoggi stryps eller blir kvävd på annat sätt. Inom några minuter är han död.
Det fasansfulla slutar inte där. Efter mordet tar rättsläkaren över – och han är uppenbart förberedd. Det hörs ljud av sågning på inspelningen, och doktorn uppmanar de andra att lyssna på musik medan han styckar kroppen.
Än i dag har Jamal Khashoggis familj inte fått veta var resterna av kroppen finns.
I veckan var samme saudiske kronprins Donald Trumps gäst i Vita huset. Världen fick bevittna en bromance med kitschartade guldornament som fond.
Det strösslades superlativ från Trump: Mohammed bin Salman påstods vara ”extremt respekterad” och en ”väldigt god vän” som åstadkommit ”otroliga saker vad gäller mänskliga rättigheter och allt annat.”
I jämförelse framstår George Orwells klassiker ”1984” som torr och rimlig när Trump sätter igång.
I Ovala rummet fanns journalister som försökte ställa ansvarsutkrävande frågor.
Tv-bolaget ABC:s reporter Mary Bruce gick rakt på sak, och konstaterade bland annat att amerikansk underrättelsetjänst slagit fast att Mohammed bin Salman är ansvarig för mordet på Khashoggi. Reportern vände sig till kronprinsen och frågade: Varför ska det amerikanska folket ha förtroende för dig?
Mohammed bin Salman försökte diplomatiskt slingra sig, och talade om mordet som ”smärtsamt”. Men Trump, som satt bredvid, var uppenbart missnöjd med frågan.
Om Khashoggi hade han följande att säga: ”Du nämner någon som var väldigt kontroversiell, många tyckte inte om den där mannen du pratar om. Oavsett om man gillade honom eller inte så händer saker, men han (bin Salman) visste ingenting om det, och där kan vi lämna det. Du behöver inte genera vår gäst genom att ställa en sådan fråga.”
Med andra ord: styckmord händer, journalister kan vara väldigt kontroversiella och oavsett om du uppskattar dem eller ej ska tyranners ego masseras, inte generas.
Reportern gav sig inte utan ställde senare även frågor till Trump om Epstein-utredningen. I stället för att sätta på störande musik, som saudierna i Istanbul, valde Trump att låta invektiven hagla:
Han kallade journalisten för en ”fruktansvärd reporter” och en ”fruktansvärd person”. Han hävdade att Mary Bruce och hennes arbetsgivare, tv-bolaget ABC, är ”fake news” och ”en av de värsta i branschen”.
Trump lade dessutom till att ABC:s sändningstillstånd borde dras in eftersom deras nyhetsrapportering är ”så falsk och den är så fel”. Han avslutade med att säga: ”Inga fler frågor från dig”.”
—————————
Wolodarski drar även kopplingar till hur makthavare/politiska partier i Sverige inspireras av Trumps beteende och öppet gått ut med att man vill svartlista reportrar, enskilda tv-program och medieföretag.
Nog för att vi i Sverige i decennier haft vår beskärda del av partisk journalistik som påverkat befolkningen och styrt oss åt fanders, men är det rätt väg att gå att låta makthavare – som har sina egna dolda agendor – diktera vilka mediehus som ska portas? Får vi då en fri och oberoende journalistik eller bara en ny typ av styrd massmedia som är politiskt eller ekonomiskt kontrollerade och kan forma opinionen genom att gynna specifika budskap som passar de som dikterat villkoren?
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/19/trump-quiet-piggy
https://www.journalisten.se/nyheter/sd-portar-journalister-har-inte-i-jimmies-narhet-att-gora/
Jenny Piper 
Problemet med Wododarski är att han själv propagerar för att tysta folk som har en annan åsikt än den ”liberala” fascism han själv anser vara den enda rätta läran så han kastar sten i ett glashus. Politiska mord i USA utförs mer öppet och man skyller ofta på enstöriga ”galningar” förutom i de fall där FBI/CIA arrangerar ”olyckor” eller gör man som med Seth Rich som påstås ha blivit skjuten av en ”rånare” som tydligen ”glömde” bytet? Saudiarabien är ett islamskt skithål som bekostar mycket av terrorism och subversiv verksamhet i världen dock inte alls i paritet med USA som leder den ligan överlägset.
GillaGillad av 3 personer
Saudi arabien är på väg till brics, självklart svärtar wolodarski ned prinsen. Det är genom msm som som vi blivit informerade om kashoggi…..
GillaGilla
Galghumor skulle jag vilja kalla detta, att överhuvudtaget fråga om det är ”rätt väg att gå att låta makthavare diktera vilka mediahus som skall portas”
Makthavare i Sverige har sedan lång tid självsvåldigt tagit sig rätten att tysta såväl ”mediahus” som eventuella disidenter.
Men visst- eftersom agendan i vårt land är spikad, så är det rätt väg att tysta de få som finns kvar som för fram kritik av den rådande och tilltagande gravsättningen av Demokratin.
Ett litet exempel är DN som ”råkar” ta in en insändare där skribenten anser att ”klimatförnekare”skall kunna fängslas om de ertappas”.
Swebbtv-har ännu inte fått någon ursäkt efter drevet mot kanalen för 5år sedan, där medarbetare på SVT spred ytterst kränkande förtal mot kanalen och fick den AVSTÄNGD av Google som konsekvens.
Chat control förespråkas av merparten av våra ”folkvalda” och greppet om alternativmedia ex.denna sida, hårdnar för var dag.
Kort sagt, framtiden ser ljus ut för fortsatt ANTIDEMOKRATISKT propaganda smideri.
För mig har det blivit livsviktigt att bloggar som denna lämnas ifred från klåfingriga dårar vilkas liv tycks bestå i att förgöra den lilla yttrandefrihet som ännu finns kvar.
Mvh Carl Mikael🧐
GillaGillad av 2 personer