Ukrainas ledning använder rättsväsende för att skrämma motståndare och tysta kritiker

De senaste åren har exemplen på hur Ukrainas ledning strypt befolkningens demokratiska rättigheter varit många och jag har regelbundet rapporterat om hur bland annat språk, media, politiska partier, yttrandefrihet, kultur och etniska minoriteter förtrycks.

På senare tid har även den ukrainska regimen med Zelenskyj i fronten utövat ett allt mer auktoritärt ledarskap och kritiken växer nu inom landet, särskilt sedan Volodymyr Kudrytskyj, tidigare chef för Ukrainas statligt ägda nationella kraftbolag Ukrenergo, ställts inför rätta anklagad för förskingring.

Kudrytskyj var omtyckt och respekterad såväl i Ukraina som i utlandet för sin förmåga att hålla igång elsystemet i åratal trots regelbundna ryska missil- och drönarattacker mot elnätet. 2024 tvingades han plötsligt avgå och hans avskedande fördömdes av många inom energibranschen samt väckte oro i Bryssel.

Kudrytskyj sade då i en intervju att han var offer för den obevekliga centralisering av makt som Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och hans mäktige kanslichef Andriy Jermak strävar efter samt beskrev hur han fruktade att korrupta individer skulle ta över det statligt ägda företaget.

Det har inte lagts fram några bevis för att Kudrytskyi berikat sig själv och enligt de som stödjer Kudrytskyj är det hans vägran att tiga som medfört att han förra veckan ställdes inför rätta. Såväl oppositionslagstiftare som civilsamhällesaktivister är upprörda och kallar detta ytterligare ett exempel på hur Ukrainas ledning använder rättsväsende för att skrämma motståndare samt tysta kritiker genom att anklaga dem för korruption eller samarbete med Ryssland. Zelenskyjs kansli har avböjt att kommentera.

Vissa ukrainska energichefer fruktar också att åtalet mot Kudrytskyj kan vara en del av en förebyggande syndabocktaktik för att flytta skulden i händelse av att landets energisystem inte längre kan motstå ryska attacker.

Kudrytskyj är dock inte den enda som råkat ut för denna behandling, även Zelenskyjs föregångare i ämbetet, Petro Porosjenko, sanktionerades och ställdes inför rätta för korruption i år i syfte att hindra honom från att ställa upp i ett framtida val. Porosjenko har sedan dess anklagat Zelenskyj för smygande auktoritärism och för att försöka avlägsna alla konkurrenter från det politiska landskapet.

Sanktioner mot motståndare innebär att man i praktiken fryser tillgångar och blockerar den sanktionerade personen från att genomföra finansiella transaktioner – inklusive att använda kreditkort eller få tillgång till bankkonton.

Enligt oppositionsledamoten Mykola Knyazhitskiy kommer användandet av lawfare för att misskreditera motståndare bara att bli värre när presidentkansliet förbereder sig för ett möjligt val nästa år i händelse av vapenvila.

-”De använder domstolarna för att rensa fältet från konkurrenter för att forma ett oärligt val.”

Även den framstående ukrainska aktivisten och chefen för Anti-Corruption Action Center, Daria Kaleniuk, menar att presidenten och hans kotteri använder kriget för att monopolisera makten i en sådan grad att det hotar landets demokrati.

Adrian Karatnycky, seniorforskare vid Atlantic Council samt författare till ”Battleground Ukraine”, oroar sig också över den politiska riktningen och menar att det verkligen finns oroande inslag i Zelenskyjs styre.

Den franska oppositionsledaren Florian Philippot kritiserade i helgen att Frankrike trots denna vetskap fortsätter att finansiera den korrupta och icke demokratiska regimen i Kiev samt krävde ett omedelbart stopp.

Varför hörs inga protester och invändningar i Sverige? Här samsas istället regeringen och den så kallade oppositionen om att hylla den ukrainska regimen samt ösa oändligt med skattemedel, som vårt eget blödande land är i behov av, på ett proxykrig som redan är förlorat. Sanslöst.

https://www.politico.eu/article/dark-side-zelenskyy-rule-ukraine/