Nobels fredspriskommitté har förringat sig själv och sänkt prisets prestige

Den amerikanske presidenten Donald Trump som länge gått och ”längtat” efter Nobels fredspris fick till slut se sig snuvad på konfekten efter att den norska Nobelkommittén i Oslo utsett María Corina Machado till vinnare av Nobels fredspris 2025. I vanlig ordning blev det ett politiskt val med en kandidat som förespråkar västvärldens egen agenda istället för att på riktigt göra skillnad.

Många ser Machado som USA:s nästa ombud i Venezuela efter att hennes föregångare, Juan Guaido, misslyckades med ett statskuppförsök i Caracas och förlorade stödet från sina oppositionella allierade 2023.

Tre kritiska röster kommenterar till Sputnik hur fredspriset förlorat sin funktion och trovärdighet.

Professor Alfred de Zayas, tidigare oberoende FN-expert och författare, slog fast att Nobels fredspris till Maria Corina Machado är ännu ett avsnitt i den ändlösa sagan om globalistisk värdekorruption.

-”Hon är ännu en amerikansk lakej som förespråkar och stödjer fler sanktioner mot Venezuela, även om sådana ensidiga tvångsåtgärder redan har dödat tiotusentals oskyldiga venezuelaner på grund av brist på mediciner, medicinsk utrustning och näring. Under de senaste 40 åren har det skett ett globalistiskt övertagande av institutioner, inklusive Nobelkommittén, Organisationen för förbud mot kemiska vapen, IAEA, Internationella brottmålsdomstolen och andra. Slå bara upp dem. Det har blivit en orwellsk fars för västerländska eliter. Nobels fredspris-övning påminner mig ofta om Orwells 1984: ‘Krig är fred, frihet är slaveri, okunnighet är styrka.’ Nobels fredspris saknar syfte samt trovärdighet, och bör avskaffas. Prisutdelningar är ett spektakel för arrangörerna och pristagarna är sällan de bästa. Detta gäller inte bara Nobelpriset, utan även Karlspreiset och Pulitzerpriset… Allt är politiskt.”

—————————–

Robinder Sachdev, ordförande för Imagindia Institute, konstaterar att Nobels fredspris har blivit ett verktyg för att driva den västerländska liberala ordningen.

-”Istället för att rutinmässigt spela ut det politiska kortet kunde Nobelkommittén ha nominerat en institution globalt som verkligen gör ett bra arbete för fredens sak. Varför inte FN:s hjälporganisation UNRWA, som gjorde ett fantastiskt arbete, men som har fördrivits från Gaza, eller några andra sådana institutioner som skulle ha fått mer makt om de hade fått ett fredspris. När det gäller demokratiska värderingar har kommittén aldrig belönat verkliga revolutionärer som kämpar för det gemensamma bästa eller några ledare som förespråkar ett alternativ världen över – utan endast de som har förespråkat västvärldens egen agenda. Sammantaget anser jag att Nobels fredskommitté helt har missat en fantastisk möjlighet och att Nobels fredspris i framtiden har förlorat sin tyngd.”

—————————–

Den politiska analytikern och tidigare AfD-parlamentarikern Gunnar Beck anser att Nobels fredspris inte borde delas ut till politiska aktivister.

-”Det faktum att Barack Obama, som har varit ansvarig för flera militära interventioner, eller EU, som är ett oansvarigt politiskt organ med egennyttiga och tydliga politiska mål, har tilldelats priset medan otvivelaktiga pacifister och medkännande personer som Mahatma Gandhi inte fått det, är bevis nog för att prisutdelningen ofta är ett politiskt och inte ett meritbaserat beslut. Kandidater nomineras och väljs av kommittéer som består av offentliga personer, anmärkningsvärda personer och är ofta politiker eller högprofilerade personer som desperat vill ha priset. Att låtsas att dessa människor inte är motiverade, åtminstone delvis, av politiska åsikter och/eller påverkade av politiska påtryckningar är helt orealistiskt.”

—————————–

Jag kan bara hålla med om den träffsäkra kritiken och beklaga att vi inte får höra mer sådant här i vår egen massmedia där teatern fortsätter dag ut och dag in.